作者longwind (悠久之風)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [國媒] 資安即國安！逾150位電機資工學者連署
時間Tue Apr 8 17:04:24 2014
聯署網頁，目前聯署的專家教授人數已達
246人
https://sites.google.com/a/hsnet.ee.ncku.edu.tw/noopenict/
我和陳良基教授的看法相同
舉一個實際的例子來說，國內著名的ISP業者SeedNet
正式公司名是新世紀資通股份有限公司
根據NCC的第二類電信事業經營者名單暨其許可服務範圍一覽表
http://www.ncc.gov.tw/Chinese/news.aspx?site_content_sn=2001
其服務範圍便是存取網路服務
顯而易見，ISP不但不是封閉網路，還與全台灣的民眾息息相關
所以
二類電信這次開放的三項絕對不是NCC所說的封閉網路，也絕對和一般民眾有關。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.214.122
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396947867.A.C2D.html
※ 編輯: longwind (140.113.214.122), 04/08/2014 17:04:49
1F：推 alog:沒辦法呀ncc說的算 150人表示3人 分母超大 04/08 17:06
2F：推 onelove:開放資訊通訊類的～真的是我看過最誇張的！！ 04/08 17:07
3F：推 JuliaY:教授們為何不提出解決方案，只會反對 04/08 17:08
4F：推 timshan:因為這個案子反對就是最佳的解決方案 04/08 17:09
5F：→ evelynaway:退回就是最好的解決方案! 04/08 17:09
6F：噓 a12678922:NCC:你們這些教授活在象牙塔 沒有實務經驗 誤國!! 04/08 17:10
7F：→ gerund: 退場惹XDDDDDDDDD 04/08 17:10
8F：推 alog:為什麼不能反對 阿是要解決啥 04/08 17:11
9F：推 Amilie:不要接受不就是解決方案嗎 04/08 17:12
10F：→ jointrick:政府的評估報告到底死哪去了 04/08 17:13
11F：推 faway:JuliaY講那什麼屁話，不要開放就是最好的解決方法 04/08 17:13
12F：推 alog:在大陸做通信或網路 除了一定要跟陸資合作外 要留後門給政府 04/08 17:14
13F：→ alog:而這做法行之有年 台灣開放這個 是？ 04/08 17:15
14F：推 QCANCER: JuliaY <=應該不是computer science背景的 04/08 17:15
15F：→ alog:我不得不說 台灣的系統架構跟軟硬體配置不適合 外來威脅 因 04/08 17:16
16F：→ alog:為這方面防護很差 04/08 17:16
17F：推 alog:另外開放這個是對台灣有什麼好處？大陸有提供什麼優渥條件給 04/08 17:19
18F：→ alog:台灣？ 04/08 17:19
19F：推 timshan:開放這個真的是腦殘到有剩 04/08 17:25
20F：→ bvlgariol:台灣加油 04/08 17:32
21F：推 eterbless:有啦 這東西退回的配套方案就是該順便把NCC一起廢掉 04/08 17:33
22F：推 LeonardoChen: 04/08 17:41
23F：推 lookf:有我老闆！！！ 04/08 17:48
24F：推 adm123:陳良基LAB不都直通M的....很強大的學者 04/08 17:55