from http://csc79.blogspot.tw/2014/04/blog-post.html 大家好，最近服貿的議題很熱，經濟的議題也很熱。經濟議題一熱，就會有很多經濟學大 師跳出來，因為他們的經濟論點往往都很高深，甚至包含某些已經念到博士了的經濟系教 授在內，其看法都異常地高深，所以讓我這個小蝨看了很痛苦很想死。到底服貿對經濟好 不好呢？制勝先師周偉航曾說過：「我認為許多經濟問題應該連諾貝爾獎的大師都沒有定 論，不過人類的低能程度是可以輕易判斷的。」我想，這句話有他的道理在。 因此我在此決定先來討論比較簡單的智力問題，至於服貿對經濟好不好的問題，我會在文 章的最後給各位答案。 首先，我們提出了一個問題，也就是「簽了ＸＸ到底對經濟好或不好？」的問題，不過不 管你用大腦還是膝蓋想都知道：拜託，你講經濟這個字就跟屁一樣好不好，這就像是問「 在馬英九的辦公室播劉子千的《念你》對政治到底好不好？」、「吃肯德基跟麥當勞哪個 對身體比較好？」一樣，政治是啥小？對身體比較好是指你的智力嗎？你的器官嗎？是膀 胱還是肛門？情緒也包含在內嗎？這不是無聊的追究字義問題，而是「政治」或「身體」 是什麼，會影響到你對於好的定義，如果身體泛指生命現象，則你的不好自然是邁向死亡 。 就像你除非得了癌症擴散了肯定會死掉，否則醫師也很難告訴你吃炸雞跟薯條哪個對身體 比較好或不好，除非在該國本土暴發毀滅性的戰爭、饑荒或宇宙核爆，人都死光了，經濟 肯定完蛋，否則在巨觀尺度下，我們也無法簡單地告訴你什麼叫做「經濟變好」。 所以一般來說懂經濟的人才不會告訴你簽了ＸＸ經濟會變好或變爛這種低能結論，他只會 跟你說針對失業率跟ＧＤＰ、政府企業家庭三大部門、人口收入分層還有財政上的各方面 數據可能改變方向而已。如果有參與資本市場的人就會著重資產跟資金的流向（炒股票啦 ），如果專長是央行學的就會跟你談匯利率跟貨幣供給額的改變（印鈔票啦），興趣是產 業研究的就會談貿易順逆差跟產業結構，政治經濟學則會在意勞動跟生產交換的關係改變 （勞工是不是會哭哭、大家買不買得起房子啦），而某些愛做表面功夫的政客跟主計處的 工作，當然是關心ＧＤＰ的名目數據。 所以哪有什麼經濟好不好！一聽就知道是屁孩，一堆大師都沒有解答的問題，看你講得輕 描淡寫，企圖用一個「好」或「不好」的二元對立答案，就化約囊括複雜難以描述的系統 複雜行為，只是證明了經濟行為難以預測，但人類的智障行為是可以輕易預測的。 話又說回來惹，服貿到底會怎樣哩～誒～來來來來（邊講邊後退）～這個講起來很麻煩啦 ，唯一可以確定的是，社會福利支出肯定會爆增啦，至於稅收會不會跟著暴增就不知道了 ，因為即使本土的稅收提高，但因為對中國完成租稅交換的協定之後，現在重複課稅的財 政所得會消失，所以兩者相抵之後到底會不會變多我想還沒有人敢確定。 經濟問題很難回答，不過，我想大家最關心的並不是政府的國庫或台灣ＧＤＰ是否上昇， 而是「我會不會發財」的這個問題。 這個問題比起經濟數據的預估，就相對好回答多了， 不景氣的時代裡，打敗大盤的最後機會 那就是㊣磁化能量水!!! http://csc79.blogspot.tw/p/blog-page_14.html 只要吃了金柯拉，小麥畝產一千八！ 磁化能量水讓妳無論如何都能充滿競爭力，邁向成功！ 現在只要購買五箱磁化能量水就可以加入會員， 請大家告訴大家，前五個，我們有優惠！ -- 我們記不清年日，我們只記得剎那的事情 未央歌 http://csc79.blogspot.tw/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.25.73 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396917994.A.F66.html ※ csc79:轉錄至看板 Stock 04/09 03:22