※ 引述《chasinglight (呵呵你好)》之銘言： : 剛剛上管理學老師要大家發表對服貿的看法 : 我說我要退回這次的服貿 反對不公開的程序 : 老師又問 那如果就執政者的角度 如果退回會影響到國際間的信用 : (credibility)你怎麼看? : 我啞口無言 我不知道要怎麼回答她 : 我一開始的想法是 這是誰的錯? : 執政者自己的錯 失去信用很重要嗎?這不是他應付的代價嗎? : 後來想想 老師是要我們以管理者，也就是統治者的角度去出發 : 好 那如果一份可能損害到國家利益及缺少衝擊影響評估的服貿協議 : 受到了國內人民的輿論撻伐，及眾多民間團體的抗議 經濟貿易協定在未生效前本來就能退了又訂，訂了又退，我又跳進來啦，我又跳回去啦。 不要被這假議題騙了。 如政府最愛講的韓美FTA，就發生過兩國已經簽了，結果拿回國內，兩國國內都反對。 結果兩國又同時退回來重啟談判。 丟臉在哪？丟臉還一直被馬政府講嘴？ 退回服貿只有一個人會在習近平的鞋邊丟臉，那個人叫馬英九。 : (相信對岸的執政者也在觀望這一切) : 身為總統，還沒辦法與對方重啟協議，重啟談判 : 掛著所謂的"面子"、"信用"不放 : 那我們將失去更重要的東西，就是國家的尊嚴 : 再來從"國際信用"這四個字的字面分析 : 這個協議根本不是在"國際條約"的情境下所訂 : 他的情況本身就具有特殊性 : 台灣跟中國不被彼此視為是兩個國家 : 所以再想想看，這種情況下，真的有"信用"存在嗎? : 信用是建立在兩個平等、對等的人事物上 : 假設，我是指假如 : 對方想以經濟因素控制台灣，進行一些操控 : 他們是以這個基礎來做協議 : 我試想自己是對岸領導者，今天台灣說 : "ㄟㄟ我反悔惹~我不想簽惹" : 我會想說"齁!你壞壞!不守信用"嗎? : 當然不會阿~ : 我想把你吃掉當然是半哄半騙再繼續要你簽對我比較有利的東西啊 : 結論是 : 在這種複雜政治因素下談到國際信用 : 似乎有點忽略了此事件的特殊性 : 也有點模糊焦點 沒模糊呀，只是記者會又不是開一整天，哪有時間讓你把所有事情都講完。 這件事在一開始張慶忠30秒時就討論到爆了。 哪個國民黨的人敢帶種說我們跟中國是「國與國關係」？ 整天只敢用「特殊的國與國關係」來自慰，結果30秒的依據是把服貿當行政命令。 既然不是國與國關係，哪來的國際信用損壞？ 一開始江宜樺說服貿不能逐條審是因為國際慣例，有點腦子也會發現他在狗臭屁了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.226.195 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396254493.A.7B3.html ※ 編輯: minicg47482 (1.160.226.195), 03/31/2014 16:28:50