作者pptsodog (天橋下說書)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 朋友問我這段話
時間Mon Mar 31 00:19:32 2014
急需板上的對穿腸幫忙
朋友的朋友問了這段話:
「現在的服貿 是有哪條有問題了? 」
該如何反駁他 ><
--
1F：→ pantomimee:小弟知道是童靴(我的屌比較小)怕穿出去會變得很像女生02/11 22:47
2F：→ pantomimee: 腳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.174.69
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396196376.A.152.html
3F：→ jeffreyshe:你拿博客來的公聽會給他看一下 03/31 00:20
4F：→ jeffreyshe:9.2輕微症狀可解 03/31 00:20
5F：推 bluebell1:跟朋友不要聊服貿的問題,跟網友吵就好 03/31 00:20
不是朋友阿 算不認是拉
※ 編輯: pptsodog (114.42.174.69), 03/31/2014 00:21:09
6F：→ bluebell1:就像以前有人聊到阿扁連宋,就會開始抓狂一樣 03/31 00:21
7F：→ jyekid:你就說 我不進入實質討論 因為他到最後可能問你 03/31 00:21
8F：→ bluebell1:所以跟同事親友,避談這類的話才不會傷感情 03/31 00:21
9F：→ jyekid:你又不是學這行業的 憑甚麼網路看完懶人包就回我 03/31 00:22
10F：推 vcx530:讓中國人告訴他哪裡有問題？ 03/31 00:22
12F：→ jeffreyshe:看了一場公聽會還沒反應 基本價值觀就不同 會吵架 03/31 00:22
13F：→ nickmpmp:先立法 再審查 哪裡有問題 03/31 00:23
14F：→ vcx530:中國人的話，他們比較會接受 03/31 00:23
15F：→ ul4fm4xk7:拿柯文哲公聽會的部分給他看就好 03/31 00:24
我有拿影片給他看過了阿 我提到產業衝擊影響評估政府沒有提出
對方指出 衝擊的只會影像到企業不影響到勞工阿
現在又拿彭神出來QAQ
※ 編輯: pptsodog (114.42.174.69), 03/31/2014 00:30:10
17F：→ fresheasy:馬囧的承諾 是哪項有做到了？ 03/31 00:29
18F：→ bob23512351:先問問他的資產~事業~再決定是對他好還是不好~~ 03/31 00:30
19F：→ ashkaze:彭神沒說弊端解決辦法啊，有甚麼用? 03/31 00:31
20F：推 kabu:你認為哪條是沒問題的 03/31 00:42
對方已經中離了
※ 編輯: pptsodog (114.42.174.69), 03/31/2014 00:58:25
21F：推 belz:最直觀的就是開放第二類電信，國安局跟中華電信說會有國安問 03/31 02:31
22F：→ belz:題但是馬政府只用「還有討論空間」來回應大家對國安部分的憂 03/31 02:32
23F：→ belz:慮 03/31 02:32
24F：推 belz:再者，細看條款會發現臺灣很多開放的條件極其不嚴謹，應該要 03/31 02:34
25F：→ belz:把條件談判好，降低對部分產業的衝擊 03/31 02:34
26F：推 belz:最重要的還是主要訴求，應該要有監督機制！不是偷偷摸摸的強 03/31 02:37
27F：→ belz:渡！如果條款沒問題，為什麼不能修改不能審查？還要一再遮掩 03/31 02:38
28F：→ pptsodog:樓上說的真好! 03/31 15:33