※ 引述《Gainblue (BEGgain)》之銘言： : 剛剛林飛帆在喊話時候 : 聽到三個媽媽輩的在講 : “一群人吃飽太閒” : “這群孩子鬧成這樣” : 一句接一句... : 我真的聽不下去就回 : “你們還可以坐在這邊講這些話是之前多少人爭取來的” : “不然你們還能坐在這講這些話嗎？” : 然後就被回了 : “你這個小孩子講什麼” : “又沒人說你” : “沒在跟你講話” : 又是繼續著重在他們是大人 我是小孩鬼打牆 : 真的無法跟他們好好說道理欸 : 說道理就拿大人身分出來壓 : 難道沒別招了嗎... : 完全可以理解之前好多人說的氣憤但又無力的感覺 跟無法講道理的人第一句就要開大絕 例：實在太扯了 這麼多人站出來 馬英九是瞎子嗎 那些還在挺馬的是不是低能兒啊 然後就開始你的論述 最後再補一句你覺得呢 同理 如果已經被開大絕就別回了 不然再怎麼吵也沒有用 用"講的"首重氣勢 如果要在那邊提出證據 一百個媽媽輩也講不贏你 就像明明公聽會有看的都知道B一堆 但一招Z>B就打遍無敵手 因為他根本不在意有什麼優缺點 只會Z>B跟破壞國際信用 媽媽輩的很多也只會1.學生佔領立法院不對 2.服貿過了好棒棒這兩招 1.的話就問說 警察看到強盜搶劫不抓可以嗎 現在他們佔領立法院沒被抓就是沒違反 2.學生的訴求是先立法再審查 訴求不是不簽服貿 大概把握這兩點就可以立於不敗之地 當然 如果是用"講的" 絕對是先講先贏 就好像馬江講Z>B、真誠回應、絕對沒有血腥鎮壓、警察受傷比較多人 他們掌握話語權 還是有人相信 因為那些人沒看到證據 像我媽原本也相信絕對沒有血腥鎮壓 我就貼去他塗鴉牆 就相信了 煽動的言語只能得到一時的勝利 只有拿證據說話才能堅定自己的信心 -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.47.177 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396184251.A.8FD.html