作者zeamblaq (zeamblaq)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 民進黨服貿版本也差不多
時間Sun Mar 30 16:41:51 2014
明明民進黨提的服貿版本也跟原來的差不多，
幾乎九成五完全一樣，那現在到底是在反甚麼呢?
表示朝野兩黨對原來版本的歧見完全不大，甚至幾乎一樣，
就算是反服貿黑箱好了，可是如果民進黨版本都差不多的話，
就表示如果當時在程序委員會好好逐條審查逐條表決結果也會差不多，
而且就算民進黨硬改的那一小部分也是完全不痛不癢，根本就大同小異，
可見現在黑衫軍有這麼多人上街根本不完全只是針對服貿了，
所以那些學生不要再講甚麼服貿的字眼了啦，根本重點就不在服不服貿啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.82.157
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396168913.A.286.html
1F：推 pissartist:反馬啊 03/30 16:43
2F：→ godispower:人家民進黨的利弊分析已經可以出書了 你馬英九的利大 03/30 16:43
3F：推 jealic:先立法，再審服貿啦 03/30 16:43
4F：→ godispower:於弊 理由何在？ 03/30 16:44
5F：推 recx:那這樣先立法有什麼困難 何況民間接受DPP的版本理由何在? 03/30 16:44
6F：推 djcc:呵呵 就賭爛選輸而已 03/30 16:44
7F：推 gg0079:現在主要訴求是先過兩岸協議監督條例再來審 剩國民黨反對 03/30 16:44
8F：→ wangisiung:人家第四點訴求，先立法再審，他們又不反跟外國簽服貿 03/30 16:44
9F：推 wuichens:感覺就只是害怕被中共統一 03/30 16:44
10F：→ recx:你現在這種想法就是把抗議者都當綠的 03/30 16:44
11F：推 antiyahoo:本來就是！你以為民盡黨是吃素嗎？ 03/30 16:45
12F：→ gg0079:當初的訴求可沒說要接受民進黨版本的服貿 03/30 16:45
13F：噓 whenisawu:關dpp屌事啊 訴求又不是接受dpp版本服貿 03/30 16:45
14F：→ recx:還有即便是1% 踩到國安底線的怎麼能不擋 03/30 16:46
15F：噓 timmy0227:可以噓嗎QQ 03/30 16:46
16F：推 ivyyv:把抗議者都當綠的想法真的很無知 03/30 16:46
17F：→ recx:抹色抹不膩 那你KMT半年前有人抗議時怎麼不開始審 做評配套 03/30 16:46
18F：→ ivyyv:回wuichens 你如果不怕那你就去中國住阿 03/30 16:47
19F：→ lc301:現在新的訴求是 退回服貿 因為自由蘋果經濟學人紐約時報 03/30 16:47
20F：→ ivyyv:當他們的人阿 少在那邊享民主自由又一邊說鬼話 03/30 16:48
21F：→ lc301:bbc香港報紙等等 都說服貿對台灣是弊大於利 所以現在訴求 03/30 16:48
22F：推 Js1233:台灣人是要退回福懋好嗎 03/30 16:48
23F：→ lc301:是退回服貿 也就是拒簽服貿 以防台灣經濟被併 03/30 16:49
24F：→ leowesley:反馬阿 03/30 16:49
25F：→ ivyyv:推"訴求又不是接受dpp版本服貿"況且就算DPP推這版本 03/30 16:49
26F：→ ivyyv:也沒人可以接受 03/30 16:49
27F：推 dailoi:都一樣的啊。真不知道在反什麼?? 03/30 16:50
28F：→ ivyyv:樓上不清楚的請好好注意他們的訴求 03/30 16:51
29F：推 lc301:雖然當初是逐條審查訴求 可是目前國內外主流媒體都認為弊大 03/30 16:51
30F：→ acharles01:dpp吃屎 03/30 16:51
31F：→ ivyyv:不要別人講了還一直鬼打牆 你們只剩鬼打牆得功能了嗎 03/30 16:52
32F：→ zeamblaq:就算當時沒黑箱結果也一樣啊，兩黨的版本根本就差不多 03/30 16:52
33F：→ lc301:利 另外多數台灣政論節目也都認為對台灣沒有利益 所以才改 03/30 16:52
34F：噓 Fongin:民進黨的督條例被KMT擋108次 03/30 16:52
35F：→ lc301:退回服貿 也就是拒簽 03/30 16:52
36F：→ lc301:真是讓人感到欣慰 我當初就反對拒簽 不要什麼逐條審查 03/30 16:53
37F：噓 ying0502:dpp要怎麼提服貿？ 03/30 16:53
38F：噓 BrightPeak:你理解力挺高的 推你 03/30 16:54
現在說「反服貿黑箱」也蠻怪的，因為就算當初沒有黑箱的話，
結果根本也會差不多呀，民進黨提的版本也跟原來的版本幾乎一樣呀！
※ 編輯: zeamblaq (182.235.82.157), 03/30/2014 16:59:39
39F：噓 SPiCa0831:台灣人？？？ 03/30 16:56
40F：噓 Miule:沒有黑箱還搞出這種賣國條款，就會是反服貿了 03/30 17:09
41F：→ wish20045:就說了不是反服貿是反黑箱服貿 請問你聽或看得懂國語嗎 03/30 17:10
※ 編輯: zeamblaq (182.235.82.157), 03/30/2014 17:40:17
※ 編輯: zeamblaq (182.235.82.157), 03/30/2014 17:41:10
42F：噓 topcool:反的是服貿管你是那一黨的服貿只要內容賣台就是反到現在 03/30 18:50