作者Morrislakbay (Morrislakbay)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 金玉其外 敗絮其中的學運
時間Sun Mar 30 12:24:32 2014
近日學運領導人 諸如林 陳 魏等人的背景已經都被揪出來了
清一色全都是民進黨的
說真的 這也不能怪他們 明明這種反服貿議題應該是由在野黨領袖帶頭
但綠營天王全都是孬孬 沒人敢出來坦
就像是白色動物那群派未成年小屁孩出來違法犯紀一樣
只好派幾個不怕死 又有大學自治當擋箭牌的小弟出來衝鋒陷陣 作為在野黨根本是失格
而所有暴力動員破門混充假中立之類的事 也被他們幹得差不多了
只能說 立法院裡面確實是敗絮其中
但外面這批自行動員的學生 能為了民主與自己的想法參與政治 走上街頭
自行到場 自行組織 維護秩序 環境整潔 實是一幅非常美的畫面
這可能是近十年來台灣學生最關心政治 經濟 社會等議題的時候
兩邊或許是應該分開來看的
我挺學生 不代表我挺立法院裡的民進黨青年軍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.220.109
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396153475.A.AFE.html
1F：噓 Tiunn: 03/30 12:24
2F：噓 iamchyun:馬英九菊花臭臭的~~ 03/30 12:25
3F：噓 timshan:幫低調 03/30 12:25
4F：→ iamchyun:馬英九菊花臭臭的~~ 03/30 12:25
5F：→ GigiBuffon:哇塞 你到底用什麼東西在通訊啊 03/30 12:25
6F：→ iamchyun:馬英九菊花臭臭的~~ 03/30 12:25
7F：→ iamchyun:馬英九菊花臭臭的~~ 03/30 12:25
8F：噓 thebestone:圓仔射精拉 03/30 12:25
9F：噓 euphoria01:沒空 03/30 12:25
10F：→ iamchyun:馬英九菊花臭臭的~~ 03/30 12:25
11F：→ iamchyun:馬英九菊花臭臭的~~ 03/30 12:25
12F：噓 wang961726:x 03/30 12:25
13F：→ iamchyun:馬英九菊花臭臭的~~ 03/30 12:25
14F：→ iamchyun:馬英九菊花臭臭的~~ 03/30 12:25
15F：噓 kickyjump:= = 還有人信抹黑文 為你默哀 03/30 12:25
16F：噓 cattgirl:紅衫軍 國民黨出錢出力 你怎不說 03/30 12:26
內部一樣爛阿 但在外部 比起紅衫軍 我覺得現在那群外圍的學生可愛多了
17F：→ takmingnoob:終於有人說出事實了 哈哈 03/30 12:26
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.220.109), 03/30/2014 12:27:10
18F：噓 versailles:圓仔工作囉 03/30 12:26
19F：→ jesusk:又在抹綠!! 03/30 12:26
20F：→ takmingnoob:這就是609的活動阿 一堆學生傻傻被牽著走 03/30 12:26
21F：推 justastupid:你這樣跟邱毅有什麼不同阿 03/30 12:26
22F：噓 worldtree:恩我知道呀 經濟學人也是民進黨der 03/30 12:26
23F：噓 MermaidFA:黨工? 03/30 12:26
24F：→ Nerv:上站次數156次............恩 03/30 12:26
25F：噓 lovetina: 馬英九的屁眼臭不臭只有小刀知道( ′-`)y-～ 03/30 12:26
26F：噓 hsudione:你該洗洗睡嘍！ 03/30 12:26
27F：噓 r2038182:熊貓不會絕種了 03/30 12:26
28F：噓 timshan:拍拍 03/30 12:26
29F：噓 freedom1986:101招 扯藍綠 03/30 12:27
30F：噓 a0170801708:反服貿=民進黨? 03/30 12:27
民進黨作為在野黨本來有義務與責任去動員 但他們把這些事情扔給青年軍去做了。
31F：噓 hsin627:500領不夠? 03/30 12:27
32F：噓 WeGoYuSheng:我呸 03/30 12:27
33F：噓 carolyt:x 03/30 12:27
34F：→ tearcolor:500 跟 圓仔是這是服貿曝光率最高的明星 哈哈哈哈 03/30 12:29
35F：噓 GoldenSpark:救命啊 這什麼撥接的錯誤情報 早就澄清了 03/30 12:30
事實如此 若有反證 願聞其詳
36F：噓 anika:整天民進黨,如果你KMT做的好,誰要反你呀!先檢討自己再說別人 03/30 12:30
37F：噓 kixer2005:圓仔潮吹了 03/30 12:31
38F：噓 A10:搞清楚活動的本質不難吧 還是你根本不想懂? 03/30 12:31
我欣賞學生的自主參與社會議題的本質 但不欣賞青年軍被民進黨動員的本質 這很好懂吧
39F：→ anika:今天的事情根本無關政黨,台灣就是被你這種迂腐想法搞爛的 03/30 12:31
40F：→ anika:只有在野黨有義務反服貿,我選你KMT立委出來吃閒飯嗎 03/30 12:33
服貿讓低階勞工全部失業 高階白領 資本家 賺的更多 確實很好啊
我選KMT就是希望他出來炒地皮 開放貿易 繼續擴大貧富差距的阿 有疑問嗎?
41F：噓 wingstar:乖，下去洗洗睡吧 03/30 12:33
42F：噓 thepower:還在lag???鴿子封包膩 03/30 12:34
43F：噓 yichenglee:圓仔受孕啦 03/30 12:34
44F：→ kixer2005:同一個邏輯 請你同聲譴責康乃馨的活動 講話啊 03/30 12:34
45F：噓 A10:看表面而已 你根本就不懂 什麼都要扯顏色 你真的懂? 03/30 12:35
試問 如果不是顏色問題 為什麼會這麼剛好 三個主要領導人全都是綠的?
怎沒有國民黨青年軍混在裡面當領導人?
實際數據就是這樣阿 100% 顏色不是主要因素 不然甚麼是主要因素?
是iamchyun的馬英九的菊花不成?
46F：推 KaoCheng:good 03/30 12:37
47F：噓 diego99:沒辦法在八卦版發文，所以就只好在這邊吠？ 03/30 12:37
48F：噓 siaokun0203:反對的都是民進黨拉 03/30 12:38
49F：噓 NEWOLD:年輕人幾乎都不挺政府 難道年輕人都綠的？ 03/30 12:38
誰跟你說外面那群是綠的了zzz 看不懂中文?
50F：噓 abcorz:我就是跟你立場不同想噓你阿 有問題嗎? 03/30 12:39
請便
51F：噓 kixer2005:標準的只有藍綠沒有是非 還要裝中立真是令人想吐 03/30 12:40
52F：→ jasonsu449:如果國民黨是既得利益者 那他會出來嗎？？ 多問了吧 03/30 12:40
54F：噓 A10:那我問你 毛澤東也入過國民黨 他是國民黨嗎? 03/30 12:40
55F：噓 ga023630:156 洗洗睡吧 國民黨青年軍就殷緯那種貨色 不敢出來 03/30 12:40
56F：噓 abcorz:我這不是噓了嗎? 哈哈哈 03/30 12:41
57F：→ ga023630:國民黨青年爛阿 不敢接受事實喔 03/30 12:41
58F：→ jasonsu449:三個人 樣本數不足... 但若理念認同 還要認藍綠嗎? 03/30 12:41
該說是失望吧 原來不是像野草莓一樣 真正自發性的學生運動
只是一群民進黨代打這樣 不過還是認同就是
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.220.109), 03/30/2014 12:43:04
59F：→ ga023630:有種就國民黨青年軍出來反服貿阿 不敢嘛 還磯磯歪歪扯 03/30 12:41
60F：→ jasonsu449:自身思考的是什麼？ 自己想清楚再來質問別人不是更好? 03/30 12:42
61F：→ calmnova:如果你是說他們不是民進黨籍但是是民進黨的我無話可說= = 03/30 12:42
62F：推 PSOUL:真的 03/30 12:42
63F：→ ga023630:這種人真是頗ㄏ 可以想像年底會怎麼投 03/30 12:43
64F：噓 diego99:可悲到只剩下抹綠能做了？ 03/30 12:43
65F：噓 sbreezer:眼裡只有藍綠 沒有民主 可悲 03/30 12:43
在很多人眼中 經濟比民主重要多了 這是不爭的事實
說真的 回到戒嚴 或是被一黨專政 並不會對我們的生活造成甚麼影響
66F：→ jasonsu449:先想想自己要什麼 理念是啥?一直看藍綠 看別人 不無聊? 03/30 12:44
67F：噓 ga023630:如果今天那三位是國民黨青年軍 你還會發這文嗎? 可笑 03/30 12:45
個人是參加過野草莓 如果組成能像當時那樣乾淨 我就不會發這文了
68F：噓 kixer2005:KMT潑屎最會 20年過去了從沒進步 03/30 12:45
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.220.109), 03/30/2014 12:47:51
69F：→ ga023630:回到戒嚴?不會有什麼影響 竟然有人懷念戒嚴 唉 這種水平 03/30 12:46
70F：噓 flydragon198:生活不會被影響，這種話你也說的出來 03/30 12:46
71F：→ ga023630:很多人是你自己自稱吧 頗ㄏ 03/30 12:46
72F：→ pili820204:活在威權 活在專制 活在過去 你現在活著的意義是？ 03/30 12:47
73F：→ ga023630:這麼愛戒嚴跟一黨專政 移民北韓跟中國阿 在這嘴砲 03/30 12:47
74F：→ ga023630:唷 現在是怪學生背景不乾淨 怎麼不看是誰胡搞瞎搞害的 03/30 12:48
75F：→ ga023630:你以為學生是想上街? 還不是政府搞出的 現在是怪學生囉 03/30 12:49
民進黨不得民意 國會席次不過半 沒辦法在立法院議事階段就阻止這種法案
也不願主動動員上街 反而派學生當打手 是不該怪學生拉
該怪的是這反對黨根本沒有執行一個民主國家中 反對黨應有的功能
試問 在民主法治國家中 反對黨擺爛 派學生上去當擋箭牌是常態?
還是兩黨的民選代表爭個你死我活 才是常態呢?
問題點很明顯 就是出在失格的反對黨上阿
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.220.109), 03/30/2014 12:54:19
76F：噓 pili820204:執政黨擺爛 學生上街抗爭又被你說成是反對黨派過去的 03/30 12:54
77F：→ pili820204:台灣的問題很明顯 就是你們這種人很愛分藍綠 03/30 12:54
78F：→ pili820204:所以民進黨做什麼都動輒得咎 不做有事 做了也有事 03/30 12:55
79F：噓 t900607:KMT是持反對方 你期待他們有人領頭? 03/30 12:55
80F：→ Morrislakbay:我是說金玉其外 敗絮其中 至於反對黨派去 是你說的 03/30 12:55
81F：推 deadwood:你選國民黨就是要擴大貧富差距讓勞工餓死的，好了不起 03/30 12:55
82F：噓 ga023630:所以國會最大黨不用負責 完全執政 在野負責 好爽 03/30 12:55
83F：→ pili820204:今天學運領導人只是曾經加入青年黨軍 並非正式黨員 03/30 12:55
84F：→ ga023630:阿 DPP就廢阿 國會選不贏 譴責~! 03/30 12:56
85F：→ t900607:再者為何不正視議題? 只會扯藍綠 03/30 12:56
86F：噓 A10:在野黨目前是爛 但執政黨更爛 拖幾天? 解決沒? 還是裝死? 03/30 12:56
87F：→ pili820204:其他學生呢？ 你就直接把他們都抹成民進黨動員？ 03/30 12:56
你以為我跟你一樣這麼愛抹? 把文看清楚再來吧zzzz
金玉其外 敗絮其中 才是我的看法。
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.220.109), 03/30/2014 12:57:16
88F：→ deadwood:都講得出這種言論了就不用在那邊套黨籍 03/30 12:56
89F：→ ga023630:DPP不出面組織抗爭 失職~! 出面組織 少數民意 暴民~! 03/30 12:56
90F：→ pili820204:台灣會失格就是你這種人太多了 假中立實則藍骨 03/30 12:56
91F：→ ga023630:話都你在說啦 你就老實承認你是忠貞國民黨員算了 03/30 12:57
我確實是689 不過很令人失望的是 中心的學生領導 也只是這種藍綠鬥爭塑造出來的產物
不過幸好外圍還有一批真正關心國家社會的熱血學生
現在需要的 就是要把裡面的敗絮除掉 換成好的
這運動才能成為真正意義上純潔無垢 有感召力的學生運動
92F：→ ga023630:最愛抹顏色的不就是你ZZZ 還有臉說別人抹色 03/30 12:58
93F：→ ga023630:所以國會最大黨的立委 阿 要順從黨紀嘛 乖乖的 沒有錯 03/30 12:58
94F：→ pili820204:你的看法就是 只要學生領袖跟民進黨接觸過 就是民進黨 03/30 12:59
95F：噓 A10:乖 下去領500 跟你講 你也沒再聽 加油~ 03/30 12:59
96F：→ pili820204:動員阿 所以敗絮其中 怎樣？ 自己寫的文章還要我翻譯? 03/30 12:59
97F：噓 t900607:要抹綠也等他拿出黨籍或其他證明吧 03/30 12:59
98F：→ ga023630:國民黨好爽喔 總統亂來 立委橡皮圖章 不用受譴責耶 棒棒 03/30 12:59
99F：→ t900607:難道我懷疑馬先生有綠卡 他就是美國人? 03/30 13:00
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.220.109), 03/30/2014 13:00:45
100F：→ pili820204:=======今天綠營天王出來坦會發生什麼問題，你想過沒？ 03/30 13:00
101F：→ ga023630:689 那就不用講了 講什麼都不是國民黨的錯 zzZZ 03/30 13:00
102F：噓 lostman0807:民進黨已經佔領全世界了你不知道嗎？ 03/30 13:00
103F：→ ga023630:感謝你齁 選出這種政府跟立委 而且都不用負責 689真偉大 03/30 13:01
104F：→ t900607:正式議題很難嗎? 不要扯藍綠 03/30 13:01
105F：→ pili820204:這是學運 不是民進黨動員令 陳林兩人甚至要求民進黨員 03/30 13:01
106F：→ pili820204:不要穿競選服裝 03/30 13:01
我的基調很簡單: 就是跟實際深入看過 參與的野草莓做比較
以前我可沒看到一整列民進黨天王跑到現場助陣
那些的學生代表也沒半個參加過啥青年軍a
民進黨不動員固然是事實 但核心分子就是有參與特定黨團的幹部訓練
這點真的是這麼見不得光的嗎?
嘛 從你們的反應看來似乎就是這樣呢zzzz 你們本身也很怕被人揭穿這點
這種回應 代表了從某種層面來說 這問題可能是本次活動的關鍵
或者該說是死穴 各位說是吧?
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.220.109), 03/30/2014 13:06:45
107F：→ ga023630:別嘴砲啦 參加過學運還689 唬爛誰 03/30 13:02
108F：→ pili820204:當國民黨立委都擺爛時 如果沒有民進黨立委 要怎麼延續 03/30 13:02
109F：→ pili820204:你這叫表面上想要乾淨學運 實際上根本要學生無後盾 03/30 13:02
110F：→ pili820204:所以你這叫表面上支持學生 實際上卻要學生什麼都不能做 03/30 13:03
111F：→ pili820204:架空學生接觸「有權」者的機會 使他們毫無作為 真狠毒 03/30 13:04
112F：→ pili820204:你要學生放棄所有權力 赤裸面對集大權於一身的馬英九 03/30 13:05
113F：噓 wade8204:圓仔射精在馬小九菊花裡啦～～～ 03/30 13:05
114F：→ pili820204:這就是你所謂純淨無瑕的學運？ 03/30 13:06
這篇的TAG叫做閒聊 我講的也不是啥會影響活動進行的問題
卻出現這麼激動的反應 還甚至有人推了一整排的馬英九菊花 代表了甚麼?
115F：噓 ga023630:未來台灣毀滅與沉淪之際 所有人感念你的功勞的 03/30 13:06
116F：→ ga023630:689就是689 腦袋就是這樣 不意外 完全執政 在野負責 03/30 13:07
117F：→ pili820204:學運本身並沒有要完全與民進黨切割 只希望他們不要造勢 03/30 13:08
118F：→ ga023630:你說有經過訓練就有喔 ?時數多少 上什麼課 在哪實習 03/30 13:08
119F：→ pili820204:立法院內國民黨立委翹班 全都靠民進黨立委在為民發聲 03/30 13:08
120F：→ pili820204:所以不能否認部分民進黨立委在本次學運有很大的助力 03/30 13:09
121F：→ ga023630:無憑無據 拿著一條信息就說嘴 可笑可笑 03/30 13:09
122F：→ pili820204:他們是學運的後盾 但不是學運的主角 從來沒人故意要 03/30 13:09
123F：→ pili820204:完全跟他們切割 而是有人找不到點打 只好一直提民進黨 03/30 13:09
我支持 認同學生的理想性 純潔性
不代表我支持 認同民進黨像白色動物一樣找打手的行為
且事實就是他們是核心組成的一部分
這個事實 是如此不可承擔之重嗎?
124F：→ pili820204:9.2的視野就是9.2 只能看見學運中微不足道的民進黨 03/30 13:10
125F：噓 ga023630:別嘴砲啦 從頭到尾都是在抹色跟幫執政黨國會 政府解套 03/30 13:11
126F：→ ga023630:代表你講話狗屁不通 無法溝通才激動 真是自我感覺良好 03/30 13:12
127F：噓 curtcar:國民黨黨工喔，下去領錢!乖 03/30 13:14
如果沒辦法把兩邊切割來看 說真的 作為689 就沒有支持這個活動的理由了
還好我比你們來的更客觀理性的看待這次的運動 科科
不過 這也同時是我這類人的訴求: 把民進黨從這次的活動分割出去。
學生抗議就是學生抗議 不要參雜一堆民進黨的雜質在裡面
這樣不論是要繼續防守 或是向其他府院展開進攻 都會更有道德上的高度
128F：→ ga023630:在嘴砲嘛 9,2 03/30 13:16
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.220.109), 03/30/2014 13:18:33
129F：→ ga023630:你本來就不支持 何來理由 03/30 13:17
130F：→ ga023630:不支持就是不支持 講的都是DPP害的 真丟臉 03/30 13:17
131F：推 fuoo11:去領你的馬卡茸 03/30 13:19
132F：噓 ptt787817:爪爪 03/30 13:19
133F：推 abcorz:大驚小怪 政黨政治本就如此 若不是這次KMT出大包又怎麼會引 03/30 13:22
134F：→ abcorz:起這麼多關注 就算民進黨有暗助(或分杯羹)有什麼好奇怪的?! 03/30 13:23
135F：→ Morrislakbay:平平是學運 這樣變成一種白紙被染綠的感覺 非常不好 03/30 13:24
136F：噓 syoutsuki77:這ID不意外，他和他的分身在多個板都被永久水桶 03/30 13:24
So what? 因為這樣 你的眼睛沒辦法正視事實了? 那找我沒用 要找眼科喔
137F：噓 ga023630:平平都是人 差異可以如此之大 真不簡單 03/30 13:25
138F：推 abcorz:理解。但以結果論，太陽花相對野草莓更為成功 政黨力量未嘗 03/30 13:25
139F：→ abcorz:都是壞事 政黨力量讓學運擴展到社會大眾 也是有一些好處在 03/30 13:26
或許吧 只是有點典範在夙昔的感覺
140F：噓 syoutsuki77:前面那一大段刻意扯顏色很多餘 03/30 13:27
141F：→ syoutsuki77:大家也不用和他辯,以記錄來看他都是馬耳東風 03/30 13:28
這邏輯很奇怪 若依此推論
從紀錄看來你就是個不敢違背制度的乖乖牌
版主和版眾說啥你就做啥 一點獨立思考的能力都沒有 跟你講抗議不就更沒用了?
142F：→ syoutsuki77:說越多他越高興越繼續挑戰火 以上 就此脫離 03/30 13:29
143F：推 abcorz:馬耳東風這句話在今天看，還真是先知阿....... 03/30 13:29
144F：噓 ga023630:做賊的喊抓賊 眼中只有顏色沒有是非的 不就是你 03/30 13:29
145F：→ ga023630:跟這種心有成見的貨色辯論 是浪費生命來著 03/30 13:29
146F：噓 paulalasue:如果客觀理性就不會塗上政黨色彩了，還想回解嚴？！ 03/30 13:30
147F：噓 wxyz111:喔 03/30 13:30
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.220.109), 03/30/2014 13:32:55
148F：噓 aa26273436:看完你第一段我就直接end了 加油做功課好嗎 03/30 13:32
149F：噓 dddc:沒有看 03/30 13:33
150F：噓 Miule:身為反共深藍，我以你為恥 03/30 13:42
151F：→ Morrislakbay:不好意思 我不反共 我是反急統的漸統派。 03/30 13:44
152F：→ Morrislakbay:嘛 我差不多也要到現場去了 後面推噓文不回囉 03/30 13:47
153F：噓 visvim2000: 03/30 14:07
154F：噓 water91:看到第二行就end了 03/30 14:08
155F：推 ttyyuu777:他們不會懂der~鬧劇遲早會結束 03/30 14:18
156F：→ x886571:真正懂得人是去反對現在的執政黨... 03/30 14:40
157F：→ x886571:還要去說我是XXX來搶自己立場..說起來挺可悲的 03/30 14:41
158F：噓 MG1211:你不就是國民黨軍嗎?擠不進凱道只好抱怨馬英九沒派人去抗議 03/30 15:16
159F：推 mshyan:奴才？這年代可以說一黨專政不會有影響，你是腦袋壞掉嗎 03/30 15:20