作者youyou4509 (YouYou)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [分享] 大陸人看服貿-讓利
時間Sun Mar 30 02:24:13 2014
: "我的立場是,我反服貿阿...
: 台灣物價跟勞工薪資永遠都這麼低,拉不高
: 沒有服貿經濟絕對會差,世界上競爭超難競爭,文化也都完全不用擔心會有太大改變,
: 現在的台灣文化很好阿,是世界上難得的淨土
: 這些部分都不開放,台灣的經濟會不好,但是文化絕對不會改變,
: 我在外面賺完錢,回到台灣享受...我超開心的,雖然自私點,
: 但是以我個人的利益考量,我當然反服貿阿!"
: 服貿 的確 各有利弊,如果要超級懶人包
: 1,經濟上絕對是變好,就算部分產業受到衝擊,絕對 利大於弊
: 就像每個產業都要經過轉型的過程,
: 難道你要台灣還在做40年前的紡織業嗎?? 有產業受到衝擊正常.
: 2,真正會開始有改變的是文化,人文,物價 還有 其他各方面
: 這才是台灣真正要擔心的重點.
: 但是如果今天是站在勞工的立場,我目前實在是想不到什麼壞處.
: 搶你工作?? 別說根本沒開放了.
: 你以為 人家真的想到這裡 來跟你搶工作嗎?
: 那萬惡資本家 怎麼好像怎麼都搞不到他們, 社會不公平啦!
: 宅神一直在說,有錢人自己賺 都不把錢拿出來分給勞工!
: 廢話!!
: 不然他們怎麼叫做 萬惡資本家!
推後半段
服貿真正的影響的確是文化與物價
之前對不起，我不再袖手旁觀該文
也有提到服貿的利多
但是運氣真的很差，是跟中國簽
而現在中國富豪已經蠻多靠英屬商務公司在台收購大樓與辦公室
甚至是收購帝寶之類的豪宅
準備在服貿通過後，賣給會來台灣的中國企業主
到時候房價會怎麼飛漲，我也不曉得
Z > B 沒錯
但，當台灣人才、企業都到中國後
台灣剩下的只有中國主管、台灣歐巴桑歐哩桑、台灣弱勢群眾
還有開給中國人購買的大型商場、億萬豪宅、精品百貨
而想要賣地賺錢的台灣政府(EX：苗栗)
會無所不用其極的強拆民宅，轉賣土地賺錢
到時候這些弱勢群眾會失去避風雨的場所
或許開放真的利多
但我們不希望台灣變成那個樣子
我們想保護這些弱勢群眾，我們想保護我們的歐巴桑歐哩桑
因為他們都很可愛，也很努力的生活著
我們不想要回到台灣，只看到名牌精品百貨
卻看不到那些可愛的歐巴桑歐哩桑還有街上賣著大誌努力生活的街友
大家都很努力，我們也很努力想要保護台灣四百多年短短的文化累積
畢竟這裡是我們的家、我們的島、我們的台灣
我在火車站演講了四天
看到了很多可愛的歐巴桑歐哩桑雖然聽不太懂我說什麼
但他們都表達支持
因為他們認為我們這些學生在替他們表達心聲
我們的能力真的只能做到佔領議場跟占領行政院而已
我們無法改變馬英九的想法
因為他昨天的記者會還是講著那些迴避的言論
所以330，今天下午1點，請代替我還有廣大的歐巴桑歐哩桑、弱勢民眾
到凱達格蘭大道去試著改變馬英九的想法
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.253.134
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396117455.A.47C.html
1F：推 purpleviva:認同你的說法!^^ 03/30 02:26
修改一些語句不通的地方
※ 編輯: youyou4509 來自: 180.176.253.134 (03/30 02:29)
2F：推 Guerrieri:一直覺得利大於弊這話很怪 是誰的什麼利大於誰的什麼弊? 03/30 02:34
我是這麼理解的
以台灣整個國家來說
利的是台灣的大企業、台灣的人才，弊是犧牲了台灣的中小企業與弱勢族群
※ 編輯: youyou4509 來自: 180.176.253.134 (03/30 02:39)
3F：→ Guerrieri:那政府就出來這麼說就好了也不解釋一下XDD 03/30 02:43
4F：推 purpleviva:我覺得這說法很有趣.. 03/30 02:46
5F：→ purpleviva:學生口口聲聲說不是自身競爭力的問題,那 ?? 03/30 02:46
6F：→ purpleviva:到底訴求是,我有能力但我工資這麼低? 03/30 02:47
7F：→ purpleviva:還是,我能力很差,會沒工作?? 03/30 02:47
8F：→ purpleviva:最後的結果會是,我有能力,我薪資變高, 03/30 02:48
9F：→ purpleviva:我沒能力,我保持原狀. 但會更差?? 03/30 02:48
10F：→ purpleviva:但我指的是勞工,中小企業是另一回事 03/30 02:49
學生的訴求很簡單，今天我有能力我有知識
但是這些弱勢族群即將招受迫害(EX：苗栗)
我們學生有時間、有人力，我們想做點事情去改變
不要讓這些人受傷，因為我們懂，我們想跟政府談判
祈求政府不要傷害這些人
即使學生有能力可以出國賺大錢，但想把這份能力用來保護弱勢
或許這是學生真正的訴求。不是什麼薪水高低的問題
11F：→ purpleviva:結論是在替勞工想,對資本家哪有差= =!!! 03/30 02:49
對阿，勞工才是國家之命脈，替勞工想才是政府該做的
12F：推 Guerrieri:資本家有錢有人脈哪需要別人來幫他維護權益XDDDD 03/30 02:59
我也不知道，他都想要一直錢滾錢
有人維護權益，才能賺更多錢吧XD
※ 編輯: youyou4509 來自: 180.176.253.134 (03/30 03:02)
13F：推 purpleviva:我說句現實的話,要保護弱勢,你就要先把一些人變強, 03/30 03:01
14F：→ purpleviva:再讓這些強的,來支持弱勢.. 03/30 03:02
15F：→ purpleviva:大陸所謂要先讓一部分的人富起來,就是這個意思 03/30 03:02
16F：→ purpleviva:不然這種保護法,是 一 起 死! 03/30 03:03
對阿，讓一部分人先有錢起來。
結果這些人有幫助弱勢嗎？QQ
17F：推 captainmm:我說句更現實的話 站出來反對的很多有能力出國去領高薪 03/30 03:40
18F：→ captainmm:他們不希望貪一己之私(如當年的香港) 而毀了台灣選另一 03/30 03:40
19F：→ captainmm:條路的機會 因為那是高風險、不可逆、沒有第二次機會的 03/30 03:41
20F：→ captainmm:這才叫做認清現實 否則站出來的醫師律師學者都是白痴嗎 03/30 03:41
21F：→ captainmm:把一些人變強(他們本來就不弱) 未來萬一他回不來了呢？ 03/30 03:42
22F：→ captainmm:萬一他回來發現沒有家了呢？ 03/30 03:42
23F：→ captainmm:你以為中共是吃素嗎？ 03/30 03:43
我不太懂讓一部分人先富起來是什麼自私的概念
唉...社會主義畸形化
※ 編輯: youyou4509 來自: 180.176.253.134 (03/30 03:45)