作者know12345 (來跑酷吧)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 提出四階段監督不過是文字遊戲...
時間Sun Mar 30 00:56:33 2014
先附上參考新聞
記者會文字稿
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201403295005-1.aspx
兩岸協議監督機制 4階段監督
http://www.cna.com.tw/news/acn/201403290248-1.aspx
參考都是中央社，結果還是很糟
我對馬冏提出的第一點有些疑惑
想跟大家討論
我們的訴求之一是
立下一個監督法來監督兩岸條例的簽署
所以說，監督法應該要凌駕於條例簽署才對吧?
問題是
看看他自己說的4階段監督
(參考第二個連結)
中國國民黨立法院黨團已於2月19日提出監督兩岸事務4階段流程，包含：
一、議題形成階段，行政部門要向立法院長、副院長、朝野黨團及相關委員會
說明內容
二、業務溝通階段，向立法院
說明溝通進度及階段成果
三、簽署前階段，須向立法院
說明協議重要內容、可能效益及後續推動方式
四、簽署後階段，要就協議推動情形應國會要求專案
報告。
淦阿不就跟原本一樣
只要報備就好??
我有理解錯誤嗎?
而且
"通過後會以行政規則或行政命令方式呈現，對行政部門有約束力。"
還是
行政命令，也就是之後要改只要一紙公文，完全不牽涉修法
所以說...在立院拼了
近半個月，然後政府還是只會用文字遊戲呼攏人嗎....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.186.228
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396112197.A.FC1.html
※ 編輯: know12345 來自: 59.115.186.228 (03/30 00:57)
1F：推 koxinga:法制化 沒有之一 03/30 00:57
2F：推 kerogunpla:本來就是呼弄的，他害怕法制化 03/30 00:58
3F：→ forent:對阿你有考慮到後面產生的成本嗎?對啦反正政府錢多嘛 03/30 00:58
4F：→ forent:沒有政府不就不用跟你們吵了嗎?特別是只想以政府錢為目標的 03/30 00:59
5F：推 theropod:馬很強的地方~就是把話繞的很遠很遠，但都沒重點 03/30 01:00
6F：推 jyekid:他講的我從2009就不相信了 03/30 01:01
7F：推 susanna026:這種那叫監督? 沒有違規罰則 談了固爛東西過嗎? 03/30 01:01
8F：→ chncheng:這篇是重點，有去看內容就知道這種東西是唬人用的 03/30 01:03
9F：推 GelBanana:高調啦~ 03/30 01:03
10F：→ yuuirain:完全沒有監督~~~~就是個告知而已 國會也沒有任何制衡手段 03/30 01:26
11F：推 willy:影響評估咧！！！？ 03/31 22:11