作者odik (odik)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 退回服貿
時間Sat Mar 29 21:47:07 2014
※ 引述《yen097605703 (yen)》之銘言：
: 各位大家好
: 有個問題想請教
: 我們喊的退回服貿，究竟是退回哪裡？
: 委員會?
: 院會?
: 立法院?
: 行政院?
: 這幾個地方到底有何不同
: 差異又在哪
: 誠心發問，請各位能夠不吝指教
: 謝謝
以下簡單說一下我的理解：
／ 委員會
立法院 兩個都是用目前這個版本的「服貿協議」去進行審查
＼ 院 會
所以退回委員會、院會、委員會都是同樣的結果，
再加上政府的意見的「逐條審查」無法更動當中的一字一句（因為更動就要重談）
等於只是「逐條表決」過或不過，但國民黨人數多，加上黨紀.....嗯，就是那樣
這樣有意義嗎？沒有吧。
同時，因為這個版本的服貿協議，是在沒有監督機制下的產物，
內容是否真的妥當，令人狐疑；想監督，卻也沒有法令可以監督。
所以學生的意見是「重新談判」。
因為要重談的話，負責的就是行政院，
所以學生方的意見就是「退回行政院」，整個協議推倒重來。
並且是先建立好監督機制再重頭來過。
我個人倒是覺得最後馬政府會屈服，接受先建立監督機制再重來，現在只是在演戲。
反正國民黨人數多，監督條例要怎麼定其實還是很有做手腳的空間，只是麻煩一點而已。
還能得到一個傾聽民意的好印象、削弱民眾對政治的關注力、降低民眾社運的正當性。
然後，行政院是國民黨的，國會多數也是國民黨的，
我想最後的內容跟現在大概也差不了多少，
只是手法上會更「符合民意」而已。（因為有黨紀咩......）
只能祈禱，無論這次學運結果如何，民眾都不要因此厭膩公眾議題，持續保持關注，
才能真正保障自己的權益。
--
我想成為一個不良中年，
一輩子無法看透人生、在塵世中掙扎著活下去。
不論是怎樣的痛苦和悲傷，我全想把它們當成喜悅，銘記於心中。
想在無止境持續下去、夜復一夜沒有天使的夜晚中，
也能毫不費力地活下去———
～沙烏爾‧卡達夫～《邊境警備》紫堂恭子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.7.192
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396100834.A.7C0.html
1F：→ dusty1021:我覺得大勢已去 有些灰心 明天不想去了 03/29 21:48
2F：推 homeman:樓上本來就不會去吧 03/29 21:50
3F：推 IE5:呵呵！越鬧越酸讓我們更堅定 雨停了 03/29 21:51
4F：→ yuuirain:一樓大概是今天去康乃馨太灰心了 拍拍 明天我們幫你去 03/29 21:53
5F：推 deadwood:dusty在很多篇都推一樣內容，居心可想而知了吧 03/29 21:53
6F：推 aceone:一樓也許用心良苦想讓人數增加？ 03/29 21:54
7F：→ mina0630:1樓練葵花寶典中~ 03/29 21:55
首先，我不想對誰抱持成見（黨工之類的看法），也許一樓真的是灰心了。
我認為當國家的 行政權 與 立法權 資源被掌握在一個人（或說少數人）手中時，
就已經不妙了，樂觀地說是有利貫徹政策執行，但相對地，也很容易成為一意孤行，
最恐怖的是，還沒有人擋得住。
但即使如此，我還是認為不該妄自菲薄，不要放棄自己的聲音，做自己認為對的事。
即使沒用，即使最後事情未能如預期的發展，至少自己也努力過一把，比較不會後悔。
說白了就是：要死也要死得甘心一點。
※ 編輯: odik 來自: 180.176.7.192 (03/29 22:01)
8F：推 yen097605703:感謝資訊 所以學生要的是退回行政院，而政府的底限是 03/29 22:08
9F：→ yen097605703:立法院中的委員會對吧 03/29 22:09
10F：→ yen097605703:再請教一個問題 退回行政院會有機會能夠修改服貿的相 03/29 22:10
11F：→ yen097605703:關事項嗎? 而退回委員會目前看起來是完全無意義對吧 03/29 22:11
是，學生的要求是「退回行政院」，政府目前的底線則是「立院的委員會」
退回行政院==>理論上有機會修改（但私以為希望不大）
退回委員會==>沒意義
※ 編輯: odik 來自: 180.176.7.192 (03/29 22:25)
12F：推 yen097605703:感謝odik大的講解 照這麼看來能夠建立兩岸監督條例就 03/29 22:34
13F：→ yen097605703:很不錯了 畢竟國民黨還是握有國會人數上的優勢 03/29 22:36