作者RUBYYU0919 (瑜珈)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 反服貿?退回服貿?
時間Sat Mar 29 15:44:55 2014
今天跟媽媽聊了一下(她之前超拒絕跟我聊這個XD)
她認為學生從"逐條審查"到現在"反對服貿"的訴求不合理
但我們的訴求是"退回服貿"跟"先立法再審查"阿@@
解釋之後她也覺得建立監督條例是對的
我媽媽基本上資訊來源都是媒體跟周遭的人......(我媽不怎麼用網路)
她也警告我大部分的人都認為我們的訴求是"反對服貿"
因為新聞都報反服貿跟反反服貿......
這也是一些人對學生觀感不佳的原因(大學生怕競爭等等)
所以除了到場支持 鍵盤支持
大家別忘了跟周遭的人好好解釋我們的訴求!
不過對方是9.2就不用浪費自己時間了ˊ_>ˋ
最後 大家330凱達格蘭大道不見不散!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.60.40
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396079097.A.51F.html
1F：推 a1237759:你們自己的標語說真的一堆寫反服貿，退回服貿呀== 03/29 15:51
2F：推 za9865:真的 身邊很多人只看新聞都被誤導啦 03/29 15:51
3F：→ BingBaKing:凱道見 03/29 15:51
4F：→ za9865:反(現版)服貿 退回服貿(定監督法) 03/29 15:52
5F：推 HermesKing:所以我在談的時候都有強調 反"黑箱"服貿 差兩字差很多 03/29 15:53
6F：→ HermesKing:先從程序來談 才能立於不敗之地 03/29 15:54
7F：推 a1237759:真的是這樣標題應該是反黑箱，外面有一堆人早就以為立場 03/29 15:54
8F：→ a1237759:是反服貿，這是不得承認的事實 03/29 15:54
9F：→ a1237759:這絕對不是有詞省略不寫而已 03/29 15:55
10F：推 HermesKing:可若細看學生方面的訴求 大抵都是程序上的訴求 03/29 15:56
11F：→ HermesKing:這究竟是有意還是無意的簡化 實在曖昧 03/29 15:57
12F：→ HermesKing:畢竟許多公民講壇之類的 也是有觸及服貿的實質內容 03/29 15:57
13F：推 adm123:被藍媒誤導。請她多看一些壹電視49台 03/29 15:58
14F：→ nobodey13:我真的覺得要有正名運動 03/29 16:06
15F：推 onelove:記得明天帶媽媽去遊行 03/29 16:06
16F：推 aceone:名詞糾結也是假議題 就好像批紅衫軍明明反貪腐但有人倒扁 03/29 17:43