服貿爭議絕不單單只是經貿問題! 對於經濟或貿易有概念的人都知道 讓市場自由貿易化和消除貿易壁壘 是絕對Z>B的 我想這個完全不容質疑 這也是為何商院、商界反對聲浪較小的原因 但...我覺得真的不要再把它包裝成純粹的經貿問題了 這明明就是個政治問題 法界清楚定義兩岸協議有其法規漏動 不然備查案、審議案爭議是在吵什麼的 能因此推動修法，也肯定是Z>B! 對於社科院 抗議行政程序的不正義 討論代議政治失靈的種種問題 這也不只是馬黨政軍一把抓的問題 在野黨無法有效在國會製造壓力 也是我們應該面對的問題 絕不是單單只有討論689 不可諱言，就是因為這問題 一路從扁時代搞到馬帝國 一路拖垮台灣的民主憲政體制 許多人反擊說 反服貿=恐中=沒競爭力=受政黨操弄 甚至嗆一句 「如果不是中國，你們會反對嗎?」 但我很想說，如果不是中國 有哪個國家願意讓利給我們? 有哪個國家會先簽服再簽貨貿? 甚至看馬政府的回應 因為考量我國服務業較具競爭力 所以先卡位較有競爭力云云 我認為根本放屁!! 至少，我們不該對一個前幾大企業都是國營企業的國家 那麼勇於開放... 如鄭教授所說，沒有國家先服後貨，至多是一起簽 我也真的找不到先服後貨的資料 (若有網友有找到，請分享，可以一起討論) 另外，也有人反對拿香港與台對比 我說句白話，沒跟香港一樣，是我們賺到 但如果一樣，台灣就會跟香港一樣萬劫不復 我認為小國根本沒有能力對抗過快拉張的貧富差距... 這也是香港倒掉的原因 於法於理 都應該通盤地去看待服貿 若只是於商 真的沒有反對的必要 但問題重重 政府卡卡跳針 一直以經貿主軸包裹 如果可以把政治和經濟分開 我們也應該很歡迎 但這就是個政治經濟問題 不要迴避了，面對吧。 就如同你們認為魯蛇應該增強競爭力般 這是眾人的事，就是政治。 何需護航? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.184.184 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396067968.A.8D2.html ※ 編輯: fatjoe 來自: 1.163.184.184 (03/29 12:44)