作者a2379928 ()
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 一個彭淮南抵過數十個馬政府官員
時間Fri Mar 28 20:56:14 2014
之前網路上對支持服貿的言論幾乎是一面倒
感覺 支持服貿=叛國賊 幾乎變成等號，支持了就是黨工OR共匪同路人
更別提FB上提出支持服貿後受到的抨擊和圍剿
但昨天彭神發表支持言論後，感覺一面倒的言論有了很大的扭轉
FB上很多人在分享彭總裁的懶人包，而反對的幾乎沒立場批評
畢竟要比專業，難道專研幾天的去指責專研幾年的什麼都不懂，這好像也說不通。
彭淮南懶人包:
http://imgur.com/tnEPuMq
只能說彭淮南真的不一樣，馬政府官員一個個上火線都愈描愈黑
其他的官員能避就避，深怕變成箭靶! 甚至連戰的女兒都來窩裡反
彭淮南親上火線，也證明了他不怕事的性格，果然不虧中央銀行總裁的稱號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.51
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396011376.A.654.html
※ 編輯: a2379928 來自: 1.200.97.51 (03/28 20:57)
1F：推 Mature:神人不一樣啊 現在官員有哪一個敢把買不起房子的事情說出來 03/28 20:56
2F：→ dderfken:證明了他在金融業的關係有多好 03/28 20:57
3F：→ Fongin:央行獨立機關地位被馬拔掉了 央行總裁敢嗆政院長跟總統嗎 03/28 20:58
4F：→ RonYen:他講的也是事實阿 只是說一半 03/28 20:58
5F：→ Fongin:政治黑手將直接伸入央行 03/28 20:58
6F：噓 orginally:完全沒人分享.. 03/28 20:58
7F：推 FlashMan:只講利不講弊 03/28 20:59
8F：推 invander:這招擋不回去就難解，民眾被10A影響太深，不去管A怎麼來 03/28 20:59
9F：推 onelove:如果不簽ecfa,現在面板出口依照wto規定是0關稅 03/28 20:59
10F：→ orze04:拿他的貨幣政策嗆回去 03/28 21:00
11F：→ onetwo01:不用頂他的話比較好,就尊重 03/28 21:00
12F：→ mpppppp:又一群白癡 就說審查完再通過阿 又沒人說不簽 03/28 21:00
13F：→ minicg47482:彭淮南是專家 但他也才看服貿看兩天... 03/28 21:00
14F：推 Seraphy:面板我記得被中國保護政策陰了 03/28 21:00
15F：→ orze04:弱台幣慣壞一堆高科技廠 03/28 21:00
16F：→ onetwo01:感覺出來他有立場,但是跟這次學運的訴求不衝突 03/28 21:01
17F：→ minicg47482:你怎講的好像彭淮南是看服貿看了好幾年 03/28 21:01
18F：→ orze04:而且今天政府從來不肯面對服貿倍後的政治問題 03/28 21:01
19F：→ ninoyamapi:就說跟學生訴求不抵觸。 03/28 21:01
20F：→ onetwo01:如果學生是反對"服貿"這件事,就不會有監督條例的訴求了. 03/28 21:02
21F：→ fifi0828:完全無感 問題一樣在那 03/28 21:02
22F：噓 pv:彭淮南根本是一個不及格的央行總裁 光是第一點 維持物價穩定 XD 03/28 21:02
23F：→ fifi0828:不會因為誰支持就跟著支持 03/28 21:02
24F：→ onetwo01:如果在好好的監督機制下簽的服貿,當然沒甚麼壞處 03/28 21:02
25F：噓 ss59418ss:最好是反駁不了...韓國又沒跟中國簽服貿也能拿來說嘴 03/28 21:03
26F：推 aa874125:彭淮南是經濟專家，不是國安專家，今天服貿要是跟其他強 03/28 21:04
27F：→ aa874125:國簽，我相信大家幾乎不會有意見 03/28 21:04
28F：→ ss59418ss:你知道韓國對中投資與開放程度都比台灣低嗎 03/28 21:04
29F：→ way0830:完全沒提到國安問題 跟立法問題 03/28 21:04
30F：噓 dnek:抄經濟部資料的傢伙,純靠名聲 03/28 21:04
31F：推 itsfated:推彭淮南! 03/28 21:05
32F：→ djcc:彭神專業一向以來超越藍綠 這些綠蛆現在又不肯認惹 顏色不對 03/28 21:07
33F：推 FlashMan:準確的來說 他是印鈔票專家 03/28 21:07
34F：噓 Neytirina:還是只鎖在經濟議題阿，只是談的比較細一點 03/28 21:07
35F：→ Neytirina:馬政府最大的問題就是一直指談經濟，只談經濟好的部分 03/28 21:08
36F：→ a2379928:今天先不論對錯，但他在與論幾乎一面倒的情況站出來 03/28 21:08
37F：→ Neytirina:經濟的負面影響，還有國安、社會、文化幾乎不敢講 03/28 21:08
38F：→ Neytirina:其實根本不用跟那些支持的戰經濟，他們不談國安社會就是 03/28 21:09
39F：→ a2379928:這點就比一推只會跟風的人強多了! 03/28 21:09
40F：→ Neytirina:超致命的缺陷，哪有這種政策只談經濟的道理 03/28 21:09
41F：→ Neytirina:別人跟我戰我都只說，我不管經濟怎樣，國安、社會呢？ 03/28 21:09
42F：→ Neytirina:馬政府有拿出一個能端上檯面的說法和評估嗎？ 03/28 21:10
43F：→ Neytirina:這種論述上的超大缺陷要不是媒體護航，民眾愚蠢 03/28 21:10
44F：→ Neytirina:在歐美先進國家早就被電爆了，超級致命的缺陷 03/28 21:11
45F：→ Neytirina:更不用說整個前置評估超弱，也沒有完善溝通 03/28 21:11
46F：推 Guerrieri:彭沒說錯 但是問題不在這阿 03/28 21:15
47F：→ c33uviiip0cp:彭說的並沒有錯，但這次學生也沒有說反服貿阿?是黑箱 03/28 21:24
48F：推 katsuhiro226:他避開了台灣跟中國間的政治國安問題 03/28 21:27
49F：→ a2379928:如果彭支持的這版服貿並無問題，那就退回重審就好啦! 03/28 21:27
50F：→ a2379928:畢竟問題是出在當初的強行表決，但是結果應該還是會相同 03/28 21:28
51F：→ a2379928:說真的，不管立了什麼監督法好了! 現在事實就是KMT多數 03/28 21:29
52F：→ a2379928:至於監督法，根本沒辦法管到立法工作，只能管行政命令 03/28 21:32
53F：噓 molisi: 服貿不能只單純看經濟層面，如果想過香港式的生活就簽吧 03/28 21:32
54F：→ a2379928:畢竟不可能用監督法來禁止立XX法，這會造成憲政混亂 03/28 21:32
55F：→ a2379928:過了監督法。只是要求行政院提出的兩岸相關事務， 03/28 21:33
56F：→ a2379928:都要經過立院審查! 所以服貿還是一樣一字不漏的送到立院 03/28 21:34
57F：→ a2379928:服貿擬是行政院在擬的，審是立法院再審的 03/28 21:35
58F：→ a2379928:行政立法兩院的壟斷，不管立在多監督法根本都是屁 03/28 21:40
59F：→ aa874125:我覺得要修政黨法，禁止任何方式強迫民意代表投票 03/28 21:53
60F：推 satyrs05:光是2 中國否決了ITA，也賞了台灣一巴掌 03/28 21:56
61F：→ satyrs05:3 政府沒有說明各項產業是依據什麼原則來談的 03/28 21:57
62F：推 satyrs05:4 簽TPP跟ECFA沒關係，TPP若是目的也沒特別宣傳及輔導啊 03/28 22:01
63F：→ satyrs05:5 請先法制化，規範可能受害的產業 03/28 22:02
64F：噓 susanna026:黑箱就不能簽 胖唬全拿去 哭哭有用嗎？ 03/28 22:03
65F：→ m20017872:彭總搞經濟的 他不搞政治 當然好 03/28 23:50