作者lomogenie (genie)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 承諾書有什麼效力？
時間Fri Mar 28 14:00:05 2014
我有一個疑問：簽署承諾書有什麼效力？
它能夠阻止黨團動員、黨紀處分嗎？（年底要選七合一，提名要看黨中央）
它能夠事後罷免立委，或是對立委提出訴訟嗎？
如果這個疑問成立，重點就不能放在簽署承諾書，
而是要放在「兩岸協議監督條例」的立法。
只是在這之前，朝野黨團都說已經有「兩岸人民關係條例」，似乎認為根據該條例，
服貿就是讓國會來審議，沒有「缺法」問題。
所以，重點不是表面上的「兩岸協議監督條例」要立法，
而是主張再立這個法，是為了保障什麼？
如果我的理解沒有錯，應該是為了保障「國是會議」或「公民憲政會議」的落實，
讓各級公民團體、弱勢產業、勞工工會都可以加入協議的討論，
因為在臺灣，政黨政治、代議政治已經死亡，民代只聽黨中央的話。
所以，要實質立法，保障各級團體都可以參與立法討論，避免弱勢團體被忽略掉。
如果這個理解，沒有錯的話，「兩岸協議監督條例」的內容要實質規定，
「國是會議」或「公民憲政會議」的舉行，以及參加人或參加團體的資格等細則。
否則幹嘛爭取立這個法？
依現有的「兩岸人民關係條例」就是交給國會兩個政黨協商審議，不必另立新法。
---------------
那如果上述的想法，都沒有錯的話，學運現在的重點，應該是監督立法。
是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.162.120
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395986409.A.394.html
1F：→ knight32907:還承諾書咧~ 要玩到這樣就請支持完全民意 全民公投 03/28 14:01
2F：→ knight32907:搞個代表出來然後要他簽承諾書 然後自己又要研究看他 03/28 14:01
3F：→ knight32907:有沒有背叛人民 這麼累幹嘛~ 就直接全民公投啦 03/28 14:02
4F：→ jimmy5680:因為要他們表態支持，到時候跑票就可以炮他們 03/28 14:02
其實，我很怕承諾書，只是在尋求學運的退場機制，
但是，這樣一來，學運的目標根本沒有達成，佔領立法院，也就真的成為鬧劇一場了。
5F：推 gn01223489:要求民意代表承諾好好做事很難嗎？ 03/28 14:02
6F：→ tonyko13:這是一種公民訴求的雛形..透過這個爭取支持意見的候選人 03/28 14:02
7F：→ knight32907:誰來判斷他有沒有好好做事 人民嗎? 03/28 14:02
8F：推 screwer5566:現有的法律太爛 兩岸條例對於條約的簽訂監督功能不足 03/28 14:02
9F：→ tonyko13:如果他同意我們就投他..如果跳票..就來罷免他 03/28 14:03
10F：→ knight32907:你既然要花時間心力確定他有沒有認真做事 03/28 14:03
11F：→ knight32907:為何不乾脆所有法案全部自己投票就好了 03/28 14:03
12F：→ knight32907:所以我說要直接實施 直接民主 用公投來解決 03/28 14:03
13F：→ gn01223489:不明白就只是要求他們立個法來規範自己，是在怕什麼？ 03/28 14:04
14F：→ amadopz:所以反反服貿的~就投給沒簽承諾書的人嗎? 03/28 14:04
15F：推 qadk:人民選出來賦予權力，再由人民來判斷他有沒有好好做很ok吧 03/28 14:05
16F：→ gn01223489:就是為了規範立委們遇到類似的案件能夠有個規範 03/28 14:05
17F：→ gn01223489:這個代議制度有衝突嗎＝＝ 03/28 14:06
18F：→ gn01223489:人民不希望審議過程各說各話，所以才要訂規範 03/28 14:07
依照國會議員的過往表現，
我根本不相信只是訴諸「誠信」的承諾書，可以約束他們的言行判斷。
我懷移的就是「兩岸協議監督條例」這個新法的內容要麼寫？
寫嚴、寫具體一點，才能夠保障，各種弱勢團體和工會代表參與其中，
否則只是立一個沒有約束力的法，一樣都是政黨協商，黨中央決定就好。
19F：→ gn01223489:這對人民有利，對代議制度的健全有也利阿 03/28 14:08
20F：→ kyokofans:測試有沒有藍委會造反的成分居多 03/28 14:08
21F：→ gn01223489:這樣很難懂＝＝？ 03/28 14:08
22F：→ gn01223489:立委們根本沒有造反的說法，除非是不分區 03/28 14:09
23F：→ gn01223489:不然就是只有黨意沒有民意... 03/28 14:09
24F：推 gn01223489:要說承諾書是形式也對啦，就是考驗人格的時候 03/28 14:15
25F：→ jyekid:自己去找草案來看 03/28 14:15
26F：→ gn01223489:也考驗人民的智慧與思維，糟糕的人民只有惡劣的政府 03/28 14:15
27F：→ gn01223489:被j大搶台詞了XDD，參與學運的老師們已有擬出草案喔 03/28 14:16
我也是看了，黃國昌老師的演講
https://www.youtube.com/watch?v=TrFzD39gj_0
才知道立法目的，是要促成 實質、可參與式的民主政治的形成。
言下之意，就是目前臺灣的民主，已淪為被「黨意」綁架的形式民主。
但是，這樣一來，真正的重點就要放在：
「兩岸協議監督條例」能不能確保「政黨」或「國會議員」，
在審議時，能夠真實反映各種民意？
或者，更積極地，在「兩岸協議監督條例」規定各級公民、工會團體可以參與討論立法，
藉此才能夠真正形成「實質、參與式的民主政治」。
不是嗎？
但，再說白一點，後一個方案等於是要藍綠把政黨政治的立法權分割出來，
某種程度賦予民眾和團體「創制」和「複決」法案的權力，
也等於對臺灣目前的「政黨政治」投下不信任票。
我覺得後一種主張，會被藍綠聯手否決。
※ 編輯: lomogenie 來自: 114.35.162.120 (03/28 14:29)
28F：推 gn01223489:記得草案中大概都有涵蓋 03/28 14:38