作者jeanvanjohn (尚市長)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [國媒] 寵壞的小孩！ 林郁方怒嗆學生:輸了就滾出立院
時間Thu Mar 27 13:32:40 2014
※ 引述《blueadam193 ()》之銘言：
: 2014-03-27 13:21 壹電視
: 【壹電視報導】寵壞的小孩！ 林郁方怒嗆學生:輸了就滾出立院
: http://goo.gl/REg5pE (影音新聞)
問題在於，辯論要怎麼判定誰贏誰輸呢?
辯論這東西本來就沒有一個客觀的標準，你要請五十位眷村老阿伯來當評審嗎?
所以與其講辯論，倒不如選個有客觀標準的東西:
請馬總統和陳為廷比游泳，誰先游完四百公尺，誰就是贏家，如何?
考慮到我不知道陳為廷會不會游泳，那改比自行車也不錯^^
如果林郁方覺得這樣還不夠公正客觀的話，那我建議在總統府前面搭個通天擂台，
讓馬總統和陳為廷上去"津門第一"一下，保證比辯論公正客觀...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.134.182
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395898363.A.9EB.html
1F：→ lingsk:上次總統政策辯論，馬的跳針演說還是有些人信服 03/27 13:34
2F：→ Israfil:辯論也就是提供一個放大檢視的機會 讓觀眾看雙方誰跳針跳 03/27 13:34
3F：→ lingsk:下面應該要有個發言鈕來制止跳針和轉彎 03/27 13:35
4F：→ Israfil:比較大跳比較明顯這樣 辯論的內容倒是聽聽就算了 03/27 13:35
5F：→ lingsk:主要在於，現在服貿已經不是給你跳針和開玩笑取信的時候 03/27 13:35
6F：推 BM1107:辯論應該主要得讓社會大眾明確了解學生訴求和服貿內容吧， 03/27 13:36
7F：→ BM1107:那個立委自己說學生對服貿有疑慮的話歡迎辯論的 記得上書馬 03/27 13:37
8F：推 hn771123:辯論輸贏不代表服貿對台灣是好還是壞阿 又沒正相關= = 03/27 13:43
9F：推 ilohoo:辦擂臺馬英九必勝啊 陳為廷兩隻鞋子丟完就沒招了 可是被馬 03/27 14:10
10F：→ ilohoo:握到就死 03/27 14:10