作者salebobo (浪蕩到加州)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 公聽會不能在談判前辦？
時間Thu Mar 27 10:50:11 2014
談判前怎麼辦? 都還沒談完 2006年就簽的 談判到2013才確定了
怎麼辦公聽會?
而且 談判進行中 就有公開消息的話 對我產業不利的 我是不是就抗爭了~?
貿易本來就有捨有得~ 不可能 全好全壞~
所以都是談判完了 才辦 (紐西蘭 跟 新加坡的FTA 就連辦的沒辦)
※ 引述《pinreal (鍵盤小妹)》之銘言：
: 昨天我對一個反對這次學運的人說國民黨一周開了八場公聽會，
: 而且這個公聽會是在簽約後辦的，
: 參與的人說的意見政府只是聽聽而已，沒有用處。
: 他以「公聽會不能在談判前辦」的理由反駁我，
: 這是真的嗎？
: 我/公聽會，只看到說開公聽會只是政府想跑程序而已，
: 也說公聽會是民進黨要求才開的，不然政府沒有想要開，
: 所以公聽會是這樣來的，卻沒提到公聽會什麼時候才能辦，
: 能請板友解個惑嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.103.207
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395888613.A.DA3.html
※ 編輯: salebobo 來自: 60.250.103.207 (03/27 10:51)
1F：→ visa9527:所以紐西蘭跟新加坡也要作廢先通過監督條例再重談 03/27 10:52
2F：→ Archio:你先去搞清楚先進國家怎麼玩 03/27 10:53
3F：推 pfat123:FTA都有備忘錄 爾且中韓也是有辦公聽會 你要不要先查過 03/27 10:53
4F：→ pfat123:不要媒體餵你就吃 如果你不是有特定目的造謠 我可以懷疑 03/27 10:54
5F：→ pfat123:你是 以下開放填寫 03/27 10:55
6F：噓 dete911:馬愛舉韓國為例我也舉韓國，韓國最近又退回跟中國的FTA了 03/27 10:55
7F：噓 GalLe5566:請善用估狗 03/27 10:56
8F：→ pfat123:韓國還在談判啊 來來往往正常 2012還是2013有辦過公聽會 03/27 10:56
9F：→ GalLe5566:韓國產業通商資源部舉行TPP公聽會（2013.11.15） - 03/27 10:56
10F：→ dete911:原因只因農業這因素，你說他們為何要退? 廢話當然是人民的 03/27 10:56
11F：→ dete911:意見! 03/27 10:57
12F：→ GalLe5566:自由電子報- 與歐談FTA 台灣起步有點晚 03/27 10:57
13F：→ sfgzero:紐跟星的FTA是國與國,你跟大陸簽這個拿國與國他們會理? 03/27 10:57
14F：→ pfat123:話說啊 我不是說你喔先聲明 請KMT黨工多用點心好嗎 03/27 10:57
15F：→ sfgzero:他們一定都知道啦,就是因為不合理才只能用些芝麻小事說嘴 03/27 10:59
16F：→ pfat123:所以要立法啊 談判"前" 就要受到監督 支持兩岸協議監督 03/27 10:59
17F：→ sfgzero:而且你說2006就簽的那更抖了,這種沒法條的東西竟然到現在 03/27 11:00
18F：→ sfgzero:才被掀出來,那這幾年到底是...? 03/27 11:01
19F：→ GalLe5566:雖然說新紐我也有意見 不過人家的經濟體比較小 03/27 11:01
20F：噓 pfat123:所以更要立法 沒有法源的東西很容易讓行政獨大 03/27 11:01
21F：噓 adm123:那先進國家先辦是白痴嗎？ 03/27 11:15
22F：噓 coolda:"公聽會" 是要政府聽可能受影響的產業的說法 廣納意見 03/27 11:20
23F：→ coolda:策略? 可以把所以"可能"會簽的產業都找來啊 03/27 11:21
24F：→ yuuirain:公聽會是用來了解產業現況需求 徵求他們的意見 03/27 11:39
25F：→ yuuirain:事前辦 到時才知道怎麼跟人家簽阿 不然現行版本對產業 03/27 11:40
26F：→ yuuirain:毫無了解 簽了一個大家都有疑慮的協議回來 根本阿呆 03/27 11:41