作者zxcvforz (塔歐茲)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 54台 金管會被電到爆炸了
時間Thu Mar 27 08:14:05 2014
推 satheni:幹這還用辯嗎？你的評估報告都說了不可簽署了你還給他簽 03/27 07:24
→ satheni:這不叫非法什麼才叫非法？ 03/27 07:24
我發現這是台灣政府近十餘年來的一貫作風。
1) 依法評估、舉辦公聽會、說明會等等。
2) 無視任何結果/意見。
3) 「我們有評估/有舉辦公聽會。」
一般大眾（應該說腦袋正常的人）都會認為，
哦，有評估過，那還繼續做，想必是評估結果良好對吧？
有公聽會，然後還繼續做，想必是根據公聽會意見做過協商調整對吧？
這也是目前很多以「合法合理」支持服貿的人所抱持的意見。
可惜台灣的行政人員就是這麼不合常理，做的事情就是這麼小家子氣，
完全是小學生程度的藉口。他的確是做過評估，但是他不理會評估結果。
我想這也是很多人為什麼覺得支持服貿和反黑箱之間沒有交集，
因為前提的錯誤；支持服貿最常見的就是跟著政府喊合法合程序：
有評估影響報告啊
有公聽會啊
有洽商產業團體啊
但是政府有沒有跟你們講這些活動的結果，有非常多的反對聲音？沒有。
政府有做了諮詢，但只是做好看的，跟實際簽定協議的決定及協議內容都無關。
產業喊產業的，民眾喊民眾的，官員繼續依照自己腦內模擬去做事情。
為什麼政府能養成這樣子的習慣？是不是因為沒有人追蹤？
譬如說今天官員在立法院被委員砲轟，要求報告重寫，結果重寫之後呢？
是否單純接受他「有重寫」的事實，不管他內容究竟是否相同，就接受了呢？
是否因為如此，官員認為國會沒什麼大不了，就是大聲吼吼就算了？
是否因為如此，官員認為民眾都是愚民，書面資料唬嚨一下就好了？
在這個國會放棄監督職務的國家，我們一般公民究竟有什麼辦法可以監督官員？
--
Sent from my HR-93.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.87.23
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395879248.A.AC1.html
1F：→ centra:我想請教 評估報告說不可簽署有連結嗎 ? 03/27 08:15
2F：推 uhmeiouramu:最好核四快點運轉 我很期待它到底會不會出包 03/27 08:15
3F：推 zarono1:這次學運就是要一次改變台灣人的政治習慣.如果不成?以後就 03/27 08:16
4F：→ zarono1:再也沒有了 03/27 08:16
5F：→ uhmeiouramu:出包之後看是房價跌得快 還是炒得快 03/27 08:16
6F：推 usoko:g0v好像有專案是想要做追蹤這一塊的 03/27 08:17
7F：→ dderfken:出包是看梨斗跌的準 閃的快 03/27 08:17
8F：→ LABOYS:第一場就有業界人士直言啊：你簽完才找我們來公聽會， 03/27 08:18
9F：→ LABOYS:只是想找我們替公聽會背書，證明你們已經有協商，但是提出 03/27 08:18
10F：→ LABOYS:的建議你們不是混淆視聽就是根本不理 03/27 08:19
11F：→ Dlanor450:支持服貿對反對的人起手勢就是你有聽過公聽會嗎？ 03/27 08:19
12F：→ dderfken:我想推颯爽登場會不會被罵? 03/27 08:19
13F：→ Dlanor450:聽過之後還真的覺得黑箱服貿真夠黑阿 03/27 08:19
14F：→ LABOYS:恐懼的是這麼黑的東西居然他媽的差點就無聲無息的過了 03/27 08:20
15F：→ dderfken: ★~★~★~ 颯爽登場！ヘ( ☆‧ ω‧)> 柔乳王 ★~★~★~ 03/27 08:21
16F：推 if2:早就不知道多少條約是這樣草率的訂了 服貿沒抗議也是偷偷過關 03/27 08:22
17F：→ sfgzero:但是就是有人把這樣過當作是合理的,都他們在亂 03/27 08:24
18F：→ shvanta:因為媒體被控制,你想想看如果媒體把公聽會的意見照三餐報, 03/27 08:58
19F：→ shvanta:盲目支持的人就會少很多. 年紀大的人獲取資訊來源很固定, 03/27 08:59
20F：→ shvanta:FB,PTT等等的網路媒介他們根本不會也沒時間接觸 03/27 09:01