作者yycbr (yycbr1)
看板FuMouDiscuss
標題[心得] 大白話談服貿取捨
時間Thu Mar 27 07:46:30 2014
不管兩岸協議監督條例通不通過
一樣有簽跟不簽的傾向和疑慮
不能避免談論自己的觀點
首先要明白服貿不是強買強賣
就算不重談你還是有選擇權
談判正是為了達成共識
共識正是交鋒多次的結果
你只看到自己不能修改
難道對方就可以亂改嗎?
你要改其中一條
對方一定要求改另一條作為交換
最後很可能是回到原點
弊的部分:
簽協議
光看自己不大能接受的部分肯定不夠全面
在談判中你讓出這一部分
自然也換到了一些對方不大能接受的部分
對方打你一拳害你一只眼睛變熊貓眼
當你發現對方兩只眼睛都被自己打成熊貓眼時
會覺得其實還不錯
利的部分:
對方拿一顆蘋果想換你的一顆梨和一顆蓮霧 當然不換
細看其實是二十顆蘋果 那就換
對方拿蘋果市場換你的梨市場和蓮霧市場 不換
假設自己的梨市場和蓮霧市場完全被別國壟斷 那就換
超出經濟的疑慮也可以簡單看:
簽了會死 不簽會生－不簽
簽了死 不簽也死－可簽可不簽
簽了死 不簽死更慘－簽
簽了被套住 有機會解套重生－簽
把一個人變仇人或朋友有不同的風險
當仇人
你天天防著他
他不容易害你
但攪得你永無寧日
你的HP天天下降
當朋友
他背後捅你一刀很容易
可能是滿血秒殺
但他不會輕易這麼做
害你的可能性大大降低
就算酒肉朋友有時還是能分享一些好處的
回到經濟層面
出口導向的經濟肯定把重點放在最近的大市場
不可能千裡迢迢去爭奪遠方的大市場
墨西哥的最大貿易夥伴如果不是美國
你一定覺得它瘋了
從地理上看
中國大陸很可能是臺灣最後可以開墾的大市場
失去這次機會就不可能再有了
當然把東南亞看成一個整體也勉強算第二個
剛剛好
它們加上日韓等正統合成為「東協+幾」超級大市場
RCEP包括「10+1」「10+3」「10+6」多個層次
表面看TPP不錯
美洲的美國主導 橫跨太平洋
亞洲個別國家也同時想在兩邊混
但當東協在全力推動RCEP時
當日本也無法咬牙硬吞TPP時
如何保證TPP的作用?
TPP門檻高且更強調減少保護
因此小魚被大魚吃掉的可能性更高
東協十國是RCEP發起國
中國日本韓國印度等國都是後來被邀請
這跟TPP的差別是很大的
RCEP對接納美國態度曖昧
目前只接納亞洲國家也有更多可能性
亞盟?亞元?
臺灣就算加入TPP
在RCEP之外也不容易生存
TPP也不排除中國加入的可能
政治安全很重要
經濟安全也很重要
這次臺灣要認真取捨了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.1.122.59
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395877600.A.390.html
1F：→ dderfken:現在不重談就只有退跟過 退了就是重談阿... 03/27 07:48
2F：推 jeffreyshe:以原po這幾天的發文 今天的文章很正常啊 03/27 07:49
看心情 練打字
3F：→ satheni:認真取捨...評估報告在簽了以後才出來，而且還標註不能簽 03/27 07:49
4F：→ zelsatan:誰的經濟？每年GDP都漲有變成一般老百姓的經濟嗎？ 03/27 07:50
5F：→ satheni:政府派上節目的人講說會慢慢改，可是好像一條都不能改 03/27 07:50
6F：→ greedypeople:你舉墨西哥是要反串嗎? 03/27 07:51
7F：→ satheni:有沒有政府派出來的官員沒一個能打的還要老百姓安心的八卦 03/27 07:51
8F：→ dderfken:有 馬政府 03/27 07:52
9F：推 TaipeiLeo:會想跟實行黨國資本主義的國家當朋友 不知是天真還愚蠢 03/27 07:52
10F：→ satheni:看了很多的節目，他們都只能總結到請百姓相信政府耶 03/27 07:52
11F：→ TaipeiLeo:利在哪 不知道 不在哪 不知道 「不管啦 反正利大於弊」 03/27 07:53
12F：→ satheni:我沒看到過任何措施，目前看過的人，只要面對問題就講相信 03/27 07:53
13F：→ dderfken:我們自己就是黨國資本主義阿...你看那黨產 03/27 07:54
14F：→ satheni:相信相信相信，阿幹我就不信啊你跟我講相信 03/27 07:54
15F：→ satheni:這不叫空洞什麼叫做空洞 03/27 07:55
這篇只是說如何取捨 本身沒有立場
16F：→ dderfken:相信我之術沒練好就出關 03/27 07:55
17F：推 TaipeiLeo:就跟經濟動能提升方案 的廣告一樣 03/27 07:55
18F：→ yommy1108:不信任政府可以幫我們好好監督現在只希望傷害降低最小 03/27 07:56
19F：→ winiS:利到底在哪？馬都黑成這樣還只能相信，傻蛋買股票也不是這樣 03/27 07:56
20F：→ satheni:你說陸資有嚴格控管，阿人家已經買了多少地了 03/27 07:56
21F：→ satheni:隨隨便便從新加坡翻過來你就說人家不是大陸人 03/27 07:57
22F：→ satheni:幹信個屁喔，鬼才信啦 03/27 07:57
24F：→ TaipeiLeo:好廣告 03/27 08:01
25F：→ hashock:原因還是來自對政府的不信任？說真的重新審查後完全信任 03/27 08:03
26F：→ hashock:的人能有多少，藍綠把政治玩到臭掉，這樣看來，簽了若受 03/27 08:05
27F：→ hashock:傷直接進加護病房昏迷指數１，不簽若受傷血流不止血庫還 03/27 08:05
28F：→ hashock:缺血！結論，注意安全。 03/27 08:05
正解
29F：→ r020412172:這個酒肉"朋友"是會"借酒裝瘋"的 03/27 08:06
30F：→ satheni:最扯的是香港gdp上升50％你還在跟我扯gdp上升人民生活變好 03/27 08:10
31F：→ satheni:這個政府把人當傻子嗎？ 03/27 08:10
※ 編輯: yycbr 來自: 36.1.122.59 (03/27 08:19)
32F：→ miketk:阿告自己都說利大於弊 我想大家也很好奇到底弊有那些 03/27 08:22
33F：→ miketk:但是官員都只有講好的阿 0 0 真的有像他們講那麼好? 03/27 08:23
34F：→ satheni:別太在意，我只是剛看完那節目有點崩潰 03/27 08:24
35F：→ satheni:官員越是講好的我越怕你知道嗎？因為他連弊在哪都不知道 03/27 08:25
36F：→ satheni:一個方案有利有弊，怎麼可能整天跟我講很好很好 03/27 08:26
37F：→ satheni:對，gdp會上升，那跟我生活有什麼關係？香港上升50％了 03/27 08:27
38F：→ satheni:然後有人問說那我兒子不行怎麼辦你說你兒子可以，要教育 03/27 08:28
39F：→ satheni:那你告訴我能攀上頂端的有幾%好不好？ 03/27 08:29
最大的弊都懂的吧 就經濟依賴加大 進而影響臺灣政壇 反過來商人也可當說客調解矛盾
一些陸資和人員綁在臺灣總不會全是壞事 別的弊都能從條文中分析得失 比較容易
得出結論 也相對次要
※ 編輯: yycbr 來自: 36.1.122.59 (03/27 08:40)
40F：→ satheni:陸資在台灣當然不是壞事，更可怕的是他們只想玩房地產 03/27 08:55