作者healotus (求恕子)
看板FuMouDiscuss
標題[建議] 請停止批評支持服貿的朋友
時間Thu Mar 27 03:32:38 2014
東森新聞
另類網路霸凌！表態挺服貿 大三生泣：我被當賣國賊
http://www.ettoday.net/news/20140326/339507.htm
身邊因為無知而支持服貿的朋友，
我們有責任教育他！
請用力轉貼：
陸資來台會發生的事情，在美國已經先發生了！
http://www.taiwanwatch.org.tw/sos-CitizensUnitedvFEC/socu-02.htm
請不要讓我們救國的熱情，被身邊無知的朋友誤會成語言暴力！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.140.106
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395862362.A.CD6.html
1F：→ loveian16:陰森新聞… 03/27 03:33
2F：→ jeffreyshe:他好友好多喔 03/27 03:34
3F：推 alvar:圓仔： 03/27 03:34
4F：→ healotus:他們被媒體推到Matrix裡面，我們要拉他們出來 03/27 03:35
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:35)
5F：推 ashkaze:我覺得這還蠻嚴重的，老一輩的就會認為是被逼要表態反服貿 03/27 03:35
6F：推 NealeDolphin:為啥會有人記好友人數記的這麼清楚 03/27 03:35
7F：→ m08088:試圖教育過.但不是對方跳針我..就是直接開大... 03/27 03:36
不把他們拉成自己人，就很難救國
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:37)
8F：噓 silentence:一群競爭力比柯P還低的魯蛇 大概連問題都搞不清楚吧 03/27 03:37
所以更需要我們"負起責任"教育他們他們！
但是一開始就對他們怒意相向，能教得了嗎？
9F：→ ashkaze:幹嘛跟柯P比競爭力啊 03/27 03:37
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:40)
10F：→ m08088:親友直接回說:我們講的東西不同啦!淦..所以我們是在講什麼 03/27 03:39
11F：推 greedypeople:我覺得影片很有趣啊 值得推廣 03/27 03:39
12F：→ greedypeople:尤其他用美國皮包起來 給689看更好 03/27 03:40
謝謝您支持，請行動吧！
小刀有網軍，別忘記我們也可以是網軍！
教育比怒罵有用！
13F：推 screwer5566:應該沒人能跟柯P比競爭力啦 03/27 03:41
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:42)
14F：→ dderfken:罵人暴民被圍剿剛好而已... 03/27 03:42
為什麼王GP沒辦法被MA拉下來？因為他不罵人
大家加油！
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:44)
15F：推 dderfken:對於裝中立的我已經沒興趣教育了 太累了 03/27 03:45
那請只要轉貼就好，不要跟對方互罵
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:47)
16F：→ Coolvvg:好貼近又可愛的故事 03/27 03:46
17F：推 Coolvvg: 切 03/27 03:49
這片土地是大家的家
罵這個家不好，不如好好用心經營
這個家，靠大家！
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:50)
18F：推 u5710587:1710->1690甚麼鳥~這樣就在哭也太脆弱~還有他朋友也太多 03/27 03:50
森林裡的大樹不脆弱，草原的花草比較脆弱
但是我們的環境不能缺少大樹跟花草
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:52)
19F：→ miketk:阿共仔現在也很聰明用想辦法用錢收買人以達他們的目的 03/27 03:54
那不是更顯得我們應該努力教育無知的朋友，是更重要的事情嗎？
他們有網軍，別忘記我們也可以是網軍！
請用力轉貼！
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 03:59)
20F：推 silentence:對不起 對相信馬卡融+秋意濃那套的只能放棄治療開炮 03/27 04:00
你爸媽對你開砲，你就會反對你爸媽了
你爸媽對你開砲，能把你拉到你爸媽那邊嗎？請想想
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 04:03)
21F：→ silentence:可相信一個從2008騙到現在的總統 這不就是絕症嗎? 03/27 04:01
詐騙集團的詐術，不是靠大家宣傳教育才能破解嗎？
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 04:06)
22F：→ silentence:你高興就好啦 多接觸點9.2再來講吧 03/27 04:22
那就不要拉9.2過來，拉其他部份的人來，我媽深藍都被我拉來了
請用力轉貼！
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 04:31)
23F：推 bettyshinn:……我從來不罵支持有想法的人，甚至希望有辯論會，請 03/27 04:36
24F：→ bettyshinn:他們勇敢站出來，我只砲不懂裝懂有理說不清還跳針的人 03/27 04:36
對這種講情不講理的人，只有訴求*溫馨*才有可能說服
教育無知民眾==分擔黑島青的壓力！
大家加油！
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 05:07)
25F：推 stoda:阿就賣國賊還怕人講 03/27 05:24
你知道，我也知道
問題是：多數人是無知的，甚至還有過度樂觀
Ma要這樣作，搞不好還他操縱成『兩岸和平統一，Ma拿諾貝爾和平獎』
而我們的民主實質依然被架空
請用力轉吧！！
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 05:30)
26F：推 mokuyo:搭配「紙牌屋」看，效果會更好？ 03/27 05:55
27F：→ mokuyo:第二季還配合時事加入中國議題 XDD 03/27 05:56
謝謝你的建議，不過連續劇要花太多時間才能吃完了
請用力轉吧！！
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 06:07)
28F：推 KJoshT:如果他的家族可從服貿獲利，支持也沒啥錯，該辯論的是國安 03/27 06:52
29F：→ KJoshT:門戶洞開的問題！ 03/27 06:52
一步一步來，先教育無知的人站過來，他們才會考慮國安問題。
請用力轉吧！
30F：噓 golala:不是他們無知，是你不懂民主 03/27 06:56
黨工你好！美國人比你懂民主喔！(啾咪)
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 07:20)
31F：噓 huanahue:那我也是黨工唷 03/27 07:32
情緒內鬨==完敗，那就是國共要的。你太好煽動了
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 07:41)
32F：推 cheerevelyn:那試試這樣回答呢？「服貿」是一種「自由貿易」，我也 03/27 07:55
33F：推 cheerevelyn:支持「自由貿易」，而「反服貿」所涵蓋的層面發展至今 03/27 07:58
34F：→ cheerevelyn:也不是「完全拒絕服貿」而已，應該說反「現今」的服貿 03/27 07:59
35F：→ cheerevelyn:，畢竟簽約的另一方是中國，與其他國與國之間不同的是 03/27 07:59
36F：→ cheerevelyn:，台灣多了國安等其他政治軍事憂慮，而這些，是支持 03/27 08:00
37F：→ cheerevelyn:服貿的那方以及政府一直無法給予保障的地方，加以通過 03/27 08:00
38F：→ cheerevelyn:服貿的過程不透明，過程粗糙，沒有先訂立合適的兩岸協 03/27 08:00
39F：→ cheerevelyn:議監督條例，來檢視訂立服貿，很難令人安心「服貿」！ 03/27 08:00
40F：→ cheerevelyn:這樣回答不會把自己跟支持服貿的人搞得壁壘分明了吧！ 03/27 08:00
說服支持服貿的人，請美國人說應該會比我們說容易吧？
話多的推銷員，第一印象給人感覺就是「你想說服我，我先提起心防觀察你」
所以我們想要說服他們，只有用比我們有說服力的東西給他們
美國人是第三方，對支持服貿的人來說會比較有公信力
※ 編輯: healotus 來自: 175.96.140.106 (03/27 09:01)
41F：推 cheerevelyn:因為文中提到的是「支持服貿的人」，所以在這裡 03/27 10:39
42F：推 cheerevelyn:不是要說服「689」（據說現在改名叫9.2）。在說服任 03/27 10:40
43F：→ cheerevelyn:何一種議題裡，不要樹立對立是方法之一：「我也支持自 03/27 10:40
44F：→ cheerevelyn:由貿易云云…，但是更希望有更完善的配套措施等等…。 03/27 10:41
45F：→ cheerevelyn:」我只是就「遇到支持服貿的人」這種情況，提出可以怎 03/27 10:41
46F：→ cheerevelyn:麼應對的一種選擇…。況且抗議學生們現在提出的訴求並 03/27 10:41
47F：→ cheerevelyn:不是不要進行服貿，而是要先退回現有的服貿，重新以更 03/27 10:41
48F：→ cheerevelyn:完善的規則（兩岸協定監督條例）來訂定服貿。至於說服 03/27 10:41
49F：→ cheerevelyn:689什麼的…，那牽扯到政治層面，老實說我也是不懂… 03/27 10:42
50F：→ cheerevelyn:689在想什麼…。 03/27 10:42
無知不是幸福，是一種荼毒。但是他們卻鴕鳥地認為無知＝幸福
51F：→ kukukuu:直指別人是暴民 哭哭哦zzz 03/27 11:16
※ 編輯: healotus (175.96.129.39), 04/04/2014 01:17:25