文長慎入。 想說打了很久就順便分享給大家，可以一起討論怎麼跟長輩溝通比較好 --- 某個長輩在我的板上留言: 以下是稍微排版的原文 中華民國本來就是主權獨立的國家，需要搞什麼台灣獨力嗎? 不認同你賴以生存、長大的國家，不問是非，只要是政府所推動的政策， 就杯葛反對到底，意識形態作祟，這不是顛覆政府是什麼? 我不是國民黨員，我愛台灣，但我不想看到親者痛、仇者快的爭鬥， 我不想毀掉台灣多年奮鬥的這點成果，我珍惜現有的生活環境， 我也肯定政府經濟開放、經貿改革的決心! 不是說不反對服貿?是反對黑箱作業及違反程序正義才發動學運走上街頭? 事實上，如果開放改革、簽定經貿協定，這個政策大方向是正確的， 那麼所謂的黑箱、程序，根本就不重要，是大是大非的問題， 更何況我認為根本就沒有黑箱及程序上的問題，你懂嗎?! 以你的才能，你會害怕競爭嗎? 口口聲聲說愛台灣、關心政治，深怕今天不做，明天就會後悔，愛國不落人後， 但你敢說這次的學運一定是對的嗎?放下自己的學業，不斷地號召同學、 朋友加入反政府的行列，不顧一切的往前衝，把自己當成革命者，即使攻站 立法院、行政院的行為違法也無所謂，即使破壞國家體制也在所不惜?! 不是只有學生才愛國，生長在這片土地的每個國民都很關切國家大事， 但不是用這種手段，至少我是不贊成的!! --- 以下是我的回應 在我的回應開始之前，我想說我很感動你願意認真的去研讀這麼多的資料，並且可以有條 理的論述出你的想法而不是無條件反對，雖然意見不同，但在這麼多長輩中你是最令我欽 佩的:) Q1: 中華民國本來就是主權獨立的國家，需要搞什麼台灣獨力嗎? 其實這個議題我不是很懂，所以我也不便講什麼，但我有個疑問，如果台灣本來就是主權 獨立的國家，那為甚麼喊台獨就是反動份子? 而且你圖片中的本來就是個案行為不代表所有學生。 Q2:不問是非，只要是政府所推動的政策，就杯葛反對到底，意識形態作祟，這不是顛覆 政府是什麼? 這一句話有三個問題，我來一一就我的立場解釋， 1. 不問是非: 請問我們哪有不問是非了。所謂的不問是非應該是指完全不去了解，就只 是為了反對而反對，可是我可以告訴你這次服貿出版業沒有開放，開放的是印刷業與通路 ，我也可以跟你說大陸人士要來台需要是高階主管擁有相關證照，並且年營業額要一千萬 元才可以申請下次居留....(以下省略數千字)，如果我不問是非，我幹嘛花時間看那麼多 文章? 2.意識形態作祟:那就政府最近推動的幾個法案來說好了，如果我是靠著意識形態吃飯的 人，我為什麼會支持核四繼續興建?六輕繼續跑?我為什麼乖乖的繳二代健保每個月給他扣 幾百塊?我為甚麼支持國軍募兵制?為甚麼我支持開設奢侈稅?ECFA的時候我還說服朋友支 持?重點是我當初投票為甚麼投給馬英九? 綜上所述我應該不是個不問是非為反對就反對 意識形態強烈的人吧? 3.顛覆政府: 據我所知的顛覆政府應該是像這樣， http://thxthx.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2012/02/15/photo.jpg 然後容我問一個問題，這個政府到底是怎麼來的?聽說是民選政府，那讓民眾表達聲音應 該不算是顛覆政府吧?如果我們真的是少數民意，那更沒什麼好怕的囉~! Q3:不是說不反對服貿?是反對黑箱作業及違反程序正義才發動學運走上街頭? 學生裡面我不敢說全部的人都不反服帽或是支持服貿，但在那裏的人肯定是反黑箱及違反 程序正義的的沒錯。 Q4:事實上，如果開放改革、簽定經貿協定，這個政策大方向是正確的，那麼所謂的黑箱 、程序，根本就不重要，是大是大非的問題，更何況我認為根本就沒有黑箱及程序上的問 題，你懂嗎?! 一樣三個點 1.這邊我要質疑的是，這個大方向是正確的嗎? 撇開中共想統一我們的陰謀論不提，也先 忘記政府委託中華經濟研究院的服貿評估報告GDP只會上升0.025%的事情(報告在這 http://ppt.cc/gh01 )，這件事情到底好不好還要讓時間來見證對吧?如果大方向不正確 的話，不管什麼手段都不好吧? 2.如果用意是正確的，那無論手段多麼骯髒、多黑箱都無所謂? 如果生活在古代，你的孩子病危，神醫說只要讓他吃下十個童男童女的心臟就可以治癒， 所以你要因此去殺十個小孩來救你的小孩嗎? 我不予置評，這是每個人的道德選擇，沒有一定的是非對錯。 但如果我是馬政府的話，這麼好的東西以他的才能一定可以讓普遍民眾接受的，不至於硬 是要強行通過還動用黑箱手段，畢竟是明智一流的人民才能選出英明神武的總統吧? 3.黑箱及程序上的問題非常的多，從法理情三個方向看吧 a.以法律面來看 http://ppt.cc/gh01 行政命令、審議案、備查案?一中?二中?傻傻不分清楚 b.以理論上來看 什麽是黑箱理論？ 是結構機制不完全明了，僅僅知道輸入輸出信息之間某些簡單關系的系統，如電視機對一 個根本不懂電器的用戶來說，他只知道打開鈕就亮、閉掉鈕就滅一樣。 所以黑不黑箱，就看我們的企業跟人民到底知不知道服貿協議到底是神麼。那我們來看看 今周刊怎麼說。 http://www.ettoday.net/news/20140326/339474.htm [而一般民眾，有八○．九％表示對服貿不瞭解或一知半解、八三．九％人認為政府溝通 不足、五六．三％不支持簽訂服貿協議、六四．九％支持學生占領立院。] 有80.9%的人不了解，到底是政府失職還是黑箱呢? c.以人民情感來說 這麼重大的條約你只花了30秒就在廁所強行通過而且還說我們沒有權力修改，說難聽點就 像是這樣 https://www.youtube.com/watch?v=e1SJCUFvPYM 喝伏冒: 「這是什麼，這是什麼？（你喝就對了啦！）沒有人家這麼蠻橫的啦！你是喝啥小朋友。 」 「成分都不知道是什麼你就叫我喝(你喝就對了拉，你現在不喝你3個月後還是要喝拉)」 「30秒時間，我聽你在那邊講30秒，你就叫我喝下去。」 Q5:以你的才能，你會害怕競爭嗎? 我不怕阿，但我會為了台灣比較弱勢的產業擔心，並不是說服貿不好，是在沒有嚴格審查 把關的情況就硬是開放，這樣不公平阿，難不成你要跟我說達爾文的進化論，適者生存， 弱者就該被淘汰嗎!?至少要有詳細的配套措施而且至少要給他們知道吧!! Q6:口口聲聲說愛台灣、關心政治，深怕今天不做，明天就會後悔，愛國不落人後，但你 敢說這次的學運一定是對的嗎? 我不敢說一定是對的，但我可以大聲的說一定不是錯的。 這次的抗議讓你看到什麼?又讓多少從來不關心政治的人拿起報紙看新聞?我們能做到這個 ，讓大家可以醒醒看看我們國家正面臨什麼，我很驕傲! Q7: 即使攻佔立法院、行政院的行為違法也無所謂，即使破壞國家體制也在所不惜?! 還是要聲明我們的立場，在破壞民主體制、違法的不是我們，而是這個可怕的國家機器， 一個理當民主的國家跳過了人民審查的權力黑箱直闖，強迫警察用應該用來對準敵人的警 棍盾牌用來攻擊手無寸鐵的學生 以至於執法過當。 順便請令人尊敬的江院長為我們代言，我是指2006年的那一位 －－－－－－－－－－院長金言良語－－－－－－－－－ 憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」 而不是「濫權者可以得到任期保障」 憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲 而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法 　 如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人 而國會議員已經全面且定期地改選 就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭 那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能 如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格 以及群眾運動所可能造成的社會不安 就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位 恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟 　 無論如何 筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？ 手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」？ 而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動 為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？ 　 　 作者：台灣大學政治系教授 江宜樺 摘自中國時報 2006/08/29（http://goo.gl/gM39NM） 到底誰才是亂源，希望叔叔你可以想清楚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.114 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395835667.A.C64.html