鍵盤小弟我原本想回覆這篇文章： 作者 Earendil (Dies irae) 看板 Gossiping 標題 [爆卦] 買完頭版買夾報！ 時間 Wed Mar 26 01:00:21 2014 但是因為權限不夠，所以沒辦法在八卦版上回覆， 所以懇請能幫忙轉八卦版，感激不盡! ------------------------------------------------------------------------- 我覺得用夾報的點子非常的好! 但是用血腥鎮壓當作主題可能只做對了一半，還會有更好的作法， 我的意思不是說夾報的內容放行政院的血腥鎮壓不好， 而是說他還要跟反服貿巧妙的融合在一起，才能發揮更好的效果。 我先解釋為何我認為只做對了一半： 第一、如果只強調血腥鎮壓會模糊焦點： 雖然這個議題可以很容易吸引人注意，但是容易模糊反服貿的焦點。 因為就我這幾天看蘋果日報網站下面留言， 竟然有少部分人認為擅闖行政院被警察揍剛好而已(!?)。 所以如果單單只談血腥鎮壓的話，很難帶出學生到行政院靜坐抗議的合理性。 第二、如果只強調血腥鎮壓會造成警民之間的對立： 就我這幾天看八卦板及服貿板的心得(40推以上的文章，我敢說我都有看過XD) 仍舊有為數不少的警察是善良的，而且也反服貿， 我講其中一個例子：讓魏揚第二次感動流淚的人，是一個對魏揚說聲： 「辛苦了，加油」的警察。 若只強調血腥鎮壓的話，只會警界中的好警察無奈與委屈，甚至加深警民對立。 第三、依舊有為數不少的民眾還是對服貿霧煞煞： 這一點我要先從一篇八卦板的文章(作者：hickory/標題： 我們可以作的下一步，請幫轉給核心成員)中擷取一段說明： 『今天看了蘋果，照片很溫暖，有QR Code。 OK，你覺得40歲以下，願意拿出手機平板掃一掃，讀文章的人有多少？ 那你覺得40歲以上，有手機平板，會去掃QR Code 的人又有多少？ 就教育角度，我會認為這種教學方法的效果是很低的。 別誤會，我並不反對 "買頭版" 這個作法， 但我認為要讓更多的 "中間選民" 了解服貿，進而知道為何而反， 需要其他更有效方式。 』 所以我認為頭版廣告的成效還是有限的，依舊有許多民眾不知道為何要反服貿。 而夾報正好可以彌補這個缺陷。 綜合以上論述，我認為這個夾報必須要有一個明確的主題， 我認為主題是這樣子的： 『學生奪回屬於人民的立法院已經七天，並且表達明確的訴求， 然而馬政府依舊無視人民訴求，姿意妄為。於是悲憤的學生為 了表達更強烈的不滿，進入行政院靜坐抗爭，卻慘遭國家機器 血腥鎮壓。 』 可以想像這就如同寫作文，民眾就像是閱讀作文的老師， 作文一定要有一個明確的主題，而且還要起承轉合， 才能獲得老師的認同與青睞。 我覺得夾報整體可以這樣子呈現： [起-血腥鎮壓]： 夾報的前面部分放血腥鎮壓的議題，吸引民眾的注意，讓民眾想繼續 了解更多，這就如同看電影一樣，預告是讓人進入電影院的關鍵。 但是這部分不需要著墨太多，否則會落入我之前談到的模糊焦點、 警民對立的缺點。 [承、轉-反服貿議題]： 這是夾報中最重要的一部分，承接上一部分(血腥鎮壓)， 解釋血腥鎮壓的起因，起因就是反服貿及馬英九跳針記者會， 然後放反服貿的議題，讓那些沒有拿智慧型手機掃QR Code的人 或根本沒有智慧型手機或平板電腦的人，趁這個機會， 了解服貿是甚麼，服貿的重要性及為何要反對服貿， 進而帶出學生進入行政院靜坐抗議的正當性與合理性。 但是此部分建議不要再使用掃QR Code和長篇大論的方式了， 而是要改成用圖文方式呈現，例如http://disp.cc/b/18-6fyI 因為有不少人提到一個觀點，就是看到一大段文字就沒有看下去的衝動， 而採用這種圖文並茂、淺顯易懂的方式，會達到「吸睛」的效果。 進而想要更深入的了解反服貿的議題。 [合-佔據立法院學生的最新訴求]： 最後就是談到立法院學生最近的訴求，包含兩岸協議監督條例、 呼籲立委傾聽民意，不要只聽馬意等等。 以及希望更多民眾可以去立法院為這些學生加油打氣， 共同守護台灣的未來。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.51.233 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395805547.A.AEB.html ※ FECer:轉錄至看板 Gossiping 03/26 14:46