※ 引述《kobitos (醜比頭精靈)》之銘言： : ※ 引述《Spell16 (曬太陽的翻車魚)》之銘言： : : 作者: bukkake0103 (顏舍小品) 看板: WomenTalk : : 標題: Re: [討論] 為什麼很多人把入侵行政院合理化? : : 時間: Wed Mar 26 01:55:49 2014 : : 嗨，我又來啦 : : 在看了很多不懂法律的朋友們各種詭異荒謬的言論後 : : 說實在的，如果思考是人活著的證明，那我很懷疑我是不是在看一群殭屍的推文 : : 所以我決定來貢獻一下我所知道的法律常識 : : 一、攻佔行政院算不算叛亂？ : : 我想這種時候應該要用刑法100條的內亂罪來檢視 : : 刑法100條 : : 意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實 : : 行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。預備犯前項之罪者，處六月以上五年 : : 以下有期徒刑。 : : 民眾有"意圖破壞國體"嗎？他們並沒有宣稱要改變國體為君主制吧？ : : 有"意圖竊據國土"嗎？他們佔領以後也沒有宣稱行政院那塊地成為誰的領土啊 : : 土地還是歸中華民國 : : 有以非法之方法變更國憲嗎？沒有啊，憲法不就安安穩穩的在那邊嗎？ : : 顛覆政府？從頭到尾民眾就沒說要覆滅中華民國。 : : 所以，我看不到有叛亂的影子，這也是為什麼政府沒有出動軍隊 : : 因為這樣程度的行動還稱不上革命或叛亂 : : 你覺得能給民眾安上叛亂的帽子，政府會不安嗎？ : : 政府都沒說了，你在那邊亂甚麼？ : 政府現在對學生柔性處理是怕有人想收割 : 社會對立不安 已經是事實 行政院不是暴民學生說來佔領就來佔領的地方 我叫你白紙黑字拿出來，你幹麻拿自己腦補的內容？ 請問是某條法律告訴你政府怕甚麼嗎？ 還是你有馬卡茸那邊的內幕消息？ 事實上就是，檢察官也不敢用內亂罪聲請羈押魏揚，而是找了幾個一看就知道不可能被 羈押的小罪來聲請 除非檢察官其實根本不想羈押魏揚，只是演戲給大眾看，不然為啥不用重罪聲請羈押？ 如果不是檢察官演戲，那就表示檢察官認為用內亂罪比用幾個輕罪更難成功！ 我當然知道行政院不是說佔領就占領的地方，但這次活動不是內亂罪已經是很明顯的了 : : 二、民眾自己違法在先，有甚麼資格抗議警察違法？ : : 各位，我們是不是法治國家？ : : (雖然我覺得已經不大是了，但勉強還是讓它及格吧) : : 是的話，每個人都有守法的義務，不管是民眾還是警察 : : 警察有警察職權行使法等諸多法律在規範，無論如何，不管民眾一開始違法是多麼惡劣 : : 只要警察執勤的時候，他有比毆打更不侵犯人權的手段可以用，那他就必須要選擇那個手 : : 段，除非那個手段已經不足以達成目的 : : 簡單來說，就算我今天在街頭隨機砍殺100個人，把每個人都砍到不成人形、內臟亂噴 : : 連小嬰兒都不放過 : : 但警察來的時候我把刀一丟就地趴下毫不抵抗，警察還是不能扁我，只能把我上銬帶走 : : 警察要是揍我，我還可以告他執法過當，搞不好可以拿國賠 : : 也許你強烈的道德以及高尚的情操無法接受這樣的事 : : 但不要忘了，這是法律規定，而法律從來就不是拿來報復的工具 : : 很多人不是一直講惡法亦法嗎？那就算這個法律超級保障殺人魔的人權，你也只能接受啊 : : 如果你覺得警察可以不用遵守的話，那你跟你口中不服法的暴民有甚麼兩樣？ : : 不爽嗎？去抗議啊，記得申請路權，讓政府幫你規劃好整個行程 : 沒有暴民的行為 怎麼會有人流血 : 警方被這些暴民搞了那麼累 明明就是暴民自找的 警察是在維護社會制序 流血的是誰？警察還是民眾？警察流血的照片呢？ 法條咧？哪一條說警察累了就可以不用遵守警察職權行使法第3條？ 你他x的找出來我文章全部刪掉 就跟你說民眾違法跟警察違法是兩回事，沒有用因果關係來替哪一方解套的道理啦 : : 三、比例原則？我覺得警察打人沒有不符合比例原則啊 : : 不要說很多律師跳出來罵了，我認識的司法官私底下也在罵 : : 而國內有名的法律學者很多都同聲譴責過當，想吃腦補腦還會被碗豆打爆的小殭屍啊 : : 你是研究法律多久了？ : : 搞不好比例原則這幾個字你還是這幾天才知道的咧 : : 雖然說不要過度相信權威，但相較之下，不相信這些專業人士，難道要相信你啊？ : 警方驅趕的方法都是按照程序的 今天警力無法得到有效的伸張 程序的法律規定呢？白紙黑字呢？人家講他依照程序你就信 那我在糖水裡加一斤砒霜你喝不喝？ 不要逼我打你臉，2008年野草莓也是在靜坐 警察勸離勸不動，後來用優勢警力扛走 用扛的警力無法有效伸張？ 會這樣想的人通通過來吃我的洨啦 : 明天就會有更多的失控行為 隨便就入侵政府機官 還在喊就地合法 死不認錯 明顯的滑坡謬誤，是甚麼意思你自己去查 你又知道會這樣發展？ 那我說今天服貿簽下去中資就會來 不用兩年台灣就變成共產黨的天下，台灣人全部當奴隸，跟香港一樣 你信不信？ : : 四、在美國....(以下省略1000字) : : 我們不是美國。 : : 不管你再不爽啦，法律現在就是這樣定 : : 白紙黑字寫在那邊，你再怎樣跟我訴諸道德或事理也沒用啦 : : 就像某些順民說的，有道德有良知，也不能違法啊 : : 不爽？去修法啊，去選願意修的立委啊，去走體制內的方法啊 : : 今天立法院或行政院那群人是等不了了，甘願冒著違法的罵名進行抗議 : : 該被捕的也被捕了，日後有刑責的也跑不掉 : : 你有種這樣做嗎？ : : 沒有的話，你就乖乖接受法律的規定不就得了？ : : 法律就規定佔領行政院是違法的，但是警察驅離不依照比例原則，也是違法 : : 沒有甚麼警察做得好，暴民活該這種充滿正義情懷的屁話啦 : : 我今天是站在法律面進行分析，不是民眾情感或道德 : : 要反駁的，法條找出來，白紙黑字的反駁，證明你有在思考 : : 不然，我庭院的碗豆對殭屍可是不留情的 : 認為攻佔行政院沒有錯 只是害怕接下來要面對的法律問題 : 敢做就要敢當 合理化暴民的行為 只是夢一場 醒來還是要面對法律的制裁 會怕就不會衝進去了啦，我就是會怕所以沒衝進去啊 有沒有悔意頂多只是量刑事由，那是法官在考慮的，關你看熱鬧鄉民啥事？ 不管他們怎麼想啦，法律的責任一定要去面對 這個前提，反服貿的支持者大多都同意，但也認為事出有因，政府必須要承擔政治責任 不過法律方面沒有人合理化他們的行動 我們都承認依照現行法這是違法的，而這也是公民不服從的特色之一 所以你講這些廢話幹麻？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.225.39 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395803474.A.6B4.html