作者andrew80615 (Andrew)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 要怎麼樣回應fb留言
時間Wed Mar 26 04:21:41 2014
我在fb上貼了一堆反服貿跟反暴力的
結果一些平常不常來留言的同學都來靠杯了
我也不知道他們在裝熟三小的
才來我留言版留言沒兩次就敢假裝大爺
以為我不知道你哪個系的喔
好啦題外話
重點是我把警察海扁學生們的影片貼出來之後
一些人說:
警察方面顧然有好有壞 一竿子打翻整船人是否有偏激疑慮?
警察一定有少數濫權，但民眾方面就沒人偏激打警察嗎？
這場衝突大家都不希望發生但憑什麼依法執行公務的警察就必須遭受罵名
不過我想想他們講的其實還滿有道理的阿
比這邊的偏激極端言論和平多了
可能是跟我不太熟不敢嗆太兇
請問要怎麼回這些人比較好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.85.69
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395778904.A.DC5.html
1F：推 TheDragonBug:就說不符比例原則阿 你全身防具+盾牌+棍棒 你還以 03/26 04:23
2F：推 mrj7328:刪除留言 03/26 04:23
3F：推 wweshe:刪好友封鎖 03/26 04:23
= =那樣不就顯得我氣量很小 容不下別人
海納百川啊 正義的一方始終會獲勝 用不著封鎖
※ 編輯: andrew80615 來自: 36.231.85.69 (03/26 04:24)
4F：→ jeffreyshe:樓上 會那樣回的就是不在意比例原則了 03/26 04:23
5F：→ sonia114:自由心證 歷史會給他們適當的地位 重點是不要停止思考 03/26 04:23
6F：推 ashkaze:殺紅眼對付手無寸鐵的學生就是不對，偏激打警察的也不對 03/26 04:23
7F：→ zxcvforz:拿出民眾打警察的影片啊。拿不出來還是別猜測 03/26 04:23
8F：推 YOJI:警察當然有好有壞，但放任心懷惡意的警察痛毆學生是誰的問題 03/26 04:23
9F：→ TheDragonBug:如此大的力度施展暴力 就像99級去塗新手村還開掛 03/26 04:23
10F：→ wweshe:他們有黨x fu 03/26 04:24
11F：→ ej2000:不用回了 除非你喜歡戰 我的經驗 戰了沒有結果只有刪好友 03/26 04:24
12F：→ jeffreyshe:他們講的的確沒有多大問題 03/26 04:24
13F：→ sonia114:很多人以問句代替答案 能說服就說服 不行的話就彼此檢視 03/26 04:24
14F：→ a1122334424:會獲勝的是 正義的一方->X 拳頭大$多的一方->O 03/26 04:24
15F：→ a1122334424:或是換個方式說 拳頭大$多的一方 會變成正義的一方 03/26 04:25
16F：推 wweshe:警察暴力打人，有影片證據，你可以請他們提出民眾打警察影 03/26 04:25
17F：→ ashkaze:你可以去看女板#1JCSCdfu篇，用法律角度很理性清楚 03/26 04:25
18F：推 diana9516619:你可以去這人臉書看他跟人筆戰得到靈感 http://miupi 03/26 04:27
19F：噓 KillerMoDo:紅明顯 只有勝者才是正義的一方 別忘了 03/26 04:30
20F：推 molly3222001:同樣是違法 為什麼就沒見飆車酒駕的人被警察痛毆 躺 03/26 04:32
21F：→ molly3222001:下不抵抗的民眾被往死裡打就沒問題？ 難道可以因為 03/26 04:33
22F：→ molly3222001:聽令行事因為民眾違法 警察暴力就可以？ 03/26 04:33
23F：→ child1991:可以嘗試招降 但是要定停損點 講一定時間沒效 就放棄吧 03/26 04:34
24F：→ aarzbrv:不是少數濫權，是習慣濫權！不濫權通常也不會待太久啦 03/26 04:34
25F：→ aarzbrv:有些從開始就犯法了根本沒有依法執行公務的問題 03/26 04:35
26F：→ child1991:不熟就刪好友 熟的就放置PLAY 把力氣留給說得動的人 03/26 04:35
27F：推 ioylye:隨他吵 尊重他發文的權力 除非他太過偏激講出一些不好的話 03/26 04:36
28F：→ ioylye:這種就刪除掉 因為雙方指責到最後就是一拍兩散 03/26 04:37
29F：推 pray:民眾不伏 警察當然可以打 但打到頭破血流違反比例原則 03/26 04:37
30F：推 Lan1982:個人覺得打也不符 手段不是只有一選項 而同樣可以達到目的 03/26 04:40
31F：推 dderfken:鎮暴警察不等於執勤的員警 03/26 04:40
32F：推 t4lin:你可以來個相應不理 03/26 04:42
33F：推 nuriko36:民眾罵名更多呀 都說是非自有公論暴民..但明明只是坐在地 03/26 04:42
34F：→ nuriko36:只是坐在地上靜坐就被罵暴民也很委屈呀 03/26 04:43
35F：→ BingBaKing:用比例原則回他 還有一些員警的誇張言論 03/26 04:49
36F：推 lanuvie:原po 你可以回他說：對啊 不管是民眾或是警察 一定都是多 03/26 04:52
37F：→ lanuvie:數是友善 少數是偏激 這是一個不用討論的真理 既然這樣 03/26 04:53
38F：→ lanuvie:又何必執著於此呢？今天再繼續爭執下去 就會被轉移焦點 事 03/26 04:53
39F：→ lanuvie:實上真正的問題卻反而被忽視 真正的問題是 該督促馬政府建 03/26 04:54
40F：→ lanuvie:立兩岸協議監督條例 然後再來審服貿的事 這一切是為了推動 03/26 04:55
41F：→ tp6m4xup6:記住伏爾泰說的那句話: 03/26 04:55
42F：→ lanuvie:馬英九要出來給人民一個交代 和直接溝通對話 不要忘記 03/26 04:55
43F：→ tp6m4xup6:我不同意你的看法，但我誓死捍衛你發言的權力。 03/26 04:56
44F：推 Cold5566:沒人下令 敢動手出棒? 是的話立法院早被鎮暴了 03/26 05:09
45F：推 melody628:就跟他說警政署長都要為此事下臺了，還沒有過當嫌疑? 03/26 05:27
47F：推 Greengene:一邊是領錢受過訓練的警察 03/26 05:33
48F：→ Greengene:有組織故意的意圖阻隔媒體痛毆毫無武裝的人民 03/26 05:34
49F：→ Greengene:一邊是不斷呼籲不要跟警察衝突，盡可能控制群體不衝突 03/26 05:36
50F：→ Greengene:警察全面動員動用暴力還沒人性的阻止傷患送醫 03/26 05:37
51F：→ Greengene:學生發現員警受傷還有紀律的合作盡速讓員警就醫 03/26 05:38
52F：→ Greengene:回lanuvie即使員警多數友善，但他們的行動顯然是被指揮 03/26 05:39
53F：→ Greengene:結果就是完全不成比例的的暴力驅散 03/26 05:40
54F：→ HENRYKUNG:別理他就好 有人規定你一定要回他嗎？ 03/26 05:41
55F：→ Greengene:再者警察組織顯露出嚴重的道德與紀律淪喪 03/26 05:42
56F：→ HENRYKUNG:他的標準跟你不一樣也不用強求 這就是理性公民的示範 03/26 05:42
57F：→ Greengene:專業素養低落(全副武裝組隊怒打無武裝民眾卻大量傷員) 03/26 05:43
58F：→ HENRYKUNG:你PO出相關資料已表示立場 他們不同意那是他們立場 03/26 05:43
59F：→ HENRYKUNG:除非你有想要說服 不然把資料放在那邊讓想看得看就好 03/26 05:44
60F：→ Greengene:這樣你朋友還能覺得警察狠辛苦很無辜不能罵他們跟政府麼 03/26 05:44
61F：→ Greengene:況且學生可沒有阻止任何媒體拍攝他們的活動 03/26 05:44
62F：→ HENRYKUNG:若你遲疑 建議你撤回資料 重新了解你想知道的內容 03/26 05:45
63F：→ Greengene:不像警察千方百計隱藏他們的暴行 03/26 05:45
64F：→ Greengene:最後卻是警察被拍到一堆暴力行徑被公開出來 03/26 05:45