作者justinsea (海的心藍的情)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 想找"支持"服貿的中肯文章
時間Wed Mar 26 02:08:26 2014
※ 引述《teasir (Open the )》之銘言：
: ※ 引述《happyweina (凌晨三點鐘)》之銘言：
: : 我不知道我說的會不會中肯
: : 但是我保証我看完了服貿全文
: : 還有了解了WTO 跟ECFA的相關性
: : 當然我不是了解的非常精闢
: : 所以也只是說讓大家參考
: : 為什麼要挺服貿？為什麼挺的人都說經濟會好？
: : 首先，台灣是一個沒有天然資源的國家，（石油、天然氣）
: 首先，台灣在世界上礦產不算少的國家
: 金、銀、銅、石油、天然氣、煤礦、石礦等都很多
: 主要是這些礦產在台灣經濟規模的自主性影響力不大
: 再者就是，台灣很多礦產因為環保意識跟礦災的關係
: 所以開產的少很多
: 如果把台灣剩餘的礦產挖出來，應該還可以再戰十年
: 以前台灣還被譽為東方的金銀島
: 還有出磺坑是歷史上記載第二古老的油坑
: 不過第一個只早了一年
: : 經濟主要來源是貿易
: : 貿易就是買賣
: : 所以，服務貿易跟貨物貿易對台灣來說，有絕對的重要性
: : 而台灣有6成都是服務業
: : 今天跟對岸談的「服貿」
: : 你有看過內容嗎？
: : 裡面的利多者，幾乎是台灣的經濟命脈
: : EX:營造、金融
: : 而開放對岸來台，還可以增加稅收
: : 也當然相對的，會對一些中小企業造成衝擊
: : 但是就一個國家的觀點
: : 支撐國家經濟的主要目標是首要條件
: : 一定是以大局為重
: : 然後再去歸劃補強方案
: : 會有人疑惑，為什麼只看到大產業
: : 我告訴你，大產業賺錢不一定會給你
: : 但是
: : 大產業如果垮台，小企業也不用活了
: : 因為帶動市場的就是大企業
: : 試想
: : 如果中信金倒了，台灣會怎樣？
: : 這些都是有連鎖關係的
: 就是因為台灣經濟注重於某幾項
: 當這些大企業被入主的時候，整個經濟會被扼喉
: 是福還是禍，這我不多加評論
: 因為有成功的台商，也有被竊取技術回台洗洗睡的
: : 好，到這裡一定會有人說
: : 我們只看好不看壞，只看經濟不看尊嚴
: : 會不會人才外流？
: : 或多或少一定會
: : 但是，第一 不簽也會，現在去大陸的人也不少，只是時間快慢
: 這就是一個政府的責任，當一個國家無法在自己的責任範圍
: 給予最基礎的溫飽，導致人口外流
: 這好像跟某菲開頭的國家有點像
: : 第二 他們的人相對也會來台灣
: : 所以這是互相的
: : 其實有部分的大陸人很喜歡台灣
: : 原因就是我們的民主素養
: 其實大部分的中國人，對於台灣很不熟悉
: 舉例來講當初美國擺了幾艘艦艇在台灣海峽
: 中國那邊的報導是:因為中國不想當個和平破壞者，所以不想跟美國開戰
: 再來就是廣大興的部分
: 那邊的報導是，因為中國持續對南海給予壓力，也派出艦隊，所以菲菲讓步
: 這的確讓人很傻眼，他們接收到的資訊就是這樣
: 也不可否認少部分喜歡來台灣，但是我可以相信的是少部分
: : 經濟統戰？
: : 現在已經是開放社會，要相信誰、要決定什麼，都是在自己手裡
: : 你怕大陸用錢收買台灣產業
: : 你不喜歡可以不賣
: : 而且，就算不簽，陸資一樣會來台灣
: : 只是你看不見
: : 服貿還有個談判桌，至少還有條例可以爭，（只要任何一方覺得不妥，都可以片面終止）
: 太小看台灣商人了，因為現在沒有法律可以讓他們正當的把台灣賣掉
: 如果有法律範圍，我相信這些人一定會不遺餘力的把台灣分送出去
: : 再來
: : 為什麼非簽這個版本的？
: : 你如果看完，就知道的確是利大於弊，而且服貿必需是在雙方利益對等的前提下
: : 更不用說書面顯示台灣佔利了
: : 至於架構問題
: : 最早在WTO 蔡英文任陸委會時
: : 就已經談判簽訂
: : WTO的服務貿易協議
: : 跟兩岸貿易協議
: : 規範幾乎一樣
: : 而且
: : 都標明，「行政命令不需立院置喙」
: : 後來KMT修法改成「需備查」
: : 我沒有要抹綠
: : 只是這真的是在WTO之後衍生的東西
: : 所以如果真的不滿意
: : 可能是要退出WTO才有可能
: : 中國跟台灣的關係，已經是事實
: : 所以，不跟他簽有沒有辦法跟別的國家簽
: : 你們真的覺得有可能嗎？
: : 簽了至少是盟約，打壓也不至於太過分
: 跟鬼拿藥單?
: 這世界什麼時候變這麼和平，一張紙就可以代表一切
: : 至於香港問題，他們歸大陸管
: : 當然無力去事事反抗
: : 但是我們五權分立，有相關單位把關
: : （你不信任，我也無解）
: : 更何況，有很多問題跟CEPA
: : 其實沒有太大關係
: : 炒房、物價，本就是資本主義的
: : 遊戲規則
: : 更不用說，香港目前的薪資平均
: : 比台灣高不少
: 高不少阿，但是澳門跟香港都很討厭中國人
: 因為他們搶了他們的工作，別把中國人那種吃人夠夠的行為講成慈悲為懷
: : 還有更多細節，我都建議你去看完
: : 服貿再來問
: : 因為寫的非常清楚
: : 以上是個人見解，不代表官方立場
: 的確，整篇的有立足點的大概就是大企業帶小企業
: 但是別忘了上一波的鮭魚回流
: 新聞上講的很好聽，股市上漲、建案雨後春筍
: 說真的，對於台灣的基層一點幫助都沒有
: 就好像某統媒說股市又跌多少，股民多慘
: 這些人還有錢玩股票，有些人連麵包都買不起了
: 怎不統計馬上任，蒸發多少
: 跌一點就在那邊哭__
: 還有人說這些人不好好讀書，浪費爸媽的註冊費
: 今天如果就這麼草率通過，我看下一代的註冊費我就繳不起了
: 一切的一切都在於台灣企業的良心
: 在這次服貿獲利能否滋潤到基層的乾枯
: 不然老闆爽爽數鈔票，員工幹了幾十年，連房子都買不起
: 靠中國論這個論點講了十年有了
: 怪的是不先提升自己的經濟強勢性，整天只想搭順風車
: 到中國領5XK有比較屌嗎?
: 幹到退休，連台北市的房子都買不起，那我過去幹嘛
http://ck101.com/thread-2949498-1-1.html
這篇有中肯一些嗎
天佑台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.155.203
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395770907.A.710.html
1F：推 a1122334424:總之 不如先a一下巴? 03/26 02:10
2F：推 happyweina:超級中肯 03/26 02:15
3F：→ bluebrown:反服貿=反對和中國簽訂自由貿易協定？或反對和中國有生 03/26 02:24
4F：→ bluebrown:意往來？只是往稻草人猛打，所以看起來很中肯 03/26 02:25
5F：→ bluebrown:不過對那些非從事服貿涉及行業的人大概沒差別 03/26 02:32
6F：→ bluebrown:經濟有好轉，賺到；沒好轉，反正我這行業又不會怎樣～ 03/26 02:32
7F：推 ctotw:看到後面… 無法針對服貿是否黑箱做出解釋… 03/26 03:09
8F：→ ctotw:作者還是流於政治的打手… 唉 03/26 03:10
9F：→ Aonian:籃球比賽的比喻真是瞎爆了 03/26 06:05
10F：推 misoshiru:這篇文章一開始的論點就錯了吧 學生的訴求是服貿重修 03/26 12:25
11F：→ misoshiru:根本不是不簽服貿 03/26 12:25