(內有長文，邏輯或許根本不通且難閱讀，為不成熟之淺見，不喜者勿閱阿，洗版抱歉) 容我發表意見 我比起"起而行"的人只有"坐而言"的程度 程度已輸一節 容我鍵盤評論，價值僅供參考: ----------------------------------------------------------------------- 這次"學運"，學生認為黑箱不應該，甚至認為服貿應該退回重審 到這裡我都認同。如果活動僅止於攻佔立法院前的活動，我都完全贊同。 直至佔領行政院。我相信很多朋友，對於馬英九只強調好的，卻忽略壞的，並且不斷跳針 ，忽略人民心中因為不被完全告知所產生的恐懼，非常憤怒。 離題了，先講回學生本身。在占領行政院的時候，泛"反服貿"的人們，出現了雜音。甚至 出現鴿派鷹派的分別。激進的人認為，對的事，印為馬英九擺爛不回應，採取更大的抗爭 ，因為訴求相同，是理所當然之事。保守的人則認為，守成不易 莫徒務近功。 為什麼有些保守的人，還有我，會不認同這樣的舉動呢? 先看回來馬英九的所作所為:一直強調利大於弊(自己的標準)，沒有正面回應人民心中的恐 懼和疑惑，強行執行只擁有一部份民意的法案... 我個人的淺見，鷹派行動的最初主因"馬英九忽略民意"對我來說完全認同。只是，鷹派有 沒有想過，不但是鴿派，甚至是學運的支持者，中立者 內心其實也對這樣的行動抱持不同標準，甚至是帶有疑惑和恐懼呢? 這其實是很像的道理。或許有人會問我說，每個人都不同標準阿，那學運怎麼進行?這樣成 功的目標因為要浪費在不同的標準上，豈不是遙不可及? 我個人淺見拉，我覺得，這就是民主可貴的地方。不管目的有多好，不管成功率有多高， 民主可貴的地方是: 一定有多元的聲音，而且一定會被尊重。再沒有取得共識之前，不能斷然採取行動。 黑島青提出自己的訴求，要馬政府通盤接受。對於大部分的人來說，這些訴求其實和馬英 九的利大於弊的訴求一樣，差別只是在於:一個講好，一個講壞(我私心認為講壞的邏輯比 較通，講好的那方根本狗屁倒灶)。要他們接受，都是一樣的道理: 他們不了解、懷疑，強行輸入給他們，他們的反應即是恐懼 諸如社會對於服貿的恐懼一樣，社會對這樣的運動，有沒有反映他們心聲的正當性，也產 生懷疑，甚至感到恐懼。在我還沒完全認清服貿是什麼之前，這樣的運動可以代表我的民 意嗎?如果連執政多年，手握多少資源的國民黨都不行，更何況辛苦建立反對勢力的學生們 ，不是嗎?甚至對於泛藍，喔，不要說泛藍，對於信任執政黨的一部份公民來說，要馬英九 接受，等同於要他們接受學生的立場，那我們，也會這樣隨便接受馬英九的話嗎?不會。 我相信陳為廷講得很好: 「在你要你朋友理解你關心的議題前，你是否有先關心你身邊那位朋友？」。 在馬英九要推行服貿，要大家認同之前，有沒有想過大家(超過8.9成以上的民意)真的(可 以實際提出來說的)對於自己好嗎?在學生團體要大家認清服貿現實，希望大家理解自己意 見的時候，有想過，超過8.9成的民意，真的會和學生一樣，認真去分辨，服貿對於自己是 好或不好的嗎? 馬英九和黑島青們都有著同樣的情況:民意代表性不足，完全不足 (包括我自己)我們總是要別人趕快接受自己的想法，卻不見得，會修正自己的路線。為什 麼反服冒和挺服貿加起來，卻都不足代表真正民意?很簡單啊，人民根本不知道那是什麼東 東，我到現在，即使網路上說法很多，即使和我私心立場比較接近的言論，都是各說各話 。 我認為，學運領袖，應該不只要跟馬英九對話，應該要向"社會大眾"，也是唯一可 以讓他們成功的因素，對話，讓社會大眾了解，服貿是什麼東西，利、弊是什麼。 相信很多專家，已經站在黑島青這邊了。手握如此多資源，為何要對已經覺得服貿不好的 學生們，宣傳他們已經知道的理念訴求?是不是該轉向對社會大眾、對民意，先提供完整的 資訊給大家，讓大家信任你的資訊是對的，有依據的，再去對他們進行訴求，進而使民意 的風向轉至對自己有利的方向? 進攻行政院，在還沒有革命之前，都是不建議的選項。因為人民根本不知道你在革命什麼 。知道自己在媒體宣傳是弱勢，那是不是不要做對自己宣傳鐵定不利的事，進而爭取對自 己宣傳有利的機會，用自己的力量 ( 可以自己辦論壇，可以在各個地方，比政府更接近人 民，朋友，傾聽他們的聲音，再來想想自己的訴求怎麼推動取得民意等等...如果取得大眾 認同，甚至是可以舉辦公投，前提是要取得過半之民意 ) 做一些人民可以接受，你也可以 接受的方式? 以上都是我小弟鍵盤淺見拉，我不在場，我沒有參加過，只是屬於個人的意見而已，大家 請海涵。 然後打這麼多，無非仍然要表達的是，為什麼反服貿： 馬英九政府簽訂條約程序不公開，人民沒有確切資訊(公聽會功能不足，政府也沒有補救人 民資訊不足的現況)。人民懷疑，想要暫緩，行政立法卻無法制衡。導致馬英久失去部分民 意(有沒有過半我不知道，但絕對不是1~10%那麼少數)。馬英九卻蠻幹獨裁。服貿有沒有對 台灣好，我不知道，簽自由貿易協定本來就對國內產業不公平，說要競爭才進步，我不反 對；跟敵對國家簽訂這種自由貿易協定，說大陸願意釋出善意，台灣已經比其他國家擁有 更多好處，我保持懷疑，但以上兩點都好談。服貿明明尚未取得社會共識，了解不足，卻 30秒過關?那我徹徹底底的從骨子裡反對!霸凌台灣民主 落落長，對不起了@@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.117.172 ※ 編輯: huangtzuhao 來自: 1.175.117.172 (03/26 00:29)