作者bluepenghu (臭肚魚)
看板FuMouDiscuss
標題[心得] 中天說的蠻有道理的怎麼辦
時間Tue Mar 25 22:27:05 2014
如題
蔡英文當陸委會時訂定兩岸協議簽署法律
只要行政院決定即可
是陳學聖加上送立院備查
蔡英文再補上「必要時以機密處理」
郭正亮當場口吃
怎麼辦？現在怎麼辦？
裝沒看到嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.141.29
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1395757628.A.463.html
1F：→ eas06u4:什麼東西沒頭沒尾 附網址很難嗎 03/25 22:28
2F：推 tonyd:站在公民中立立場 蔡英文你真的該出來講清楚 03/25 22:28
3F：→ shine32025:耳朵突然長了不知名的 03/25 22:28
4F：推 jyekid:蔡英文當陸委會?英文是法人團體? 03/25 22:28
6F：→ tonyd:也看過 我真的希望兩邊出來講清楚 03/25 22:29
7F：推 applehpsh:所以蔡英文該出來表態啊 03/25 22:29
8F：推 nqj:結果現在是蔡的黨工出來反... 03/25 22:29
9F：→ kougousei:希望所有參與過的大官都要出來講清楚 03/25 22:29
10F：推 ctotw:這是法嗎？ 03/25 22:29
11F：→ shine32025:放心 現在放蔡英文 謝長廷打臉文 都比不上江教授的文章 03/25 22:29
12F：→ applehpsh:去攻擊蔡英文實在也沒意義 因為蔡英文又不能代言這次學 03/25 22:30
13F：噓 adm123:沒頭沒尾+1 03/25 22:30
14F：→ applehpsh:運 他也不是學運發起人 03/25 22:30
15F：→ Tolkien:為什麼還分藍綠，學運就是要打破這些政治人物的謊言！ 03/25 22:30
16F：→ BLABLA007:世代鬥爭 被拉到藍綠鬥爭蠻好笑的啦 03/25 22:31
17F：→ matt13205:抓到了，八年遺毒 03/25 22:31
18F：→ tonyd:這也很難切割 蔡都有到現場抗議 結果是在抗議自己造的孽?? 03/25 22:31
19F：→ adm123:而且現在打蔡英文不是很好笑嗎？ 03/25 22:31
20F：→ shi0520:又在測風向喔 不累嗎? 03/25 22:31
21F：→ BLABLA007:人家一開始就表明嗆你們這些老灰仔 要去躺棺材了啦 03/25 22:31
22F：推 ctotw:寫的很清楚… 服貿不是行政命令 03/25 22:31
23F：→ shine32025: 抓到了領18%批18%的 03/25 22:31
24F：推 wladimir:我看再堅持下去，民進黨會輸得很難看，越來越清楚了 03/25 22:31
25F：→ BLABLA007:還在檯面上玩那些甚麼藍綠鬥爭把20歲世代的未來玩光光 03/25 22:32
26F：推 invander:陳學聖真是強大，結果死在黨紀之下。小英，糟糕了 03/25 22:32
27F：推 jyekid:還蠻可悲 現在還在在意誰贏誰輸 03/25 22:32
28F：推 donkilu:這法定的很有問題，沒想到是八年遺毒，DPP又黑了= = 03/25 22:32
29F：→ boogieman:「其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議 03/25 22:32
30F：→ adm123:連結也是只有陳以信自已的講法啊。 03/25 22:32
31F：→ BLABLA007:就是把你們那些藍綠都打臉打光光了啦 還不自知 03/25 22:32
32F：→ shine32025:抓到了 領18%批18%的習慣很難改的 哈哈你看看你 03/25 22:32
33F：噓 MADAOTW:學運裡面一堆反who的 也要被抹綠好慘 03/25 22:33
34F：→ adm123:拿一個快十年前的事情來講，還只有「作者自己在講」。 03/25 22:33
35F：→ Tolkien:藍綠一樣爛，下次選台聯或親民黨。 03/25 22:33
36F：→ boogieman:辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定" 很難懂? 03/25 22:33
37F：→ tonyd:所以當時陸委會主委蔡英文應該出來講清楚 也好堵老K的臭嘴 03/25 22:33
38F：→ shine32025:領18%批18%的習慣很難改的 是要說什麼 03/25 22:34
39F：→ invander:喔，看完了！文字遊戲，KMT在打模糊仗。還以為反將一軍 03/25 22:34
40F：推 icexfox:那時候做錯的事情，不代表現在要一直錯下去！ 03/25 22:34
41F：→ tonyd:boogieman 你要強調的是後面那句"並送立法院--備查" 03/25 22:34
42F：推 m21423:所以勒? = = 過去就一直沒有完善的東西就放著爛? 03/25 22:34
43F：→ shine32025:他會出來說過去領18%現在不領=改革 03/25 22:34
44F：→ tonyd:也就是備查 而不是審查的這個規則 很有可能是蔡英文自己做 03/25 22:35
45F：推 wladimir:是不是文字遊戲不是你說了算的 03/25 22:35
46F：推 authoraty:原來馬窘真的是爛蘋果堆裡,稍為比較不爛的一顆.真悲哀 03/25 22:35
47F：噓 MADAOTW:綠營只其中一個分支 偷渡概念就省省吧 03/25 22:35
48F：→ tonyd:的規則 要說幾年遺毒都可以 但她自己該出來講清楚 03/25 22:35
49F：噓 adm123:而且以國民黨親支那的背景，當時送立院，結果當然是「回去 03/25 22:35
50F：→ adm123:簽更有利於中國的協議再送來」。 03/25 22:36
51F：推 tonyselina:這個不是前幾天就有答案了? 03/25 22:36
52F：→ adm123:拿一個12年前的事，且也沒造成任何影響的事在講。 03/25 22:37
53F：推 b9002052:借轉 3Q 03/25 22:37
※ b9002052:轉錄至看板 HatePolitics 03/25 22:37
54F：→ Koonghuoy:林飛帆 凍蒜ヽ(‵Д′)ﾉ 03/25 22:37
55F：推 Sswatt:一直拿別人的錯來合理化自己的錯 這樣很厲害? 03/25 22:37
56F：→ keepforward:if錯就是錯.誰都一樣.現在大家都要往對的路走就對了 03/25 22:37
57F：推 ooqqqoo:黨工好弱 03/25 22:37
58F：→ tonyd:錯啦 影響大了 馬囧記者會就是大辣辣說送立院"備查" 然後你 03/25 22:37
59F：→ Sswatt:你闖紅燈的時候要不要跟警察說 都有人殺人放火了 我闖紅燈 03/25 22:37
60F：→ boogieman:想的不完善的就補充讓它完善 這有什麼好奇怪的? 03/25 22:37
61F：→ Sswatt:還好嗎 小CASE 03/25 22:38
62F：→ tonyd:我跟抗議的老師都覺得太荒謬 立院是人民的審查代議士 行政 03/25 22:38
63F：推 bagayoyo:空心菜被打臉剛好 03/25 22:38
64F：推 euniceang:無所謂,有問題就是要改,而且反服貿本來就不分藍綠 03/25 22:38
65F：→ tonyd:機關簽的約應該是到立院"審查" 這才是現代民主體制 結果現在 03/25 22:38
66F：→ t72312:如過是錯的不能說現在就對啊 DPP也輸掉執政了不是? 03/25 22:39
67F：→ boogieman:"其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者" 光這點 03/25 22:39
68F：→ tonyd:被翻出來原來是蔡英文亂定的規則 事情隊就是對錯就是錯 不要 03/25 22:39
69F：→ euniceang:比爛不會讓自己變更好 03/25 22:39
70F：→ boogieman:就把服貿刷下來了 鄉愿 03/25 22:39
71F：→ tonyd:碰到蔡英文就轉彎 03/25 22:39
72F：→ tonyd:boogieman 不要跳針好嗎 03/25 22:40
73F：推 greedypeople:也沒什 蔡英文就大方出來贊成應該制定就好 03/25 22:40
74F：推 adm123:那這件事要不要拿2016她選總統時再來講？現在講的用意是？ 03/25 22:40
75F：推 MADAOTW:這種程度就想引誘學生看中天 弱 03/25 22:40
76F：→ adm123:蔡英文是學運總指揮嗎？還是學運負責人？ 03/25 22:40
77F：→ greedypeople:行政立法本來就互相牽制 03/25 22:40
78F：→ tonyd:對壓 所以我一開始就說 蔡英文該出來說清楚 03/25 22:40
79F：→ euniceang:所以呢? 現在就不用改了嗎? 我不知道大家那麼愛蔡英文 03/25 22:40
80F：→ shine32025:護航大賽開始 03/25 22:40
81F：推 neonight:現在是在追究藍綠嗎？現在是要求制定法條不要搞錯問題 03/25 22:41
82F：→ shine32025: 領18%批18%的習慣很難改的 是要說什麼 03/25 22:41
83F：→ tonyd:也許蔡英文有合理理由 那也不用改 你怎麼不給她這專家表述 03/25 22:41
84F：→ euniceang:那蔡英文出來說,對不起,我錯了,應該修改,請問改不改 03/25 22:41
85F：→ tonyd:的機會就先自己腦捕並封殺?? 03/25 22:41
86F：→ adm123:這件事就是沒影響啊，因為陳學聖加上了「要送立院審查」啊 03/25 22:41
87F：→ euniceang:蔡英文早就表態說這有問題啦 03/25 22:41
88F：→ boogieman:我跳什麼針 是你tonyd跳針還是看不懂那段字? 要替你請國 03/25 22:42
89F：→ adm123:也就是這新聞只跟蔡英文的個人有關啊，這樣說有錯？ 03/25 22:42
90F：→ rahim1211:所以現在要撤換蔡英文,順便叫阿扁下台對吧 03/25 22:42
91F：→ shine32025:開始人身攻擊PART 1 03/25 22:42
92F：→ boogieman:文老師嗎? 明明有但書 卻故意不看 這是什麼心態? 03/25 22:42
93F：→ adm123:tonyd，這件事根本只跟蔡英文這個人有關啊。不是嗎？ 03/25 22:42
94F：推 darkofpolo:所以要改成監督蔡英文條例嗎XD 03/25 22:42
95F：→ zxcvforz:一點問題也沒有，一個牽一個有問題的全扯出來修好 03/25 22:43
96F：→ tonyd:boogieman 你把全文看完再來啦 強調都抓錯重點還要戰?? 03/25 22:43
97F：→ adm123:請教TONYD，蔡英文做過什麼事，跟現在學運的關係在那？ 03/25 22:43
98F：→ adm123:現在是要反服貿，還是要「蔡英文下台」？ 03/25 22:43
99F：→ tonyd:adm123 因為現在國會就是藍綠把持 我非常肚爛老K 但是如果 03/25 22:43
100F：→ boogieman:服貿協議有沒有涉及法律之修正?要不要另以法律定之?你回 03/25 22:44
101F：→ tonyd:趕走老K換上的是這篇裡面講的 更荒謬的蔡英文的DPP 兩個爛 03/25 22:44
102F：→ adm123:總之你不用一直卡在這件事上吧？ 03/25 22:44
103F：→ tonyd:蘋果裡你還是得選一個時 關係就大了 03/25 22:44
104F：推 wweshe:看謀 03/25 22:44
105F：推 neonight:重點是現在能制定的人是誰！ 扯藍綠根本是轉移焦點 03/25 22:44
106F：→ pin0810:然後呢？這次學運有聲明支持蔡英文當選嗎？ 03/25 22:44
107F：→ boogieman:答我麻Tonyd 你懂中文嗎?你懂但書是什麼嗎?跳針嘛你 03/25 22:44
108F：→ adm123:tonyd，那你也等2016再來講，現在是講服貿這件事。 03/25 22:44
109F：推 euniceang:如果回歸到綠執行時空背景,加上立院審查其實是可以釋 03/25 22:44
110F：→ tonyd:我想知道未來可能的國家領導人對這件事的說詞 要個法源依據 03/25 22:45
111F：→ tonyd:有這麼難嗎??事情為什麼到蔡英文就轉彎了?? 03/25 22:45
112F：→ adm123:蔡英文是不是2016總統dpp候選人都還不知，你不用一直注意她 03/25 22:45
113F：推 werou:不要再扯藍綠了.... 03/25 22:45
114F：→ euniceang:成"防止暗中賣台但書", 只是當初可能沒想到會拿磚頭砸 03/25 22:45
115F：→ adm123:現在蔡英文是「未來的國家領導人」嗎？ 03/25 22:45
116F：→ tonyd:為什麼要等2016??服貿"審查or備查","必要時以機密方式處理" 03/25 22:46
118F：→ adm123:你要不要請tonyd移駕到政黑？這是服貿版喔？ 03/25 22:46
119F：→ euniceang:自己的腳 (必要時以機密處理,可能算是反制但書的備註) 03/25 22:46
120F：→ tonyd:連DPP都可以接受時 請問我們不該聽她們先表述清楚緣由?? 03/25 22:46
121F：→ tonyd:adm123 這裡講的就是服貿的法源基礎 有問題嗎?? 03/25 22:47
122F：→ adm123:你自己貼的連結都沒看懂嗎？陳學聖已經改成要立院審查了 03/25 22:47
123F：推 boogieman:說你不懂中文 我看你連機密怎麼處理都不懂 多了解議會審 03/25 22:47
124F：推 shine32025:開始人身攻擊PART 2 03/25 22:47
125F：噓 snow10133:英文你敢信？ 03/25 22:47
126F：→ tonyd:boogieman 如果你沒辦法進入討論平台 你可以左轉 乖 03/25 22:47
127F：推 neonight:痍^文現在什麼都不是、說要問她簡直搞不清楚狀況 03/25 22:47
128F：→ adm123:陳以信是在打「以前蔡嘗試想做的事，但沒成功」你看懂沒？ 03/25 22:48
129F：推 FeelingLife:這樣你就中計了 誰管他蔡英文 老實說 就算現在總統是 03/25 22:48
130F：→ greedypeople:我個人認為 當初蔡的職責是負責談判 今天假如這個 03/25 22:48
131F：→ boogieman:查敏感的國防外交資料時 規範立委調閱資料的規定吧 03/25 22:48
132F：→ adm123:所以這件事只跟蔡個人有關，你這樣懂沒？扯什麼服貿？ 03/25 22:48
133F：→ qwilfish:阿扁下台 03/25 22:48
134F：→ greedypeople:法條有問題 那應該是立法院監督不周的責任 03/25 22:48
135F：→ FeelingLife:蔡英文 就不需要反黑箱了麻 誰理他藍綠 懂了沒= = 03/25 22:48
136F：→ adm123:TONYD你除了想講蔡英文以外，你到底還想講什麼？ 03/25 22:49
137F：→ boogieman:是誰連但書都不懂就想跟人家討論啊? 跟你這種人定約一定 03/25 22:49
138F：→ tonyd:adm123 現在服貿就是走回蔡英文的路在亂搞 但馬囧死凹說沒問 03/25 22:49
139F：推 euniceang:服貿問題是"未依行政程序", 而且說到制法,國民黨長期多 03/25 22:49
140F：→ boogieman:很好打發 兩三下就讓你輸到脫褲 03/25 22:49
141F：→ adm123:反服貿跟「蔡英文以前做過什麼事，但沒成功」根本無關 03/25 22:50
142F：→ tonyd:題 結果剛好也有人翻出來蔡英文當初也這麼設計 我就特別有 03/25 22:50
143F：→ tonyd:興趣想知道這些專家政治人物的想法 為什麼要剝奪釐清她們專 03/25 22:50
144F：→ adm123:好啊，我問你TONYD一個問題，就算蔡明天講清楚了，對反服貿 03/25 22:50
145F：→ adm123:這件事有什麼改變嗎？ 03/25 22:51
146F：→ euniceang:數決,根本無敵狀態,過與不過操之在手,即使是DPP提出的法 03/25 22:51
147F：→ ionchips:那時候不爽也不去攻佔抗議 怪我囉? 03/25 22:51
148F：→ tonyd:業論述機會與權利??要求她講清楚跟學運抗爭有衝突??還是你 03/25 22:51
149F：→ adm123:根本沒有啊？根本只是你想討論蔡英文這個人而已。 03/25 22:51
150F：→ tonyd:有什麼不想她出來表達的困難或理由?? 03/25 22:51
151F：→ euniceang:案,沒有國民黨的支持就不會成立,如果多數決就代表民主 03/25 22:51
152F：→ boogieman:好煩喔 誰來逐字教他第一段但書是在講什麼好嗎? 03/25 22:51
153F：→ greedypeople:當然你也可以責怪當初蔡英文思慮不周全就是 03/25 22:51
154F：→ adm123:蔡英文明天講清楚了後，是會對服貿產生什麼影響？ 03/25 22:52
155F：→ tonyd:這篇不就在討論蔡英文提出的東西嗎??結果我還不能支持呀?? 03/25 22:52
156F：→ euniceang:也許我們該問的是決定贊成通過的多數黨 03/25 22:52
157F：推 neonight:蔡怎麼想有差嗎= =等她變總統再問她還差不多 03/25 22:52
158F：→ adm123:你那麼愛討論蔡英文，去政黑版很難嗎？ 03/25 22:52
159F：→ d147258:層次果然很低 03/25 22:52
160F：→ tonyd:對服貿會不會有影響 是以後的事 你千方百計就是不讓人釐清 03/25 22:52
161F：→ tonyd:剝奪公民知的權利 這樣的民運是你要的?? 03/25 22:53
162F：→ adm123:這篇就是在講節目裡藍軍打蔡英文轉移焦點啊。 03/25 22:53
163F：噓 riker729:扯到政黨 意思是學運是民進黨搞的? 到底想說什麼? 03/25 22:53
164F：→ tonyd:轉移不轉移焦點是你的解讀 但大家有知的權利 03/25 22:53
165F：→ adm123:XDDDDD 什麼叫以後的事，蔡英文跟服貿有什麼關係？ 03/25 22:53
166F：→ adm123:你講看看啊，蔡有沒有講清楚，對學運或服貿有什麼影響？ 03/25 22:54
167F：→ tonyd:adm123你是來亂的嗎?? 03/25 22:54
168F：推 euniceang:蔡英文提法案,國民黨通過 03/25 22:54
169F：→ boogieman:tonyd 你不要跳針 快回答我第五條的話 服貿有沒有效?? 03/25 22:54
170F：→ adm123:來服貿版談蔡英文？請問來亂的人是誰？ XDDDD 03/25 22:54
171F：→ euniceang:國民黨一直是多數黨,台灣什麼法不是立法院通過的? 03/25 22:54
172F：→ BLABLA007:又在跳針了 就說這個是世代階級鬥爭 還在藍綠 03/25 22:54
173F：→ adm123:那麼愛討論蔡英文，你要不要乾脆開一篇來講？ XDDD 03/25 22:55
174F：→ tonyd:蔡英文認為兩岸協議只須送立院"備查"-->服貿是不是兩岸協議? 03/25 22:55
175F：→ BLABLA007:有空自己爬影片看一下 各大學生上台自述理念的內容 03/25 22:55
176F：→ tonyd:你回答我先 03/25 22:55
177F：→ euniceang:自認代表多數,強調堅守法治,至少要遵守自己訂的規則 03/25 22:55
178F：→ BLABLA007:不外乎就是一堆明示暗示你們這些老灰仔要進棺材了 03/25 22:55
179F：→ adm123:你要不要開個蔡英文個版，找人陪你講？ 03/25 22:56
180F：推 neonight:請去八卦版吧 這裡是服貿版連這個都要討論沒完沒了 03/25 22:56
181F：→ BLABLA007:還在那邊亂搞20歲世代的未來環境 03/25 22:56
182F：→ tonyd:又開始跳針了 事情真的碰到某些人就會轉彎XD 03/25 22:56
183F：→ euniceang:蔡英文怎麼訂法律? 台灣只有立法院可以訂法律好嗎? 03/25 22:56
184F：→ boogieman:tonyd 你好厲害 你用陳以信的話來說蔡英文 她的協議是講 03/25 22:57
185F：→ BLABLA007:就是明顯的在罵你們這些60歲以後的老灰仔啦 03/25 22:57
186F：→ BLABLA007:明顯的就是藍綠不分都一起罵進去了啦 還在跳針逆? 03/25 22:57
187F：→ tonyd:行政院各單位送自己認為的版本給立法院立法 那各單位送的 03/25 22:58
188F：→ BLABLA007:去爬一下3/18號的影片 別說我沒提醒過黑 03/25 22:58
189F：→ boogieman:那些不必立法規定或是不必修改法律的協議 那就是事務性 03/25 22:58
190F：→ tonyd:版本有她的理由 現在兩岸關係條例第五條第二項 跟蔡的主張 03/25 22:58
191F：→ adm123:某些人愛轉移焦點才是真的。 03/25 22:58
192F：→ tonyd:boogieman 是不是事務性誰決定??馬囧也說服貿不用另立法所 03/25 22:59
193F：→ boogieman:的東西才適用 服貿這種明明要修法和立法的東西你拿來比? 03/25 22:59
194F：→ tonyd:以只給你立院備查就夠了 這種鬼話你信?? 03/25 23:00
195F：→ adm123:整天只想討論蔡英文，去政黑很困難嗎？呵 03/25 23:00
196F：→ tonyd:adm123 你不用再來鬧了 不想討論就左轉 03/25 23:00
197F：→ adm123:這裡是服貿版，憑什麼我只想討論服貿，憑什麼不能來？ 03/25 23:01
198F：推 coolda:就是我們不管在上位都應該用心監督啊 03/25 23:02
199F：→ adm123:在服貿版討論蔡英文，來鬧的人不是你是誰？ 03/25 23:02
200F：→ euniceang:算了...他跟本無視大家在跟他說的話,也不想好好思考 03/25 23:02
201F：→ tonyd:噗~ 繼續跳針?? 03/25 23:02
202F：→ euniceang:其實你的問題很多人花心思推文說明,真的想討論 03/25 23:03
203F：→ boogieman:tonyd 服務影響各行各業 不用另立法那怎麼規範? 03/25 23:03
204F：→ euniceang:可不可以請你好好的看完大家的推文,有什麼問題再提出來 03/25 23:03
205F：→ euniceang:一直說別人跳針,真的感受不到你想討論 03/25 23:03
206F：→ boogieman:光是以前不准現在准的就要修法了 這樣還能不送立法院? 03/25 23:04
207F：→ tonyd:boogieman 當你丟問題時 你自己就該反思 這由誰決定?? 03/25 23:04
208F：→ euniceang:國民黨,因為所有議會都是國民黨多數決 03/25 23:05
209F：→ tonyd:什麼叫做以前不准現在准??沒有法源依據 行政院照樣不鳥你 03/25 23:05
210F：→ euniceang:現在把"協議"當"行政命令" 就是不合法源了 03/25 23:05
211F：→ tonyd:euniceang 國會多不多數是人民一票票投出來 03/25 23:05
212F：→ tonyd:euniceang 你自己去翻兩岸人民條例第五條看清楚 協議只須送 03/25 23:06
213F：→ tonyd:立院"備查" 這就是法源依據 03/25 23:07
214F：→ euniceang:那為什麼要少數為多數負責? 多數自己更應該處理吧 03/25 23:07
215F：→ euniceang:所以呢,上面一堆推文的說明,你都打算當做沒看到嗎? 03/25 23:07
216F：→ euniceang:看你談吐想必比我本事懂法,上面很多說明,你看了消化了 03/25 23:08
217F：→ tonyd:什麼東西少數為多數負責?? 03/25 23:08
218F：→ euniceang:想必收獲比我多 03/25 23:08
219F：→ tonyd:我真的沒看到你說明了什麼 請把你認為的反證舉出來 03/25 23:09
220F：推 euniceang:所以我剛剛寫說你的問題有很多人花心思推文在說明 03/25 23:11
221F：→ euniceang:你解讀成我說我說明了很多是嗎? 03/25 23:12
222F：→ tonyd:推文歐 那幾位其實很多反而是反民主反智的在阻止事件釐清 03/25 23:14
223F：噓 adonistao:是蔡的錯就找她追究啊 有問題？ 03/25 23:14
224F：→ tonyd:我也很有耐心的逐個反駁 現在到你講述了 請 03/25 23:14
225F：→ tonyd:adonistao 我一開始就說請她出來講清楚 謝謝你的支持 03/25 23:15
226F：推 euniceang:我? 我剛也說了,看你的談吐就知道你比我懂法啊 03/25 23:16
227F：推 OoJudyoO:這麼愛她去跟她告白啦 有人就是靠這種反觀當精神糧食 03/25 23:16
228F：→ euniceang:我只是不懂追究蔡英文跟解決服貿問題的關聯 03/25 23:16
229F：→ euniceang:今天蔡英文出面說覺得這條法有問題,請問我們政府就會 03/25 23:17
230F：→ euniceang:接受學生訴求嗎? 03/25 23:17
231F：→ tonyd:也許蔡英文知道內幕 知道為什麼兩岸條例不適合送立院審查 03/25 23:17
232F：→ tonyd:為什麼各位看事情前已經先為事情下了自我判斷?? 03/25 23:18
233F：→ euniceang:那這就回到剛剛其他版友跟你說的部份了,這裡是服貿板 03/25 23:18
234F：推 OoJudyoO:在講程序正義 要有監督條例 關路邊歐巴桑屁事啊 03/25 23:19
235F：→ euniceang:如果你想討論兩岸條例為什麼不適合送立院審查,應該 03/25 23:19
236F：→ euniceang:去其他的專板 03/25 23:19
237F：→ tonyd:昏了 馬囧現在就是說服貿適用兩岸條例 所以他的作法合法 03/25 23:19
238F：→ tonyd:所以就有必要解析這裡的法源依據是如何組成 真要別人講 03/25 23:20
239F：→ tonyd:到這麼底層才了解嗎??我不覺得有些人是真的不懂 反而感覺 03/25 23:20
240F：推 clara0729:可以停止藍綠鬥爭了嗎？== 03/25 23:21
241F：→ tonyd:有些人已經先戴上政黨眼鏡在避掉一些該釐清的事情 03/25 23:21
242F：→ tonyd:這不是惡鬥 是在把事情全盤性的釐清 也讓全民知道為什麼 03/25 23:22
243F：→ mfer:在這之前 如果政府不要輕率的簽署服貿協議就好了 03/25 23:22
244F：→ tonyd:其實 就是因為兩岸條例彈性太大 所以可以任行政機關自己操作 03/25 23:23
245F：噓 westfour:原po 很好阿 如果是真的 你也覺得不對 你更該支持立法 03/25 23:24
246F：→ tonyd:自己解讀然後自己決定 但是但是 這裡是否有什麼特殊必要的 03/25 23:24
247F：→ tonyd:理由 就需要先釐清 未釐清前作的判斷基本上都會有很大風險 03/25 23:24
248F：→ tonyd:現在就是一個通盤檢討 全面釐清後做全盤修正的機會 但卻很 03/25 23:25
249F：→ tonyd:多人禁止做釐清的動作??非常不可思議... 03/25 23:25
250F：推 euniceang:嗯嗯,對呀,所以服貿的簽定更應該慎重 03/25 23:26
251F：→ sleep123:阿扁難道不用負責嗎？ 03/25 23:29
252F：→ hokori:所以服貿可以因為有這規定就草率簽一簽? 03/25 23:36
253F：推 wahaha99:很好,抓到了,蔡英文該死,那麼我們現在可以把服貿退回了嗎 03/25 23:36
254F：推 legendrl:什麼時那那麼"聽"蔡英文的話了？ 03/25 23:43
255F：→ legendrl:規則難道不須改進？那連服貿也不必談了，一切照舊，好不 03/25 23:44
256F：→ legendrl:好？中天之流，還是少看吧，移花接木的電視台 03/25 23:46
259F：→ legendrl:"乘客北捷內飲食 中天移花接木變高捷" 03/25 23:47
260F：→ legendrl:多年前的舊聞，不過可看出他們的手法 03/25 23:48
261F：→ glenna9305:提蔡英文幹嘛？真的以為學運是DPP煽動出來的嗎？ 03/25 23:54
262F：推 euniceang:真的覺得那麼不好的話,執政六年也不修一修,還照著簽了七 03/25 23:57
263F：→ euniceang:說別人錯不會變成自己對 03/25 23:59
264F：推 DREE:先叫說18%總統該下台的馬英九下台~~都9%了~~ 03/26 00:28
265F：噓 gusihbi:跟服貿一樣牽涉這麼多嘛？重大議題用存查，你不會覺得怪 03/26 02:03
266F：→ gusihbi:怪的。 03/26 02:05
267F：噓 SimonLi:所以才要立法婊小英啊 03/26 02:06
268F：→ SimonLi:奇怪了 現在是把服貿抗議群眾抹綠就對了 03/26 02:07
269F：推 komoro:對阿，所以才要立法規範阿，這點可以看出學生的訴求沒有顏 03/26 02:42
270F：推 maybecry:那 民進黨下台 換人執政好不好 03/26 07:58