作者midas82539 (喵)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [爆卦] 317當天內政委員會議事錄初稿出爐了
時間Tue Mar 25 13:39:39 2014
※ 引述《ifulita (桂木桂馬)》之銘言：
: http://goo.gl/wgE2Ke
: 由此可見議事人員並不認為服貿有出委員會，
: 國民黨及張慶忠要哭哭了，
: 真想知道他們會有什麼反應XD
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=342
釋字第 342 號 理由書
『其通過各該法律之議事錄，雖未經確定，但非議事日程上之討論事項，
尚不涉及憲法關於法律成立之基本規定，亦即並非足以影響各該法律成立之重大瑕疵。
至除此之外，其瑕疵是否已達重大程度，則尚有爭議，立法院當時議事情形混亂，
導致議事錄迄未確定，各該法律案曾否經實質議決，自非明顯，更無公眾週知之可言。
依前開說明，應由立法院於相當期間內議決補救之。』
簡單來說，這裡聲請人問的是程序瑕疵可不可以聲請釋憲。
大法官的說法是：
1.你們議事混亂是立院你自己的問題
2.議事錄因混亂而未定，這不算重大瑕疵
3.立法院你自己要進行補救程序
這個球推到立法院，則為《立法院議事規則》第54條
『出席委員如認為有錯誤、遺漏時，應以書面提出，由主席逕行處理。』
換句話說，等於是又回到內政委員會主席張慶忠的處理方式...
張慶忠的做法哩？ 就再說一次30秒過關
就事論事，議事錄沒有抄錄到，這不是一個致命性的瑕疵...
與其依此論無效不如直接罷免該立委他還比較怕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.145.55
1F：→ ahleina:為什麼找張慶忠當召委 早就算好了 03/25 13:30
2F：→ likangsun:罷免他也沒再怕了 任務完成 等服貿過 爽爽賣資產 03/25 13:41
3F：→ blackdog173:所以配合罷免來施壓... 03/25 13:42
修正筆誤 抱歉
※ 編輯: midas82539 來自: 122.116.145.55 (03/25 13:43)
4F：推 screwer5566:大法官的意見比較像是議事錄是證據性質，有的話就推定 03/25 13:46