站在我的觀點 從攻佔行政院到最後今天最後的判決，無疑是個成功的催化劑 首先問大家 認為攻佔行政院的行為，有何看法? 有朋友回我: 就名義上而言 很輸 個人覺得 沒必要去攻佔行政院 那我再問 如果沒有攻佔行政院的行動，學生下一步該怎麼做? 政府採取拖延戰術的情況下 大部分人回我不知道 很多人認為 要讓全國民眾都有意識才有辦法，因為就算全台灣學生加起來也十幾萬人撼動不了政府 我同意要有更多的盟友 以下開始是在我自己的解讀下 必須先說 我不知道是不是設計好的，自由心證 從攻佔行政院到現在人民觀看事件的評比變化很快 先講概述 ----------------------------------------------------------------------------- 1.從昨天馬英九回應後，立院外開始有人私下號召攻佔行政院，領頭人未知 2.攻佔行政院後的大部分人並未跟隨那個神祕領頭人上二樓 因為魏揚(他做了甚麼我等等再說) 3.行政院下令驅逐學生，並未強制警察不得傷害學生，導致流血事件 ----------------------------------------------------------------------------- 在第2點之前，支持學生的人，開始懷疑，認為不應該這樣做的聲音佔大多數 在第3點發生後，反對學生攻佔行政院，反對警察武力對待都有，這時候對學生而言，我 認為支持度一樣是下降的，因為它們創造了不好的氛圍 然後接著到3/24白天 媒體不斷的撥放對學生不利的消息，懷疑學生的人越來越多 政府更是在網路上封鎖對警察不利的影片 可惜台灣還好夠自由與民主，對真正的事，大家還是會相信，影片流傳擋不住 有些媒體開始撥放對學生有利的新聞 媒體開始會採訪立院學生代表 立院學生與昨日攻佔行政院發起的活動切割 這方面我不知道是真的與他們無關還是假的，不管怎樣ANYWAY 接著有消息開始說魏揚其實不是領導人 真正帶頭衝的滋事份子，他們不認識 這一點先讓部分人會稍微心安，因為不是他們指揮的 接著不管是立院現場採訪又或是代表學生上政論節目的人 都說魏揚並非領導人，甚至在攻佔行政院事件發起時，去行政院，為的是甚麼? 為的是讓受慫恿的民眾不要作亂，讓在行政院的人可以靜坐，不要上二樓搗亂 當然原先神秘的領頭人自然上二樓搗亂 接著解釋 魏揚在現場教民眾靜坐，手牽手，跟它們說，等等一定會驅離， 但是驅離的時候，怎樣才不會受傷，不要反抗，被抬出去就好 到這邊為止，很多人依舊懷疑，因為不清楚事實 直到晚上的判決，法官判了無保飭回 間接證實了立院學生的述說是正確的，這很關鍵!!! 如果判羈押，無疑對這次事件整體而言是扣分的 --------------------------------------------------------- 現在對學生團體而言，這次的攻佔立法院事件~~ 優點: 1. 加速了整體事情的進展，避免了政府拖延戰術的後果 2. 對整體學生領導的學運，仍然是非暴力抗爭(可以歸咎中就有少部分滋事份子)，更如 魏揚出法院後的述說一樣，他是在現場控制人民，不讓滋事份子造事，穩定了情況 3. 政府的暴力行動，我想這個是他們也沒想到的，若是溫和抬走，我認為魏揚也是無保 飭回!!結果不變，只是反而給了政府一擊重棍，晚上政論節目紛紛斥責政府，即使國 民黨立委站在斥責學生 挺警察，仍然被反擊到無法回擊 缺點: 攻佔行政院，仍然欠缺正當性，要看他們如何解決這點評論 (所以前頭我述說了兩個問題問我朋友) 個人認為學生領導只要與攻佔行政院的滋事領導人切割，然後追究政府不願正面回應 ，導致學生反彈，這樣就不至於帶給學生團體太多負面影響，重新回到是政府的問題 以上是我的解讀 判決相當的關鍵!!所以現在對學生有利 不過可能還有很多人不清楚事情 那就看網路資訊或媒體挺學生的會不會把訊息發酵 這點很重要 以上不負責任分析 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.121.77 ※ wade0222:轉錄至看板 Gossiping 03/25 17:32