作者Qmmm5566 (蟲蟲五六)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 公視有話好說中 楊泰順老師其中一句話
時間Tue Mar 25 09:01:10 2014
附上網址
http://ppt.cc/8Ulw
41分35秒到42分25秒
在他被打臉以前講到的那個議題
小弟跟人辯論是否黑箱時 他一直拿這句出來
好不容易有人提出來了
但可惜黃國昌老師沒有回應到
請問有什麼說法能夠好好針對這個做個漂亮回擊呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.111.92
1F：→ acharles01:楊... 03/25 09:03
2F：推 Waterpig:各公聽會 一直有人在參加 還有提出問題 03/25 09:03
3F：推 losel:你去查福懋協調會 國民黨立委自己講逐條審查 第一個業者開頭 03/25 09:04
4F：→ Waterpig:黃國昌老師也有說 在公聽會就一直提出 兩岸協議監督條例 03/25 09:04
5F：→ losel:就批政府祕密審查不公開 資料很多 03/25 09:05
6F：推 syuusyou:不是一出來就有在質疑，沒報而已 lol 03/25 09:05
7F：→ Waterpig:柳醫師也說過 他們代表公民團體參加 向不同部會 提出不同 03/25 09:05
8F：→ Waterpig:不同問題 結果? 這不同部會他媽的全部交一模一樣的回覆 03/25 09:05
9F：→ Waterpig:質詢王郁琦時 只會瘋狂跳針『利益極大化，衝擊極小化』 03/25 09:07
10F：推 balahaha:推 超好奇 03/25 09:08
11F：推 eeccaa: 那立委問題呢? 03/25 09:11
12F：推 isaac1127:只看到官員學者頻跳針...『我聽你在那邊極__話』 03/25 09:12
14F：→ gj6sm3:這段可以參考 對利大於弊的打臉 政府一直跳針機密... 03/25 09:14
意思是民進黨有擬出一本書 但是國民黨沒看過 這樣嗎
是真的沒看過嗎 這消息吵架用所以要比較謹慎
※ 編輯: Qmmm5566 來自: 114.36.111.92 (03/25 09:17)
15F：推 raritytw2003:幫高調 一直被這個問倒 03/25 09:18
16F：→ gj6sm3:主要是相關人士都問 但是他們一直都不公開 要怎麼質疑? 03/25 09:20
17F：推 peng0120:"服貿睪程這樣過還不是民進黨害的" 我不知道聽幾次惹 03/25 09:21
18F：→ gj6sm3:國民黨一直把責任推到民進黨身上 搞得好像執政黨不是他們 03/25 09:22
19F：推 balahaha:可能因為這樣開不了會吧 03/25 09:24
20F：→ gj6sm3:公聽會變成 成果發表會 根本沒有意義 還怪別人不問問題 03/25 09:24
21F：推 peng0120:公聽會跟民進黨有關ㄇ? 03/25 09:26
22F：→ gj6sm3:民進黨那本書我是不清楚 主要是講 政府確實內容講不出來 03/25 09:26
23F：→ gj6sm3:就算有內容 也是很草率的方式評估 也沒有用心的配套方案 03/25 09:28
25F：推 raritytw2003:樓上那連結大概不久就會一直洗大家臉了 怎麼辦 03/25 09:36
26F：→ KJoshT:楊泰順不知道美國的TPA，還在那裡亂跳針，號稱教授真丢臉 03/25 09:37
27F：→ loveian16:楊真的超丟臉 03/25 10:04
28F：推 makyan:不知楊泰順真的有教授的素養嗎....居然說不知道也不相信... 03/25 10:05
29F：推 drymartini:樓樓樓上的連結看過了，陳以信誤以為自己突破盲腸 03/25 10:05
30F：噓 Archarlie:何必把自己限縮在民進黨立場，說不定私下早喬好在演戲 03/25 11:49