作者NCTULaoda (交大Kobe)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 到底行政法令有沒有不法?
時間Tue Mar 25 07:52:35 2014
昨天同學說
他們退回服貿的理由是
服貿定為行政法領是違法的
所以現在是都沒有法律途徑
可以來告國民黨了嗎
還是有人要說法院是國民黨開的
沒有用
所以直接抗爭比較快
法律真的沒辦法證實違法嗎？
另外
我同學跟我說
扯服貿扯馬英九就好
不要扯國民黨
所以服貿和國民黨無關
都是馬英九的事?
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.70.135.144
1F：推 dderfken:你要等釋憲等到天荒地老? 先不說內容有瑕疵跟漏洞 03/25 07:53
2F：→ dderfken:我不要... 03/25 07:53
3F：→ sula748:集游法拖了多久 才被宣告違憲？ 03/25 07:54
4F：→ wei781117:這東西簽下去 會有一堆不可逆的影響 03/25 07:56
5F：→ wei781117:釋憲來不及 為何違憲請爬文 03/25 07:57
6F：推 dderfken:集游法還沒失效的樣子? 03/25 07:59
8F：→ NCTULaoda:但，最起碼三個月前就知道了吧！因為審查過三個月就生 03/25 08:01
9F：→ NCTULaoda:民進黨和這些帶頭的怎麼不當時就提告，減少浪費這三個 03/25 08:01
10F：→ NCTULaoda:月 03/25 08:01
11F：→ farrah:台灣沒有法令是可以審服貿的。這才是最主要的因素… 03/25 08:01
12F：→ sula748:我沒說清楚 是其中的報備制被判違憲 不是整個 03/25 08:02
13F：→ sula748:本來只是備查 但協商要逐條實質審查 03/25 08:02
14F：推 dderfken:所以為什麼要搞朝野協商...就是要拖時間 03/25 08:02
15F：→ NCTULaoda:所以違憲，那很好，請問有人靠著挾持的時間，趕快去提違 03/25 08:03
16F：→ farrah:你可以看一下昨天公視黃國昌老師發表的話，他講的很清楚 03/25 08:03
17F：→ dderfken:不拖連釋憲都省直接在立院被強姦 03/25 08:03
18F：→ NCTULaoda:憲的嗎？ 03/25 08:03
19F：→ sula748:而人數上 綠的穩輸 藍的肯定要過 所以纏鬥到現在 03/25 08:03
20F：→ dderfken:然後搞到有人腦衝又變回備查...然後學運...還真夠波折的 03/25 08:04
21F：→ ddfg:所以才會想辦法鑽漏洞，原本法律就是為人民所設立而成的 03/25 08:04
22F：→ dderfken:所以他現在是審查還備查?... 03/25 08:04
23F：→ NCTULaoda:所以現在大家是想拖，但沒人想去提違憲 03/25 08:04
24F：→ dderfken:備查你可以試試 96 97年衝突103年才釋憲完成 03/25 08:05
25F：→ sula748:人民才會起來反抗政府 請政府不要再亂搞 03/25 08:05
26F：→ dderfken:我的連結你有去看嗎? 沒有的話我還是去睡覺好了 03/25 08:05
27F：→ ddfg:只不過淪為政黨工具，想修法難上加上 沒有政黨會想自個挖洞 03/25 08:06
28F：→ NCTULaoda:但目前國民黨就是不鳥，那你們想怎樣，佔到2016? 03/25 08:06
29F：→ dderfken:有個阿扁補了洞 就...更慘 大概內閣行政能力不夠... 03/25 08:07
30F：→ NCTULaoda:你的連結就是說法律途徑要很久 03/25 08:08
31F：→ dderfken:真有動能佔到2016你就可以先去提釋憲了 有請... 03/25 08:08
32F：→ NCTULaoda:所以抗爭比較快 03/25 08:08
33F：→ farrah:我覺得你去看黃國昌老師的評論比較快，版上應該有逐字稿 03/25 08:09
34F：→ NCTULaoda:所以我才說為何不去邊佔邊提啊？ 03/25 08:09
35F：→ dderfken:久到我遺失的笑點都變貢丸那樣久吧 那是遠水救不了近火了 03/25 08:09
36F：→ NCTULaoda:黃國昌我沒看 03/25 08:09
37F：→ dderfken:OK阿 你可以提阿(大概) 我又不是這方面人才 03/25 08:10
38F：→ NCTULaoda:話說三個月前民進黨就應該知道違法，但為何他們不先提 03/25 08:11
39F：→ dderfken:阿 有個問題 提了釋憲急著賣國的會...說我們依法辦理 03/25 08:11
40F：→ tearcolor:你可以去看黃國昌老師的論點 無懈可擊 03/25 08:11
41F：→ dderfken:照法律來 大家先回家吧~ 然後就過關了 03/25 08:11
42F：→ NCTULaoda:我不是法律的，但大家寧可抗爭，也沒人要先提 03/25 08:12
43F：→ dderfken:想到馬的性格突然覺得不好wwwww 03/25 08:12
44F：→ tearcolor:全中華民國沒有人知道要怎麼審 在場的立委哪一個要站出 03/25 08:12
45F：→ NCTULaoda:所以你們真的覺得抗爭會有結果? 03/25 08:12
46F：→ dderfken:他又不能自己提 提了民可以要求他服貿擱置 他會死 03/25 08:12
47F：→ tearcolor:2008年就決議通過要審了 但被賴幸媛擋下來 03/25 08:13
48F：→ NCTULaoda:我看撐到期中考週就鳥獸散了 03/25 08:13
49F：→ tearcolor:我說的是兩岸監督條例<=就是他們一直在抗爭的點 03/25 08:13
50F：→ farrah:就算沒結果，努力過也無愧於心了 03/25 08:14
51F：→ tearcolor:服貿審議是"沒有法" 不是違法 03/25 08:14
52F：→ NCTULaoda:所以t大說的和立法程度違法有關嗎？ 03/25 08:15
53F：→ tearcolor:所以國民兩黨都是用"喬"的 喬到雙方同意的方式 03/25 08:15
54F：→ NCTULaoda:違憲不是違法? 03/25 08:15
55F：→ tearcolor:所謂的違法，是說國民黨直接拿"不適用的法"套在服貿 03/25 08:16
56F：→ farrah:同意tear！真的去看黃老師比較清楚 03/25 08:16
57F：→ dderfken:沒有法要立法 不立法要釋憲 釋憲我都被烤成肉排了 03/25 08:16
58F：→ tearcolor:用這個法是違憲的 03/25 08:16
59F：→ NCTULaoda:何謂不適用 03/25 08:16
60F：→ tearcolor:你直接去看黃國昌的解釋 真的很清楚又很易懂 03/25 08:17
61F：→ dderfken:真的去黃老師的最快啦 人家有素養的專家不是訓練有(拖走 03/25 08:17
62F：→ NCTULaoda:有空去看 03/25 08:17
63F：→ tearcolor:這扯到法律階層問題 以及 "專業性" "技術性" 名詞解釋 03/25 08:17
64F：→ dderfken:我還是去睡好了... 03/25 08:17
65F：→ NCTULaoda:不過看完之後可以改變目前狀況嗎？ 03/25 08:18
66F：→ dderfken:你現在問的問題都在哪邊就解的差不多啦 03/25 08:18
67F：→ tearcolor:那個不用有空 十分鐘就可以看完了 就四條法互撞而已 03/25 08:18
68F：→ dderfken:法是法 戰略評估 戰術規劃是一回事... 03/25 08:18
69F：→ tearcolor:不行 現在是無解的，因為服貿審下去就是無法源依據 03/25 08:19
70F：→ NCTULaoda:還是其實根本對現況沒用，只是我法律常識提升而已 03/25 08:19
71F：→ tearcolor:要立法的話 少說又要搞個一兩年 馬政府不可能同意 03/25 08:19
72F：→ tearcolor:對現況無用 但是可以讓你了解服貿到底問題出在哪 03/25 08:20
73F：→ tearcolor:還有所謂的黑箱黑在哪 你自己就會比別人懂 03/25 08:20
74F：→ NCTULaoda:了解了!無解就對了，那真的建議大家撤退了 03/25 08:20
75F：→ NCTULaoda:我們自己知道馬很爛即可，反正法還是會過 03/25 08:21
76F：→ NCTULaoda:畢竟也不可能長期抗爭 03/25 08:22
77F：→ tearcolor:撤退其實也是不對的，因為服貿本來就可以修改 03/25 08:22
78F：→ tearcolor:所謂的不能修改是指"中國大陸不給修改" 而不是不能修 03/25 08:22
79F：→ NCTULaoda:你們有一天一定會棄守，到時還要被國民黨清算 03/25 08:23
80F：→ tearcolor:服貿不一定會過，只要朝野協商沒結果，服貿就不會過 03/25 08:24
81F：→ NCTULaoda:不如主動棄守，求國民黨高抬貴手 03/25 08:24
82F：→ tearcolor:所以大陸以明確指指出 服貿的關鍵人物是王金平而不是馬 03/25 08:24
83F：→ NCTULaoda:話說，民進黨真的是不希望過嗎？ 03/25 08:25
84F：→ NCTULaoda:我是覺得王金平畢竟是藍的，不太可能這樣一直拖 03/25 08:25
85F：→ farrah:我相信那些學生，我也相信黃老師會幫助他們 03/25 08:25
86F：→ tearcolor:這我就不知道，但是因為沒法律可以審服貿 03/25 08:25
87F：→ tearcolor:所有跟服貿有關的事情常常都是用"喬"的 03/25 08:26
88F：→ farrah:我更相信台灣還有明天，所憶別那麼消極 03/25 08:26
89F：→ tearcolor:朝野協商喬不定，你硬幹就是違法 這樣應該很清楚困局吧 03/25 08:26
90F：→ tearcolor:也就是說 朝野喬好 "沒法源也沒關係" 03/25 08:27
91F：→ tearcolor:只有民間的法律專家會震怒，但是他們也沒辦法動立法院 03/25 08:27
92F：→ ttmiller:黑箱並無黨派之分，今天若是民黨黑箱，依然要抗爭 03/25 08:55
94F：→ sunnymiruko:alexf1027 與NCTULaoda的ip來源和口吻都一樣ㄟQQ 04/01 20:52
95F：→ sunnymiruko:台灣要團結! alexf1027 泓X哥 X毅哥 快脫離黨攻吧~ 04/01 20:52
96F：→ sunnymiruko:laoda應該是黃暘瑞哥哥 不要再玩囉 辣妹在等你ㄟ~ 04/01 21:22