個人是個潛水許久的魯蛇，在此將長久以來的想法提出，不知道有沒可能傳達給在立院奮 戰的學生代表們。 ============================================================================== 雖然不知道最後會如何，但現在追求理想的學生代表們正在立法院內，為台灣的民主及未 來努力，相信大家除了等待不知何時會到來的善意回應外，還可以做些更有意義的事。 在此我想先討論幾個觀念，經過儒家數千年的薰陶後，民主在華人社會顯得不太對勁。 一. "官逼民反"、"革命無罪，造反有理"等口號，這口號喊得理直氣壯，但我不得不說， 依民主精神，官員權力是人民賦予的，人民收回權力何需造反？國家是屬於人民的， 既然人民身為國家的主人，又何須造反呢？ 二. 掌權者呼喊要尋求制度內解決，但如果制度本身有問題，有可能獲得改善嗎？ 三. 政黨政治、代議制度，這種間接民主，難道沒有改革的空間嗎？ 以上幾點都是針對制度提出挑戰與尋求改革，我想提出個民主實驗，請大家協助，測試直 接民主議事的可能性。 議事主題不妨就訂為服貿條例的審查。 規則為 1. 由大家在網路上發表對該項目的正反看法，相信會出現較有研究，較具說服力的幾項 論述與意見(或是由意見領袖們提供) 2. 每經過一定時間就投票濃縮精簡 3. 最後再由參與者投下贊成或反對票 4. 每一項目皆獨立經過上述過程 5. 投票須具名 因為我認為每個人對每一項目都有各自獨立的看法，不可一籃子看待，而具名更是對自己 負責。相信真正成熟的民主可以了解對甲案我們看法相同，但是乙案卻可能各持己見，不 過丙案說不定又攜手共進呢。 當然有的人對某些項目不懂或是其他原因無法個別投票，也可將投票權委託給他信任的人 ，但此委託可隨時取消收回。 以前因為諸多原因而採取了政黨政治與代議制度來妥協，選錯一個代表，真正的民意就要 被踐踏四年，就算選對了，民意代表還是有可能會被政黨綁架。誇張地說，少數人的決議 ，經過派系、政黨、朝野協商等層層扭曲後，最後會被當成百分之百的民意來實行，這樣 的可能性絕對不是零。但現今科技發達，藉由網路及其他技術的協助，我相信人民的意見 不必再被民意代表及政黨綁架。 民主制度還有許多可能性，希望在立法院內努力的大家，能考慮這個提議，至少可為民主 制度的未來提供一個改革方向，也順便讓那些不稱職的民代們，看看真正民主是如何展現 的。 ============================================================================== 話說完了，魯蛇又要繼續潛水去了，感謝各位耐心觀看，後續不會回應，歹勢~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.149.166