作者goolooloo (Goolooloo)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [分享] 3/24晚上三立政論節目討論服貿
時間Tue Mar 25 00:14:51 2014
※ 引述《lvig (啪機)》之銘言：
: 朋友剛全家人看三立政論節目討論服貿
: 其中主持人請來了經濟部次長杜紫軍
: 他上節目解釋利多於弊
: 利到底在哪裡
: 經部次長："預估會有一萬兩千個就業機會！"
: 聽起來有點少...
: 不過且讓我們繼續聽下去...
: "服貿是個長期計劃！我們不但有縝密計劃還規劃了十年！"
: 主持人："啊那個一萬兩千就業機會是十年來嗎？"
: 經部次長："是！"
: 花惹發，我剛聽到了啥XDDDDD
: 剛去統計網查
: 台灣103年2月失業人數為47萬人...
先承認你就是你朋友...啊不是,對不起我才是朋友本人,
我的良知要我上來說明,人家經濟部次長是讀書人,
講話是清晰有條理有選標點符號的,不是內文引用的這種輕浮口氣,
這部分是我傳達不當,請大家見諒.
另外很重要也是很多人關心的一個程序上的問題：
為什麼國際上通常是先有貨貿後有服貿,或是兩者並行,只有我們台灣是先簽服貿呢?
以下非逐字稿,但盡可能完整傳達他在節目上所說:
"政府的考量是因為貨貿的條目是非常非常多的,
相對來說服貿的條目很少,很快就能完成所以先簽服貿."
以上,給大家參考看看政府所投注的心思.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.133.20
1F：推 dderfken:所以一年是1200個是嗎? 03/25 00:16
2F：→ sandiato:「簽就對惹啦問那麼多」 03/25 00:17
3F：→ l835566:應該要從影響較小的先談吧 是有沒有那麼急 03/25 00:17
4F：推 opp037:增加幾個就業機會根本不是重點..... 03/25 00:17
5F：→ opp037:10萬個20K機會 跟1萬個40K機會 哪個才真正有用? 03/25 00:18
6F：→ Sweet83921:用點腦子思考很難嗎? 03/25 00:19
7F：→ opp037:失業的人 大多都是嫌薪水低不就業挑更好的 不然還愁沒工作? 03/25 00:19
8F：→ Ga11ardo:所以意思是別的國家貨貿都簽很少? 還是我們最聰明? 03/25 00:22
9F：推 EZpower:怎不順便說房地產會大漲 政府賣少少的地就能救赤字 03/25 00:32
10F：推 opp037:別的國家都是一次簽完全部，我們是考量情節需要慢慢審貨貿 03/25 00:40
11F：→ opp037:房地產更好笑 這跟服貿一點關係都沒有 現在外資早就在炒了 03/25 00:41
12F：→ opp037:包括陸資 03/25 00:41