如果正如你所說的 那我們為什麼還要去幫忙多元成家的人呢? 這個社會就是有能力者幫忙沒能力者 如果正如你所說? 為什麼大家還要去讓多元成家合法化 我也可以說甲甲可以代替所有人嗎? 如果大多數人說 甲甲是病態不該存在 那我們是不是可以用大多數人的力量去消滅甲甲? 認為甲甲做的事情是錯的? 賽德克族不也是這樣 你懂我的意思! ※ 引述《clearlight (...)》之銘言： : 一群自以為是，愚蠢無知的暴民。請知道，是你們自以為「廣大民意」都是站在你們這一 : 邊的，是你們「自以為」自己在做對的事，是你們「自以為」所堅持的是真理。你們憑什 : 麼以為你們代表民意，跟兩千三百萬的台灣民眾比，那些聚集在立法院、行政院的學生， : 也不過是極少數極少數的一群人罷了。你們憑什麼以為你們這些會用FB，會在星巴克喝咖 : 啡，會搭捷運，會看報紙，會用智慧型手機的人，是代表了廣大的台灣人民。是你們自以 : 為「這個政府已經無藥可救，所以不得不採用激烈的手段抗爭」，那些都是你們自以為的 : 。 : 倘若接下來的選舉，民進黨勝選，重拾鎖國政策，我會感到痛心憂憤，但我也不會去街頭 : 抗爭。自以為是的鎖國政策，倘若再走這樣的路線，我一樣感到憤怒。可是民主政治不能 : 由每個「自以為」自己對的人都去攻佔立法院，搶占行政院，而可以維持其運作的秩序的 : 。自以為是的學生，自以為是的教授，自以為是知識分子的憤怒青年。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.153.98