作者zxzxcvb (鮮肉湯包)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 抗議的學生你們願意嗎???
時間Mon Mar 24 15:40:43 2014
.
江揆強調願溝通 樂意辯論服貿
中央廣播電台作者： 王韋婷 | 中央廣播電台 – 2014年3月24日 下午2:06..
.
.
行政、立法兩院相繼被抗議群眾攻佔，行政院長江宜樺今天(24日)在中外記者會說明政府
作為與立場。他強調，只要抗議民眾不預設前提，他願意隨時與抗議團體交換意見；江宜
樺也樂意舉辦服貿朝野辯論。
面對反對服貿協議的抗爭僵局持續，行政院長江宜樺24日表示，只要抗議民眾不預設前提
，他非常願意與團體代表交換意見，討論服貿相關問題。
江宜樺也表示，民主的溝通不是一味要求退回服貿，只以「親中賣台」、「出賣台灣」等
方式全面否定服貿協議，他到目前為止沒有聽到抗議團體指出服貿協議哪一條錯誤、該如
何修改？。他說：『(原音)因為即使要把服貿協議退回，也請我有可以有時間問一句話，
為什麼要退回？當你要回答這句話時，你必須要講出你認為合理的理由，是我們兩岸服務
貿易協議這24條條文裡面的哪一條、哪一項，你覺得會傷害台灣經濟利益，哪一條訂定的
不好，要做什麼樣的修改？你必須要說出來。』
江宜樺也指出，他願意從頭到尾和抗議民眾討論服貿協議，也不排除任何溝通方式，若有
人認為應該以辯論的方式討論服貿協議，他也樂意與民進黨主席蘇貞昌或前主席蔡英文辯
論。他說：『(原音)辯論當然也是溝通的方式，雖然不是唯一方式，這裡面就要看，如果
說有中立媒體願意舉辦這樣活動；並且像對方，譬如說說我們在野黨的領袖，或重要領導
人，像是蘇貞昌先生、蔡英文女士等等，他們只要有任何人願意以辯論形式跟政府交換意
見，不管是馬總統、吳副總統、我本人或者其他部會首長，我們都願意接受這樣的檢驗，
我們也希望有這樣的機會讓民眾知道服貿利弊得失。』
江宜樺強調，政府絕對願意溝通，但是要以民主、和平理性的方式討論，不是要求政府必
須先答應某些條件。
民進黨的狂熱分子們.......你們願意嗎?
哀....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.196.207
1F：→ edwarkingsir:我到覺得~他是說說的 03/24 15:41
2F：噓 flysonics:辯論是選前才在做的事 現在服貿都簽完了才來辯論??????? 03/24 15:42
3F：推 nightstory:不用打高空 我願意跟你辯論服貿 你願意嗎？ 一句話。 03/24 15:42
4F：→ lin793156:KMT哪一次辨論不是迴避+跳針~根本就只是像在政令宣導 03/24 15:42
5F：噓 visvim2000:牠的話能聽 6天前的屎就可以吃了 03/24 15:42
6F：→ bugbook:最後還是繞回原點：「我們已經簽了，無法修改。」 03/24 15:42
7F：噓 cd12631:那我們辯贏可以修改嗎 這啥爛東西 03/24 15:42
8F：→ jointrick:感謝建言 窒礙難行 散會 03/24 15:42
9F：→ s3103006:在這版絕對是不願意，衝昏頭的一群人 03/24 15:42
10F：→ BingBaKing:江宜樺應該偽裝到現場去 有些產業的人有出來講 03/24 15:42
11F：→ sayUloveM:下戰帖...請先把時間地點先說出吧! 03/24 15:42
12F：噓 pilkk:馬總統、吳副總統、我本人或者其他部會首長 03/24 15:42
13F：噓 evil0108: 你要不要去問問當年美韓簽FTA，韓國人在抗爭什麼？ 03/24 15:42
14F：→ evil0108: 讓美韓FTA一下就拖了五年，談判再談判 改了又改才達共識 03/24 15:42
15F：→ pilkk:大家一定點馬芙丸阿 03/24 15:42
16F：→ evil0108: 你總統憑什麼自己偷偷去簽，還要求一字都不能改？ 03/24 15:43
17F：→ evil0108: 然後要求期限內通過？這不是獨裁，那什麼是獨裁？ 03/24 15:43
18F：推 yenyen0403:學生只會講 你不愛台灣~ 辯什麼? 03/24 15:43
19F：推 LeeMic:推辯論，希望連續幾天多辦幾場，刺激思考也要直播 03/24 15:43
20F：噓 cyril63:都要通過了辯個屁 一看就知道是緩兵之計 騙三歲小孩嗎 03/24 15:43
21F：噓 flysonics: 辯論結果我都知道了:「我們已經簽了，無法修改。」 03/24 15:43
22F：噓 tony0928:乾脆選完總統再來辯論 辯贏辯輸都沒改變 03/24 15:43
23F：推 FALUNDAFAHOW:條文訂得好不好是誰決定?根本不會有交集! 03/24 15:43
24F：推 lovekunimi:學生只要退回服貿其餘免談 03/24 15:44
25F：→ evil0108: 辯論一點屁用都沒有。辯論的結果能改變什麼？ 03/24 15:44
27F：→ lovekunimi:你不聽我就反 03/24 15:44
28F：→ evil0108: 辯論的輸贏是誰能決定？ 03/24 15:44
29F：噓 oook:別被騙，在你們辯論吵架的時候，你他媽的一定會會有一個廢物 03/24 15:44
30F：→ oook:又躲在廁所旁通通迅速讓服貿通過，信不信 03/24 15:44
31F：→ flysonics: 學生只要有機會可以修改的服貿 其餘免談 03/24 15:44
32F：→ FIRZEN45:2013-7-23 早就下戰帖了 "不過，行政院方面顯不理會。" 03/24 15:45
33F：噓 e33554431:馬江只會說 服貿不過台灣會完蛋 辯甚麼? 03/24 15:45
34F：推 lovekunimi:現在又說都簽了講這有用嗎 那抗議有用嗎為反對而反對 03/24 15:45
35F：→ lovekunimi:而已 03/24 15:45
36F：→ zxzxcvb:所你們只是不爽他偷簽?怕辯論不贏他們? 03/24 15:47
37F：→ zxzxcvb:真是可愛 03/24 15:47
38F：→ zxzxcvb:都有勇氣霸佔立院了，辯論一下還怕輸? 03/24 15:47
39F：→ zxzxcvb:你講得贏我支持你啊?? 03/24 15:47
40F：→ zxzxcvb:只會躲在立苑裡耍賴，像個孩子 03/24 15:48
41F：推 kning:支持辯論，讓服貿的問題有更多人知道 03/24 15:48
42F：噓 visvim2000:快去領錢 礙眼 03/24 15:56
43F：推 liveinmyway:問題是 辯論完條文有問題是否會做修改? 這才是重點 03/24 15:57
44F：噓 mis1114:大概邊緣化跟國際信用再跳針而已吧 03/24 16:07
45F：推 Raogo:屁話 03/24 16:19
46F：推 hellodomo:支持辯論 03/24 16:44
47F：噓 AustinDave:直接噓 03/24 23:56