對於學運，我有一些建議，特別是公民論壇。 【公民論壇】 起初沒有限制時間，也沒有篩選民眾， 從他們的發言裡不難發現當中有政黨意識明確的人、 有只是想搶麥克風帶喊口號的人、有講了老半天但是一點邏輯都沒有的人、 還有到頭來所談的話題已經跟「反黑箱服貿」偏離的人…… 覺得很遺憾，如果發言只是為了酸媒體、感恩、表述心志， 那就沒有「論壇」的意義了。 公民今天會坐在這裡，就是有一個「問題」存在，我們試著要「解決問題」。 　　 所以，我建議主持人在主持公民論壇時，試著給出一個主題，丟問題給學生， 現場梳理問題的核心、脈絡，取代口號、感言，會來得更有實務性。 不要此人發言和上一個人無關，各自又有各自的論點， 既沒人統整，也沒意義，容易淪於較大型的慷慨激昂社團演說罷了。 而且我覺得街頭民主講堂的內容應該被整理紀錄下來， 才能使整個公民意識、對議題討論的內容可以「往前走」， 而不是在過了這麼多天後，內容幾無進展，形成卻成了一場盛大的園遊會。 以後，我希望在「公民論壇」上，在PTT上，當我們對一件事情提出看法時， 都能先好好地簡述事件，然後表明個人的看法，收尾時可以再重申立場； 才不會讓我們的發言次序雜亂無章，而容易和別的議題牽扯一起。 並且在發言時，能具體地提出自己的論點， 並根據自己的論點提出論據，而不只是煽情的口號； 才不會讓我們的發言空洞泛談，並沒有真正地試著解決問題。 【口號的必要】 每一個上台的人都會帶喊「口號」，但我反對喊口號。 口號再分兩點討論： (一)現場帶喊、(二)理念訴求 (一)現場帶喊 1.口號帶high氣氛的作用比實質訴求來的高。 2.人多嘈雜而設備陽春，帶口號的人，一秒鐘不應超過兩個字， 否則到外場就會完全糊掉，甚而失真，沒有達成「傳達理念」的部分。 3.青年可以反對黑箱，提出見解，但實不該吵到旁邊的住戶。 (二)理念訴求 1.前言： 許多人都說他們「反黑箱不反服貿」，我覺得這個論調很近似於 「我支持婚姻平權但反對多元成家」。有著本質上的矛盾。 2.建議：我認為應該要改成「反黑箱，要求逐條審議」。 3.理由： a.我覺得「反服貿」或「不反服貿」或「部分支持服貿」都是個人的選擇， 但318學運的主軸應該要擺在「反黑箱」上， 其餘的內容再交由專家「嚴格地審核」， 媒體「清楚地報導」，人民「完全地理解」， 之後， 再讓人民來做選擇。 並不急著在「反黑箱」的時候就「選邊站」。 b.「服貿」問題這麼大，是因為它不只是經濟的問題， 而還牽扯到政治，所以我們更應該要聚焦學運的訴求， 不要亂入許多其他團體，雖然其他團體也各有理念， 但是，當訴求失焦，學運就很容易淪為一場浮華的嘉年華， 上位者也不知該如何應對。 c.今日林飛帆發言後，許多人的口號改成了「退服貿」， 造成許多人誤解，以為是要焦點已經偏移。(斷章取義的篇章多的是啊) 其實不是，因為江表示即使立院公開重新逐條審核， 也無法逐條修改，只能接受，或是全退。 真的要修的話，需要退回到院際會，才有辦法修改， 因為這個「退服貿」其實是要「退回院際會重新逐條修改」。 口號的縮短如果會造成誤解，不如不要。 【傳單部分】 （一）希望歌詞的傳單可以廣發，我覺得很好聽， 但因為不熟歌詞所以無法跟唱，這樣子場面有時會很像個人演唱會。 (據說有發，但是數量不夠) （二）服貿內容的資訊，除了有一張的懶人包整理， 也可以整理一份詳細內容放在現場讓民眾領取。 畢竟，坐在那邊空等也是會被罵都在滑手機 （雖然我覺得願意把手機拿到沒有通訊及網路的地方滑已經很好了）， 不如就讓我們可以用自己的眼睛去看整個法案的細項的好壞。 讓這些「看不懂」的人可以在反覆的讀誦之後，稍稍看懂一些。　　 【請政治勢力退出學運】 我這幾天都在不同的場。 雖然大家都沒有明說，但誰都看得出來當中有一個場很明顯成員不是學生。 而且訴求的主軸早已偏離服貿。 那就算了，沒有刻意去談，因為畢竟包圍的人數多一些， 裡面的學生比較安全。 但我錯了。 人數是多了點，但政治勢力也越來越多， 這些政黨人物來搶學運的尾刀，收割學生努力的成果， 讓學運的場合成為政治角力的所在。 學生的人身是安全了，但民主卻陷入了另一種危機。 我寧可這些人退場。 現況是： 官員躲在警察後面，政客躲在學生後面。 前線的警察和學生彼此對立又互相關懷。 當「暴民」的字眼還未從媒體畫面移除時， 立院附近的「暴民」正拿著掃帚掃地， 依序排隊進行抗議，坐在自己攜帶的巧拼上面聽教授上課。 我明說了，請台獨份子撤場，請台聯人士噤聲，請民進黨離開。 你們可以以個人的身份參加學運，但不要以政黨的身份加入， 這樣子我們太容易受煽動的媒體們會找不到他們應該報導的焦點。 【後話】 其實我是第一次參加社運，應該說，「親身」參加。 之前，我會跟很多酸民有一樣的想法：靜坐，能做什麼？ 我發現我們做的很多事說的很多話發的很多聲，對上位者來說， 都是不痛不癢。 所以，我很認真在想，要怎麼做，才能戳進執政者的心裡呢？ 讓他們打從心裡感覺到我們的恐懼、感受到淚水的溫度、 以及信任被撕成一片片那種裂碎的痛感。 我們在路上大聲靠夭，他們可能在家裡翹著二郎腿把電視關靜音； 我們在議場大呼抗議，他們可能在別的會場裡默默地通過其他法案。 就是不痛不癢，因為民主，政治的力量就分散的很細微， 可是也因為民主，每一個人的集聚就變得很重要。 我是一個除了教書之外的領域幾乎都是白痴的人， 自然我不懂服貿，不懂核四，嚴格來說，我也不懂多元成家。 但我知道，一個知識份子讀聖賢書，最終一定是要走入社會關懷， 我們如果在紛亂的現世只追求個人的「小確幸」， 那我們的未來會連關心別人的基本同情都沒有。 我不是政客，沒有力量，我不懂法律， 無法理解社會的遊戲規則，但我真切的希望， 我們都是可以推動這個社會往前進的人，哪怕只有一點點。 以上，是我這幾天的在臉書上的暴民心得統整， 謝謝每一位看完文章的鄉民， 希望黑島青的人可以看見，並試圖改進， 希望其他政黨勢力可以看見，並速速離場。 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.113.84