不忍說 去了三天都沒吃便當 ㄎㄎ (廢文的前奏) 老實說 服貿我不是很懂 (別斷章取義我還沒說完) 我沒有反服貿 我覺得開放貿易是對的 但是如何開放就要各方商議 我沒有反審查過程 因為法律審查過程我也不懂 其實服貿條文我大概有看完 但我還是不是很懂 就像我拿我的博士論文給你看 你看完了 我也不信你真的懂一樣 畢竟我不是專業- - 我的東西你也不是專業 關於服貿 我可能只懂跟我比較相關的部分 我就不信真的有人可以完全了解 畢竟這個牽扯太多人太多行業 隔行如隔山 所以如此重要 又牽扯廣泛的事情 謹慎是必須的 至少我認為 目前也看了各行各業的人的分析 有反方的 有正方的立場 有部分正方的議題 的確可以說服我 關於反方提出的問題 但大多數反方的議題 正方都無法回應 而大多數正方的人都在繞圈圈...啊我很好啊~你就信咩~*之類的 另外 關於媒體 我有一些感想 我認為 斷章取義 引人誤會的媒體需要被懲罰- - 我有一點建議 需要的人直接拿走不用給citation 我認為媒體在錄製關於民眾關於事件的回應時 應錄製完整的對話段落 (開始問問題後不低於一分鐘之類的) 並需留下檔案備查 若有人上訴需提供相關資訊以供驗證 若有斷章取義之事實應公開道歉並補償發言人 且應列為公訴罪 - - 很討厭斷章取義的人 或者瞎掰事實的人ZZZ 開開玩笑就算了 公然報導真的很機 另外 我認為 立法院須制定完善的會議法- - 規範會議的秩序 老實說每次看到關於立法院的新聞 都是在立法院大打出手etc 這實在是讓人很無言- - 畢竟你代表我們國家的人民吧- - 弄得好像我們很沒內涵一樣 且關於法律 行政命令的審查 是否需要要求必須要余某個時間前完成 不完成 應該吃個丙- - 工程師做不完事情要被罰 公務員做不完事情也要被罰 那要求立法委員要做完事情也是應該的吧!? 我覺得辣 不過說到底 以上兩個建議 相關的事情 我還是不懂(飄) 所以只能交給懂的人來處理 順便聊一下昨天幫忙現場看到的狀況 簡單說 1. 到場的民眾非常多,有意願幫忙得可以挑較少人的時間(如凌晨3-4點)再去幫忙 那種時間點很多人會回家休息,會比較需要大家的幫忙 2. 若有意願幫忙當志工,各個路口皆有幫忙管制的朋友,都可以去幫忙 最後還是說個屁話收尾吧 今天關於你的事情 你不站出來 那你甚麼時候要站出來? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.44.32