作者q11wer23 (小庠)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [問卦] 為什麼不簽服貿會邊緣化?
時間Fri Mar 21 03:28:22 2014
有人推文說這邊有一個專版,想說希望能討論看看所以轉過來了。
話說寫得有點亂,請多包涵。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JAp8bEw ]
作者: q11wer23 (小庠) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 為什麼不簽服貿會邊緣化?
時間: Fri Mar 21 02:23:30 2014
如題,為什麼很多人認為不簽服貿會造成競爭力下降進而經濟衰退?
如果檢視一下台灣的經濟結構,會發現台灣經濟成長的動力主要是靠著出口導向
的工業,如高科技產業、石化業在支撐,而會影響這些產業的兢爭力主要是貨品貿
易協定中的關稅與配額,這與此次的服貿沒有關係。
此外,台灣是個相對開放的小型經濟體,服務業基本上早已面對世界各國的競爭,現在
還活著的服務業基本上面對中國服務業的競爭應該是可以挺住,不會有太大的變動。
也就是說不簽服貿會造成台灣邊緣化是個假命題,有沒有簽服貿基本上對台灣經濟
並不會有太多影響。
所以服貿影響經濟是假命題,那麼為什麼台灣與中國有一群人汲汲於服貿協定的簽訂?
雖然是問掛,小弟我還是試著提出一點看法。
眾所皆知,中國從改革開放以後,每年經濟成長動輒超過10%,金融海嘯後也有7%以上,
不斷成長的經濟帶動日益龐大的內需商機。或許會有人思考那我們可以透過服務貿易
協定投資中國搶食這塊大餅,雖然這對台灣本地的經濟不會有什麼助益,但是台商出外
投資賺了錢也是台灣人賺錢,聽起來也還不錯。
有沒有覺得這個故事很老套?
沒錯,這就是當初台灣開放製造業出走中國投資設廠的想法,但是現在不只是資金、技術
出走,連高度需要人力的服務業也要一起出走,當然會有人覺得這對台灣或許是個契機,
多一個選擇、一條路可以走總不是壞事。
但是不要忘了那些當初出走的台商,不提那些失敗、血本無歸的故事,許多成功嘗到一點
甜頭的台商、大老闆為了自己的事業卑躬屈膝為中國政府服務,像是12年總統大選
許多台商公開挺傾中的KMT,並動員包機回台催票,而那些在中國打拚的台幹也只能為了
自己的頭路挺KMT了。
簡單講,就是給一些台灣人中國市場的甜頭,讓他們甘願為兩岸的統合盡一份心力。
高度需要人力的服務業到中國投資,使得更多台灣人到中國依賴中國的經濟繁榮,進而
達到他政治上的目的。
一些些小弟我關於中國視角的想法,希望能有強者大大分享其他觀點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 46.142.63.15
※ 編輯: q11wer23 來自: 46.142.63.15 (03/21 02:24)
1F：推 koxinga:貨貿本來就應該先行 03/21 02:25
2F：推 norta:因為經貿協定是一整套的，你不能只開放你需要出口市場的部分 03/21 02:26
3F：→ norta:服貿本來就不該單獨審，他是ECFA這個框架下的一小部分而已 03/21 02:28
4F：推 norta:你石化業半導體要出口，就要妥協，貿易協定本來就是截長補短 03/21 02:30
5F：→ norta:如果只看對自己不利的部分，然後跟簽約國都說凡是不利就不簽 03/21 02:32
6F：→ norta:這不是國家做事的辦法 03/21 02:32
7F：→ norta:我不會一直回來關注這篇文……如果有更深的想法可以站內信我 03/21 02:33
8F：→ soleaching:其實有一部分是擔心不簽這個 別國不跟我們簽 03/21 02:34
9F：→ soleaching:別國不跟我們簽 我們會被韓國海放 03/21 02:34
10F：→ soleaching:因為韓國光是靠自由貿易協定 同類商品比我們少抽很多 03/21 02:35
11F：→ soleaching:印象中是3X VS 10左右/每100元 星是6X(印象) 03/21 02:36
12F：→ soleaching:但是...現行版本的服貿 根本...~_____~ 03/21 02:37
13F：→ ev331:樓上講清楚 話不要講一半 03/21 02:38
14F：推 birdy590:從評估報告可以知道, 已經簽好的這個服貿並不是經濟效益 03/21 02:39
15F：→ birdy590:更不存在所謂的"讓利" 這比賣台更糟糕 因為是用送的 03/21 02:40
16F：→ birdy590:比服貿急迫性更高的多的是(例如美國就是效益高很多的目標 03/21 02:41
17F：→ birdy590:和中國的服貿最麻煩的是扯上"人", 貨貿相對單純卻不先走 03/21 02:42
18F：→ soleaching:我的意思是 雖然簽下去後 "可能"能加速與他國簽約 03/21 02:49
19F：→ soleaching:可是由於服貿內容有問題 且左岸人治+非單一市場 03/21 02:50
20F：→ soleaching:怕是在簽完這條服貿之後 還沒與他國簽 台灣就已經掰了 03/21 02:51
21F：→ soleaching:所謂的非單一市場 這是陸生自己說的 各省有各省的玩法 03/21 02:52
22F：→ soleaching:當然其中的根本就是人治~所以不是簽了就可打通全中國 03/21 02:53
23F：推 daouz:懇請原po轉文到fumoudiscuss 03/21 02:56
24F：推 birdy590:簽 ECFA 的時候就是同一招在宣傳, 第二個協定在哪裡? 03/21 02:59
25F：→ birdy590:一個美國至少抵五十個甚至上百個服貿, 看起來一點也不急 03/21 03:00
26F：推 norta:馬英九任內是沒在推台美TIFA嗎……還是你都不知道美牛風波 03/21 03:15
27F：→ norta:美國就不鳥台灣呀…… 03/21 03:16
28F：→ norta:美國的方針多明確呀，你瘦肉精零設限我馬上保你進TPP 03/21 03:18
29F：→ norta:到時候又是一場立院戰爭（ 03/21 03:19
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: q11wer23 (46.142.14.130), 時間: 03/21/2014 03:28:22
※ 編輯: q11wer23 來自: 46.142.14.130 (03/21 03:29)
30F：推 ice0101001:讓台灣服務業到對岸去投資阿!!~118.165.224.237 03/21 03:33
31F：→ rehtie:投資？投的贏大陸那些有共產黨罩的資本家？ 140.113.249.4 03/21 04:45
32F：推 tom982239:大陸如果還想要當世界大國 想當龍頭的話 115.80.4.2 03/21 06:40
33F：→ tom982239:不會搞這些小動作的 想太多了 115.80.4.2 03/21 06:41
34F：推 orange7771:美國才狠 你看韓國日本 農產品 豬肉 123.205.114.30 03/23 01:29
35F：→ orange7771:你不開放 TPP很難而且他們讓步空間很小 123.205.114.30 03/23 01:31