作者sandy1980 (sandy)
看板Francais
標題從0每天唸6小時持續2年能達到唸研究所的程度嗎?
時間Fri May 13 15:41:44 2016
請問如果從0開始唸法文，每天唸6小時，唸2年，有辦法唸研究所，能達到應付課程的程
度嗎?
因為法國是免學費，比起美國1年就要100萬，負擔比較小，就算是要收學費的也是比英、
美便宜。只是沒學過法文，不曉得認真唸2年法文的程度行嗎? 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.237.124
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Francais/M.1463125306.A.DF1.html
2F：→ nomoka: 還沒開始唸一切都說不準，用對方法比什麼都重要 05/13 23:50
3F：→ nomoka: 只能說就算考到了C1要應付研究所課程還是很吃力，不過C1是 05/13 23:52
4F：→ nomoka: 研究所的檢定門檻 05/13 23:53
5F：→ antonio888: 這方法我也做過..但是對我個人來說非常痛苦.所以持續 05/14 01:06
6F：→ antonio888: 半年左右就放棄..後來改用放鬆自在學習方式.不再規定 05/14 01:06
7F：→ antonio888: 強迫自己一天要讀多少小時..心情愉快下反而效果較好 05/14 01:07
8F：→ antonio888: 所以後來真心覺得很多人說的對.學語言真的是要開心 05/14 01:07
9F：→ wtchen: 如果平常用不到這語言，實在很難有動力學 05/14 01:33
10F：→ sber: 我不覺得現役學生或職員有辦法真的完全空出六小時來唸 05/14 02:21
11F：→ sber: 何不試試看三個月再說？ 05/14 02:22
12F：→ sber: 畢竟我們也不知道你的語言天份如何。雖然很殘忍，但是有些 05/14 02:23
13F：→ sber: 事情真的也要看天份的 05/14 02:23
14F：推 allesvorbei: 語言不是算幾個小時就可以學好的東西。試想你英文學 05/14 11:06
15F：→ allesvorbei: 了多久，可以用到那種程度，法文也是如此 05/14 11:06
16F：→ maplelander: 法國大部分研究所的品質和美國中上的研究所差很多。 05/14 11:43
17F：→ maplelander: 選課沒彈性、人數很多、沒有很多英文書可查，不推薦 05/14 11:45
18F：→ kromax: 台灣理工碩士四中以上就有一定水準 法國 grande ecole或大 05/17 00:52
19F：→ kromax: 城大學也很扎實有水準不比美國中上差(最頂尖不論) 05/17 00:54
20F：→ kromax: 英文書? 上牛排館點壽司? 選課的確是沒彈性跟人多 05/17 00:56
21F：→ kromax: 理工科努力一點方法對 一年或一年半就可以應付的 05/17 00:58
22F：→ kromax: 文科就真的太硬了 扎實兩年還得吃天份 選錯文化科系就死定 05/17 01:00
23F：→ maplelander: kromax大，Grandes ecoles應該不算「大部分」，研究 05/18 04:54
24F：→ maplelander: 所的科系也很少，大城市的大學好的加起來不到15個， 05/18 04:55
25F：→ maplelander: 要是要特別科系那就更少，理工還好，人文社會學科根 05/18 04:56
26F：→ maplelander: 本沒法和美國比，基本上就是老師講課學生抄筆記，紮 05/18 04:57
27F：→ maplelander: 不紮實是看個人，最頂尖嗎？法國連一個研究所也排不 05/18 04:58
28F：→ maplelander: 上全世界的前20。 05/18 04:59
29F：→ maplelander: 臺灣理工學界只買英美加澳紐的帳，法國文憑只有在人 05/18 05:01
30F：→ maplelander: 文社會學科還可能找得到教職，法國高等教育已經大不 05/18 05:02
31F：→ maplelander: 如前，奉勸有心人期望不要太高，真正優秀的法國人其 05/18 05:03
32F：→ maplelander: 實都在往英國或是美加跑，你多讀法國報紙就知道。 05/18 05:04
34F：推 cielfoufou: 樓上這篇的內容應該是說"法國人才外流有增加的趨勢"吧 05/19 23:15
35F：→ cielfoufou: 通篇都沒說"真正優秀的法國人其實都往英國或美加跑" 05/19 23:18
36F：→ cielfoufou: 而且討論有說這是個才剛發跡的現象 也跟高稅率有關 05/19 23:20
37F：→ cielfoufou: 還有 世界大學排名這東西對於歐洲院校來說真的適用嗎? 05/19 23:23
38F：→ cielfoufou: 應該還要考慮進英語優勢、文化差異等各種統計偏差吧 05/19 23:24
39F：→ cielfoufou: 我最初也覺得"老師講課學生抄筆記"的上課方式很呆板 05/19 23:25
40F：→ cielfoufou: 但若說"人文社會學科根本沒法跟美國比"似乎有失公允 05/19 23:25
41F：→ cielfoufou: 有時教授可能自身就是一套理論的提出者或研究先鋒 05/19 23:26
42F：→ cielfoufou: 他的講課內容本來就不需要華麗的額外條件來錦上添花 05/19 23:27
43F：→ cielfoufou: 而且歐洲有自己的學術強項 加之課堂外的文化氣息濃厚 05/19 23:29
44F：→ cielfoufou: 法國人也許習以為常 但對我們來說卻能是"流動的饗宴" 05/19 23:31
45F：→ maplelander: cielfoufou大，你是讀藝術的吧？ 05/21 16:48
46F：→ maplelander: 我這邊資料很多，只是不想佔版面，只貼了一個。 05/21 16:49
48F：→ maplelander: 我就是說已經有這個跡象，奉勸大家要注意，不是嗎？ 05/21 16:51
49F：→ maplelander: 英文優勢是事實，法文自己也是有優勢，要不然為什麼 05/21 16:56
50F：→ maplelander: 沒幾個人去羅馬尼亞讀書？ 05/21 16:57
51F：→ maplelander: 法國人文社會學科的凋零不是我在講，是法國學者自己 05/21 16:58
52F：→ maplelander: 都在感嘆，「誰是下一個傅科？」是法國人文雜誌經常 05/21 16:59
53F：→ maplelander: 在討論的話題（主要圍繞著法國的教育制度）。 05/21 17:00
54F：→ maplelander: 法國研究所到現在很多教授上課都不發課程大綱，這種 05/21 17:01
55F：→ maplelander: 上課方式只適合小班制，但是法國公立大學大多都是爆 05/21 17:02
56F：→ maplelander: 滿情況，這種「寫意」的教學模式早就該改，當法國人 05/21 17:03
58F：→ maplelander: 生人數過多的動員）。 05/21 17:08
59F：→ maplelander: 有沒有差異、公不公允，和在兩個地方讀過書的法國學 05/21 17:12
60F：→ maplelander: 生聊一聊就知道，考慮就業發展的請三思，想去體驗歐 05/21 17:14
61F：→ maplelander: 洲人生活的那其實讀哪裡都沒差，也不一定要去法國。 05/21 17:14