作者twst (又作夢了… 這是第幾次?)
看板Francais
標題[文法] Pouvoir的過去式該用l'imparfait或是passé composé??
時間Thu Jan 13 01:09:32 2011
我想請問一下當我需要用到pouvoir的過去式的時候應該如何判斷要用
哪個時態?在wordreference已經有討論過了，但是沒有一個很明確的結論。
有人提出
je n'ai pas pu = I was unable to 跟
je ne pouvais pas = I couldn't 的說法。
但是這兩者能通用的情況很多…。
如果今天我打電話給一個人，他一直支支唔唔很明顯旁邊可能有人，
所以不能講某些話題，事後我打電話想問他為什麼不能說話的時候，
我該選哪個時態?
Pourquoi tu n'as pas pu me parler? 還是
Pourquoi tu ne pouvais pas me parler?
我的感覺是當我要問這個問題的時候，我在意的是「那個已經過去的時間點」為什
麼你不講(已完成?)；而對方在回答我的時候在意的應該是自己的心理狀態?
A: Pourquoi tu n'as pas pu me parler a ce moment?
B: Je ne pouvais pas te parler parce que...
還是不可能出現我用passe compose對方回imparfait的情況??
--
╭─────────────────────────────────────╮
│ │
│ = =＋ （￣▽￣） ＠＠ 〒△〒 ψ(._. )> y(￣︶￣)y － －||| （#￣皿￣)│
│ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 │
╰─────────────────────────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.89.253
1F：→ haipis:命題錯誤，交代背景的子句沒講，所以不知道你要表達一個完 01/13 03:34
2F：→ haipis:成的動作，還是心理狀態？ 01/13 03:35
※ 編輯: twst 來自: 58.114.89.253 (01/13 11:39)
4F：推 phreniax:不覺得這原PO名題錯誤或是背景交代不清 01/13 11:57
5F：→ phreniax:他至少已經用中文把問題問清楚了 01/13 11:58
6F：→ phreniax:你給的網址其實都蠻好做的,其實就是瞬間或是非瞬間的問題 01/13 11:58
7F：→ phreniax:不用什麼都喜歡創個專用名詞去套 01/13 11:59
8F：→ phreniax:原po這問題最準的話還是要找法國人問吧 01/13 12:00
9F：→ phreniax:這問題同樣在savoir也會出現 01/13 12:00
10F：→ phreniax:請問有人會只有"瞬間地知道某一件事情,之後就忘了"嗎? 01/13 12:01
11F：→ phreniax:一樓的"心理狀態"是啥? 很多字都無關心理狀態也有這問題 01/13 12:08
12F：→ haipis:人家原po都已經了解了，樓上是在嗆什麼？ 01/13 12:37
13F：→ haipis:原po你說的狀況是有可能的，對方如果語意上在回憶當時遲疑 01/13 12:39
14F：→ haipis:的狀態，他就會用"je ne pouvais pas"來陳述。但他如果要回 01/13 12:40
15F：→ haipis:到現在來提"沒有告訴你"的狀態，他會說"je n'ai pas pu" 01/13 12:41
16F：→ haipis:端賴說話者要說的語境決定。所以並不是說pouvoir出現在過去 01/13 12:42
17F：→ haipis:就固定用imparfait或passe compose這樣子來死記。另外，不 01/13 12:43
18F：→ haipis:但對方回答時這樣，你的問題也是兩種時態都有可能出現，全 01/13 12:44
19F：→ haipis:看你要表達哪一種涵義。 01/13 12:44
20F：推 phreniax:我可能用什麼字眼去說你所說的是錯的 01/13 12:48
21F：→ phreniax:我可沒用什麼字眼去說你所說的是錯的 01/13 12:49
22F：→ phreniax:你第一次回的是你認為原po文題無法被回答 01/13 12:49
23F：→ phreniax:事實上答案很白話:站在現在去看過去或是在過去講過去當時 01/13 12:50
24F：→ phreniax:或是站在過去看更過去的事情 01/13 12:51
25F：推 haipis:我不覺得文法中的imparfait跟passe compose可以簡化成"瞬間 01/13 12:51
26F：推 phreniax:恩 如果是用我第二次推文說的 我精準一些 01/13 12:53
27F：→ phreniax:恩 如果是用我第二次推文說的 可能精準一些 01/13 12:53
28F：→ haipis:或非瞬間"的問題，你的解答才真是自創的一絕 01/13 12:54
29F：推 phreniax:可能是你沒注意到"瞬間"當成是"持續"的對偶詞的話 01/13 12:57
30F：→ phreniax:例如過去我殺了兩個人 請問可以用回到過去用imparfait嗎 01/13 12:57
31F：→ phreniax:法文不少字都可以用這種角度去看使用時態 01/13 12:58
32F：→ phreniax:就是一個發話者能不能使用"站在過去"的角度的另外觀察 01/13 12:59
33F：→ phreniax:用你的話說就是對某些字來說,說話者有無可能回到過去去說 01/13 13:00
34F：→ victorcch:的確如h大所說的passe compose與imparfait都有可能 即便 01/14 05:49
35F：→ victorcch:是過去殺了人也可以用imparfait 這要取決於當時的狀態與 01/14 05:50
36F：→ victorcch:背景甚至於其他因素而言 沒有什麼能不能站在過去或回到 01/14 05:51
37F：→ victorcch:過去之說 就邏輯上 你根本永遠不可能回到過去去說...再 01/14 05:53
38F：→ victorcch:者 imparfait就等於過去的現在式 你絕對可以用來當做~的 01/14 05:55
39F：→ victorcch:狀態 比如說正在進行一件事 而P.C.則強調完成一個動作.. 01/14 05:56
40F：→ victorcch:所以 正在殺人 或當時旁邊有人講電話不方便都可用impar. 01/14 05:59
41F：→ twst:謝謝以上各位的回答~可以讓我好好思考一下 01/14 16:33
42F：推 etetman:le passe compose:你為何那時無法跟我談? 01/22 22:05
43F：→ etetman:l'imparfait:你為何無法跟我談? 01/22 22:06