我跟你選了一樣的題目 journaliste citoyen 我覺得你的主考官是好人,他在引導你發言 我的主考官當我講完時他說我還有三分鐘, 要把時間講滿 他沒給我任何提示, 我就想到什麼講什麼 我說在溝通技術發達的今日全民記者是一個趨勢 資訊不應該只是由專業的記者紀錄組織傳播 他是民主和科技的產物 但他可能有的缺失是 1. 資訊沒有把關的單位 2. 每個人都能發言但不是每個人都願意聽他人的言論 舉例 在台灣一些政治議題人們有自己偏好的新聞媒體和網路看板 接著考官就開始攻擊我了 1. 你會去檢視資訊的正確性嗎？ 2. 對他們法國人來說新聞重要的是事實,比如說撞機, 人事時地物,這叫做事實. 另外個人有不同的意見, 大家經過理性的辯論能夠達成共識 我的反駁是 1. 這是教育應該要教導我們要留心,同件事不能只看一個來源的消息 2. 新聞不是條列式的,只要是陳述都是經過選擇編纂, 像故事一樣 我同意他是一個發聲的管道但是 人們會選擇自己偏好的媒體聽自己想聽的聲音所以他不是一個理想的溝通平台 我覺得我講得零零落落, 過程中主考官有一種不耐煩的表情 讓我很受傷, 看到他想趕快結束的表情讓我更不安也想趕快結束 回想一年前考 TCF時的考官, 雖然我也覺得講的不好但是 她從頭到尾都是專注肯定的表情會讓我比較有信心想清楚講完整 報告完畢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.31.110