作者k010447 (SinicaLeaf)
看板Foreign_Inv
標題Re: [請益] QLD跟00670L的優缺點
時間Sat Nov 8 16:43:52 2025
※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言：
: QLD優點
: 1.沒有追蹤誤差
: 2用美元計價，可以在美元便宜的時候大量換匯在外幣帳戶，之後分批買進
: 缺點
: 1.即使用複委託，理論上還是有美國的遺產稅，課完還有台灣的遺產稅
: 2.有海外所得報稅的問題
: 00670L優點
: 1.用台幣交割，損益好換算
: 2.沒有美國遺產稅、沒有海外所得課稅
: 3.可以質押低點佈局
: 缺點
: 1.追蹤誤差大
: 2.匯率避險成本高
: 3.流動性不如QLD
借串請益一下
QLD跟670我都有買，但說實在兩者的缺點都很明顯
我一直很想在NASDAQ開1.5-2.2倍左右的槓桿
方法有四種
1. QLD 缺點原po已說
2. 670 缺點原po已說 誤差是真的大
3. 662質押 2.48利率也不是很好
4. 台灣期交所 UNFF 那斯達克100指
上述1,2,3我都有使用 都不太好用
今天主要想請教4 他在昨晚成交量是1391口
對比同樣合約價的小台(20多萬口) 成交量差很多
所以主要的風險還是
1. 流動性
2. 台幣計價 一點50塊
3. 跟原型index有一點差異 但看起來不多
4. 他應該是每三個月才到期一次(這應該算優點)
想請教這個沒有是主流 是因為他有什麼我沒想到的風險嗎?
我之前都會買台股正2 但自從發現台指期之後
發現期貨除了轉倉 跟正2比幾乎沒有缺點 (費用超便宜 幾乎全日都可交易 自由調槓桿等)
我之後都自己買 無限轉倉做多
這個產品UNFF 也適合無限轉倉做多嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.73.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1762591434.A.8EC.html
※ 編輯: k010447 (125.228.73.210 臺灣), 11/08/2025 16:49:28
1F：推 daze: MNQ的流動性應該會好得多。 11/08 18:50
2F：推 daze: 話說UNFF雖然是台幣計價，但其實是借美元，隱含利率也是接近 11/08 18:53
3F：→ daze: 美元的利率。 11/08 18:53
4F：→ daze: UNFF比起MNQ的唯一優點大概是沒有海外收入所得稅，如果你會 11/08 18:55
5F：→ daze: 賺超過門檻的話。 11/08 18:55
6F：推 daze: 另外，如果你要玩 #1eNaTS4a 的玩法，也可考慮MNQ/UNFF配對 11/08 19:09
7F：→ daze: ，UNFF的流動性雖然不怎樣，還是比SPF好很多。 11/08 19:12
8F：推 staytuned74: Unf 通常盤後成交量比較好 11/09 12:19
9F：推 sopi: 我4/1以前也以為是這樣 11/10 03:32
10F：→ tornado1621: 662質押利率2.48%還不好，那多少才好？ 11/10 14:26
11F：推 junior020486: 為什麼要用662質押，質押要利息，直接QLD不香嗎？ 11/10 18:40
12F：→ jack1218: QLD也是有隱含利率的 不會比2.48還低 11/10 21:31
13F：→ gwboy: 2.48還嫌?去看看美股借款利率是多少 11/10 21:53
14F：推 gialon12: 2.48很低了，不過還可以談到更低的 顆顆 11/11 11:56
15F：推 evan0901: MNQ每年也是虧10%價差 11/11 19:05