作者Idiopathic (最常見的疾病原因)
看板Foreign_Inv
標題Re: [請益] IBKR保證金疑問
時間Wed Sep 11 15:57:37 2024
※ 引述《watashino (我同學數學很爛)》之銘言：
: 各位大大好，
: 小弟算是股市菜雞，
: 今年Q2才開始比較頻繁地操作，
: 並且使用的是IBKR的保證金帳戶，
: 有幾個疑問請教一下板上大大。
: 1.使用槓桿ETF以及原型的差別？
: 例如TQQQ與QQQ，
: 因為兩者在IB裡的保證金需求分別是75%與25%，
: 那這樣我買1000鎂TQQQ和3000鎂QQQ是否完全等價？並且避免掉部分槓桿型的耗損？
就保證金而言是的(但是IB的保證金%數是會視情況調整的 並非固定)
確實你會避免掉槓桿型的耗損 是沒錯的
然後你說[完全等價]? 沒有 1000鎂的TQQQ跟3000鎂的QQQ 完全不相等
一個價值1000鎂 一個價值3000鎂 差了3倍啊XD
: 小弟唯一想到的是SMA不能超過兩倍槓桿的限制上會有差別。
這個之前好像討論過了 不見得是2倍就是
: 2.爆倉問題
: 大部分正股保證金需求都是25%，
: 就算股價下跌保證金也會跟著下跌，
: 是否意味著買正股幾乎沒有任何爆倉風險？
不是 要看你有沒有開槓桿 槓桿0 當然不可能爆倉被強平 絕無可能
假設你只有1000鎂 開2倍槓桿買2000鎂正股AAPL 維持保證金25%
所以你的維持保證金 2000*0.25=500鎂 你的資產有2000(股票)-1000(融資)=1000鎂
現在AAPL股價下跌50% 此時你的維持保證金 2000*(1-0.5)*0.25=250鎂
但是你的資產呢? 1000(因為你的股票跌了50%)-1000(融資)=0鎂
你的資產小於維持保證金 所以你會觸發強制平倉
而且事實上你可能沒有機會等到AAPL跌50%
40~50%中間你的資產就被平倉的乾乾淨淨了
: 3.美股資訊
: 這個問題跟保證金無關，
: 小弟發現台灣討論美股的地方真的很少，
: 但部位又大部分都在美股，
: 想請教一般大家都在哪裡看資訊的？
: 像是最近openAI的新model或是前幾天的reflection 70B甚至昨天的摩根大通暴跌也都沒甚麼看到有人討論。
: 謝謝各位大大！
XD我都沒在看......不好意思無法給你建議
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.252.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1726041459.A.31F.html
1F：推 watashino: 謝謝大大回覆 09/11 16:08
2F：→ watashino: 1.我的意思比較像是如果有1000鎂現金，買1000鎂TQQQ跟 09/11 16:08
3F：→ watashino: 買3000鎂QQQ的差異 09/11 16:08
4F：→ watashino: 2.對對，難怪我怎麼想都不對，被自己的盲點卡住了。感 09/11 16:08
5F：→ watashino: 謝！ 09/11 16:08
6F：→ Idiopathic: 1000鎂現金買3000鎂QQQ 完全不建議XD 09/11 16:17
7F：→ Idiopathic: 10年內你就有機會被強平了XDDDDD 09/11 16:18
8F：→ Idiopathic: 你這等於是3倍QQQ槓桿了 再想想XDDD 09/11 16:19
9F：→ wr: 1000買1000TQQQ 跌到死你都不會被平倉 可以永遠擺下去不管他 09/11 16:20
10F：→ watashino: 不是說要這樣操作啦 只是想討論理論上這兩件事應該是等 09/11 16:20
11F：→ watashino: 價的並且省下一些管理費 09/11 16:20
12F：→ wr: 只有第一天大致會等價 之後就不等價了 09/11 16:24
13F：→ Idiopathic: 其實完全不一樣 真的完全不一樣 09/11 16:37
14F：→ Kewseq: TQQQ比較好 09/12 08:52