作者CCChieh (NewLife)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 股市低點買aoa or Vwra
時間Mon Jul 4 21:59:34 2022
各位好，目前持股大概80%都是QQQ跟少部位一些科技股、都是這1-2年投入、本來想說QQQ
分散100檔應該沒問題，結果現在當然賠到不行、大概帳面也有賠了200-300萬 、不敢看
了、晚上也睡不好、真的蠻怕一輩子的錢就要套在納指5-10年
想問兩個問題：
1）平常的配置：高風險高報酬、越分散越多債當然報酬越差。各位怎麼知道自己風險承
受度是買SP500 （VOO)100%可以承受、還是可以積極點VOO:QQQ 比例8:2、還是100%全球
股市（VWRA)就夠了。還是超級保守全球股債- aoa股債80/20
2）現在股市低點加碼買AOA應該是有點笨吧？低檔應該要加碼股票！這個應該沒錯吧！等
股市回檔再買入債卷
投資六七年、沒賺到錢還搞的晚上失眠，累了我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.158.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1656943176.A.EEF.html
※ 編輯: CCChieh (123.194.158.177 臺灣), 07/04/2022 22:01:14
※ 編輯: CCChieh (123.194.158.177 臺灣), 07/04/2022 22:02:18
1F：推 vyvian: 多數人都是遇到股災 才發現自己風險承受度不足07/04 22:13
2F：→ nemo33: 睡的著就是承受的住 (選我正解)07/04 22:14
3F：→ vyvian: 趁這個機會了解自己的風險屬性猶未晚也 07/04 22:15
5F：→ vyvian: 但是看回測結果 與自己親身遭遇 是兩件不同的事情07/04 22:15
6F：推 kitsune318: 今年股債通殺，反而買aoa波動小但預期報酬不一定低07/04 22:16
看不太懂，股債通殺、你意思是說aoa報酬比預期低？因為債卷沒有發揮反向的效益
※ 編輯: CCChieh (123.194.158.177 臺灣), 07/04/2022 22:20:08
7F：推 heavenbeyond: 你應該就適合長期定期定額買指數。時間拉長到20年以 07/04 22:20
8F：→ heavenbeyond: 上，其他不用想太多。07/04 22:20
9F：→ avigale: 原來現在80/20已經是超級保守了啊07/04 22:45
10F：推 Radiomir: 這波股債雙殺買債的死更慘, 丟入的金額更多但一樣烙賽 07/04 22:52
11F：→ CCChieh: 好像是、股債平衡失效的樣子。還是改留現金比較好嗎？07/04 22:58
12F：推 snippet: 我今年賠了1400萬，VT配息剛入帳，今晚休市，明天再來買07/04 23:15
13F：→ snippet: ，我都搞不清楚我的風險忍受度在哪了….07/04 23:15
你全倉VT嗎？好驚人的部位！
※ 編輯: CCChieh (123.194.158.177 臺灣), 07/04/2022 23:38:30
14F：推 heavenbeyond: 求12樓的經驗分享！ 07/05 00:08
15F：→ heavenbeyond: 等等，該不會是"原本賺1億，現在只賺8600萬，所以賠 07/05 00:08
16F：→ heavenbeyond: 了1400萬"這種吧。。。 07/05 00:08
17F：→ aircraft2: 其實很難贏過AOA。不要太小看他的報酬能力..... 07/05 00:21
18F：推 Gyin: 指數化投資前兩年賺的今年到目前都夠賠還有剩 07/05 00:35
19F：推 ChangJimmy: 兩年前賺得有剩 去年投入的賠不少 整體小賺一點點 07/05 01:01
20F：→ ChangJimmy: 如果再跌就要賠了 07/05 01:02
21F：推 jksen: 還是比較推大盤VT/VTI，如果未來價值股回歸QQQ可能輸大盤 07/05 03:27
22F：→ jksen: ，今年的QQQ就是如此。另外債券比例建議自己配，如果年輕的 07/05 03:27
23F：→ jksen: 話或風險承受度大可以少一點，都是看自己的需求去調配 07/05 03:28
24F：→ Intension: 如果全倉VT，可以賠1400萬本金應該也不小吧 07/05 08:00
25F：→ Intension: vt今年大約跌20%，所以本金至少7000萬? 07/05 08:02
26F：推 boombastick: 你今年幾歲？如果不到40沒什麼好擔心的啊 07/05 10:22
27F：推 howhower: 觀念不行，這已經不是一行推文就能糾正，把綠角09年至 07/05 10:56
28F：→ howhower: 今的文章都看過你就知道該怎麼做了 07/05 10:56
29F：推 FMANT: 至少房子有買吧？ 07/05 11:52
30F：推 icelaw: 記住那些叫你高點all in美股的id 07/05 12:47
31F：→ icelaw: 記住那些說 那斯達克科技股 過去報酬率有多高的 id 07/05 12:50
32F：→ icelaw: 如果你買股息股 今年股價一樣鐵板一塊 股利爽爽收了 07/05 12:55
33F：推 icelaw: 而且今年跟明年收到的股利 你還可以 無本加碼抄底任何你 07/05 12:57
34F：→ icelaw: 想買的標的 07/05 12:57
35F：推 heavenbeyond: 請教冰律大，是否需要記住"現在進場壓TQQQ十年"的id 07/05 13:05
36F：→ heavenbeyond: ？ 07/05 13:05
37F：→ Intension: 通膨壓下來後如果真的經濟衰退，再QE的可能性很高(有 07/05 13:22
38F：→ Intension: 這麼好的工具不用嗎？)，拿10%的資金壓Tqqq期望值挺高 07/05 13:22
39F：→ Intension: 的 07/05 13:22
40F：→ icelaw: 我是買股票是投資實業 是投資 不是投資 所以我不買數字 07/05 14:51
41F：→ icelaw: 我是買股票是投資實業 是投資 不是投機 所以我不買數字 07/05 14:52
42F：→ icelaw: 單純買數字 把指數當作一張數字會變動的紙 這就是標標準準 07/05 14:53
43F：→ icelaw: 的投機 07/05 14:53
44F：推 ErnestKou: 股息無本……你高興就好，又不是債息，定存利息 07/05 14:53
45F：→ icelaw: 至於投機能不能賺錢 不就跟問我賭博能不能賺錢一樣 07/05 14:53
46F：→ icelaw: 你爽就好 反正這市場中的賭徒 從來沒少過 07/05 14:54
47F：推 icelaw: 股價是公司真實價值的反應 股息是去年公司獲利的分享 07/05 14:57
48F：→ icelaw: 不管公司的目前股價是多少 最終會回歸真實價值 07/05 14:57
49F：→ icelaw: 所以用左手換右手來看股息 根本就完全對資本市場的無知 07/05 14:58
50F：→ icelaw: 除息後 股價會下跌 只是因為目前的制度是這樣規定 07/05 14:58
51F：推 ErnestKou: 你是不是忘記指數是從幾千家公司的股價推算出來的。買 07/05 14:59
52F：→ ErnestKou: 指數等於投資全股票市場的所有公司，然後按市值去分配 07/05 14:59
53F：→ ErnestKou: 比例而已。真的只是會跳動的數字而已嗎？ 07/05 14:59
54F：→ icelaw: 至於能不能填息 要看公司本身的價值 質不值得這個價錢 07/05 14:59
55F：→ icelaw: 只要公司本身有這個價值 不管有沒有除息 最終就是會回歸 07/05 15:00
56F：→ icelaw: 公司真實價值的股價 跟股息一點關係都有 07/05 15:00
57F：→ icelaw: 公司真實價值的股價 跟股息一點關係都沒有 07/05 15:00
58F：→ ErnestKou: 波克夏沒有價值嗎？要不要配息跟公司價值沒有關係啊 07/05 15:00
59F：→ icelaw: 如果只用除息多少 股價就下跌多少 完全只是見樹不見林 07/05 15:01
60F：→ icelaw: 本末倒置的見解 07/05 15:01
61F：→ icelaw: 波克夏你可以看做基金來看 他的收益來自於他的投資組合 07/05 15:01
62F：→ icelaw: 所以 波克夏 就可以看成某種基金 arkk類似的東西 07/05 15:03
63F：→ icelaw: 這種基金本身的本質來自於 每個投資組合的標的的資產總和 07/05 15:04
64F：→ icelaw: 基金 本身沒有賺錢 如果有配息 就是把本質拿出來配 07/05 15:05
65F：→ icelaw: 那麼基金的總淨值 真實價值就會減少 跟一般營利公司的本質 07/05 15:06
66F：→ icelaw: 是不同的 07/05 15:06
67F：→ icelaw: 所以投資ETF 要看你的心態會決定是投資 還是 投機 07/05 15:07
68F：推 ErnestKou: 不把本質拿出來配？本質就不好嗎？ 07/05 15:08
69F：→ icelaw: 這樣看你投資的目的 就像假如投資雞排攤 有賺錢就該按照 07/05 15:12
70F：→ icelaw: 股本比例來分盈餘 分潤 07/05 15:12
71F：→ icelaw: 公司賺一堆錢都不發 全部留在公司 只有帳面好看 07/05 15:13
72F：→ icelaw: 這樣的投資是否有意義 這就要看個人 但對我而言 沒意義 07/05 15:14
73F：→ icelaw: 股票的股價 也是很容易隨大環境影響到本益比 高高低低變化 07/05 15:15
74F：→ icelaw: 所以寄望於股價上升 也有可能最後是紙上富貴 一場空 07/05 15:15
75F：推 icelaw: 反觀 只要公司的營利穩定成長 公司也願意大方分享獲利 07/05 15:17
76F：→ icelaw: 根本不用管股價如何變化 每年就是能收到該拿到的利潤 07/05 15:17
77F：推 chiba: 我年初聽了冰大的分析，賣光了AOA，雖然不是在最高點，也 07/05 21:59
78F：→ chiba: 少賠了10多% 07/05 21:59
79F：推 ChinkFilmsZZ: 事實上就是對滿手BTI NGG之類的人來說 這是有史最 07/06 00:01
80F：→ ChinkFilmsZZ: EZ的熊市 至於那些信油土伯 不要擇時 歐印指數 07/06 00:01
81F：→ ChinkFilmsZZ: 定期定額註定賠錢 股息註定賠錢的 ㄏ 帳戶會說話 07/06 00:02
82F：推 uranus99: 真的有神人，VT能賠1400W，就算本金全在最高入也很恐怖 07/06 00:45
83F：→ yu830913: 猜高低點，然後說買指數的人是投機，自己是投資XD 07/06 08:58
84F：推 mackdaddy: 冰律只會複製貼上，一樣的東西一直講XD 07/06 12:16
85F：推 ivan1116: 先不要一次買太多 慢慢累積 07/06 13:32
86F：→ ivan1116: 買的時候就要假設 假設遇到股災會賠多少 可以接受嗎 07/06 13:33
87F：→ icelaw: 反觀 賠的滿手血的 只會一直嗆 一直嗆 賺錢的人，笑死 07/06 15:14
88F：→ icelaw: 複製貼上又怎樣 起碼論點 我是先說的 在災難發生前說的 07/06 15:15
89F：→ icelaw: 你勒 自以為活在投資金律的框架 就是真理 結果賠的滿 07/06 15:16
90F：→ icelaw: 手血 哪來的自信 到處嗆人喔 笑死 07/06 15:16
91F：→ icelaw: 一個 賠錢 賠的滿手血的人 出征賺錢的人 笑死 07/06 15:17
92F：→ icelaw: 最後 也恭喜 所有 在今年一月有聽進我的勸告 在高點逃過 07/06 15:22
93F：→ icelaw: 一劫的人 07/06 15:22
94F：→ icelaw: 其實也不用謝我 該感謝的是你自己做了明智的選擇 07/06 15:22
95F：→ icelaw: 這樣你就有本錢抄底大賺，大災難來臨 只有活下來的人 才 07/06 15:23
96F：→ icelaw: 能讚頌未來 07/06 15:23
97F：→ icelaw: 請問在谷底 遍地鑽石的時候 最怕什麼? 07/06 15:29
98F：→ icelaw: 就是滿手套牢 滿手血 沒錢抄底 這才真的是人生最大的悲劇 07/06 15:29
99F：→ icelaw: 啦 07/06 15:29
100F：推 qk31330: 感謝冰律大 現空手看戲中 嘻嘻 07/06 17:21
101F：推 adata5678: 謝謝冰綠，讀過金律50遍的人真的如雷灌耳 07/06 22:44
102F：推 Nomisugiru: 股債不會一直處於負相關 07/07 14:26