作者nickcatwang (鄉民總經觀察)
看板Foreign_Inv
標題[心得] 泡你老沫[鄉民總經觀察20210307]
時間Sun Mar 7 09:34:29 2021
無論任何時候，總有一派力量，堅稱市場是泡沫，即便指數已跌落谷底，都有人喊還要壞
三倍，對Perma Bear死空頭而言，2008的QE是空頭，2011歐債危機是空頭，2015石油危機
是空頭，2018稅改是空頭，武漢肺炎大舉債自然也是空頭，任何時刻都是泡沫。
對市場參與者而言，辯證泡沫與否並無意義，能否在資產吹漲的過程中，也讓自己的資產
隨之成長，能趕在泡沫破滅之前離場就好。而當下，筆者認為離總經崩壞還有數年時間，
並非驚恐出逃之時。
本週公布的ISM PMI與非農，宣告了美帝已擺脫武漢肺炎，開始進入高成長的復甦階段，
與此呼應，本週六參議院也以51:49通過了1.9T財政方案。
扭轉2008頹勢的主因之一，是FED的QE，但當時主要救市力量卻僅集中在FED的貨幣政策，
來自白宮的財政刺激少很多。如今，QE4力道不只更強，還加上白宮的財政刺激，2020年
3T，2021也近3T，路上還有基建3T在談。
FED QE，白宮財政刺激，民間有錢，三方合力推升經濟成長，這才是美帝現階段的正確敘
事。對任何喊泡沫的大師，請容筆者回嗆一句，泡你老沫！
本期目錄：
1.利率反應實體經濟，實體經濟帶動股市方向
2.利率揚升，對房市有助無損
3.利率方向，指出通膨方向
4.利率與股市方向的瞎猜
礙於版規，其餘內容請自行搜尋，謝謝
--
by 鄉民總經觀察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.195.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1615080873.A.9A0.html
1F：推 luke2007: 我以為實體經濟已經跟股市脫鉤 03/07 10:21
長期一定是掛勾的，短期走勢難講
2F：推 osk2: 復甦期就是一直買進一直爽 無腦操作 03/07 11:30
agree
3F：→ ken812025: 我以為是 短期沒差 長期才有影響捏 03/07 12:15
4F：→ AllBlack: 洗文章 03/07 12:22
我都寫報告這麼久了，不多洗一些，FB都沒人給評論
5F：推 catiggy: 有一直跟著看您的報告，謝謝您的分析～ 03/07 13:54
請問有幫助嗎？如果內容有任何不通之處，還請多批評喔
6F：推 BernieWisman: 美國關心總經數字都已經反轉了 景氣大好 03/07 15:22
7F：推 BernieWisman: 失業率回到低點 零售消費房地產都反彈 還有1.9兆跟 03/07 15:25
8F：→ BernieWisman: 大型公共建設在後面 腦筋清楚的都知道現在是低點 03/07 15:25
還是很多人看空，我只能說太可惜了，不過今年應該不會漲太多，利差太緊了
9F：推 Idiopathic: 漲的機會80% 還是有20%跌 大家預測漲 更要小心跌 03/07 20:13
10F：推 patricktu: 想問一下你覺得以後那種跌勢長達1年跌幅超過6,70%的崩 03/08 01:38
11F：→ patricktu: 盤是不是不會發生了 最近兩次的崩盤2000,2008都蠻令人 03/08 01:39
12F：→ patricktu: 畏懼的 03/08 01:39
下一次總經衰退應該就會超過1年，跌幅不一定了
13F：推 kitten123: 你會怕，代表你的資產配置風險太高，可能要調整一下 03/08 02:00
14F：推 steve1012: 選一個你不會怕的asset allocation 然後長期持有 03/08 02:13
15F：推 redsa12: 跌勢長達1年 跌幅超過6,70% 這種歷史上只有1929符合吧 03/08 03:28
16F：→ patricktu: 風險可以因為知識的累積而降低 03/08 03:29
17F：→ patricktu: 2000 NDX 4800->800 跌勢兩年半 03/08 03:31
18F：→ patricktu: SPX 1500->770 跌勢兩年半 03/08 03:32
19F：→ patricktu: 2008 NDX 2200->1000 一年半 03/08 03:34
20F：→ patricktu: SPX 1576->666 一年半 03/08 03:35
21F：推 redsa12: 嗯...所以看SP500 2000和2008哪次有跌超過60%? 03/08 03:39
22F：→ redsa12: 我就是確認過數據才推文的... 03/08 03:39
23F：→ redsa12: 風險可因知識的累積而降低 這個知識應該有包含四則運算吧 03/08 03:40
他可能是記錯了，也可能不是S&P500
24F：推 taipoo: 居高思危還是要多多考慮的 03/08 05:21
25F：推 daze: Market can remain irrational longer than you can remain 03/08 07:32
26F：→ daze: solvent. 03/08 07:32
※ 編輯: nickcatwang (36.237.195.241 臺灣), 03/08/2021 09:48:33
27F：推 boombastick: 市場沒有一定規則的，過往的經驗只能參考而已 03/08 14:59
28F：→ achen1016: 上次喊油喊的很準 03/08 15:29
29F：推 Oskar: 謝謝分享 03/08 15:54
30F：推 MilkPePe: 感謝分享 03/08 15:59
31F：推 patricktu: 那應該說超過50% 長達1~2年的熊市 還有發生的可能嗎 03/08 16:46
32F：→ patricktu: 風險可以因為知識的累積而降低 是因為我們可以透過主 03/08 16:48
33F：→ patricktu: 動操作控制風險 對於該標的的風險我當然無法控制 03/08 16:48
34F：推 ChikanDesu: 買指數ETF漲跌如浮雲 03/10 10:43
35F：→ a19533141: 實體經濟帶動股市方向？ 03/21 15:26