作者opie (giddy)
看板Foreign_Inv
標題Re: 綠角長期年化報酬率4.4%的由來
時間Sat May 4 17:24:49 2019
: 所以推文才會提指數投資不是原PO能提早退休的主因，主要是靠原本薪資高或本金大
: 還有應該是金融海嘯低點才進場所造成的差異
: 某方面講這也有點類似主動投資「擇時」進場的結果
: 不然這10幾年只靠這種3~4%的報酬率根本不夠。
: 所以假如執行指數投資，重心應該還是要放在工作，努力提高本業及業外收入
: 這才是累積資產最快，最有效的方法，綠角本人也是如此
: 會有這麼多人驚訝，我想問題在於很多人喜歡這種安心的投資方法，
: 但實際去執行時，卻又不容易接受這種「平均」的報酬率吧!!
我認同本篇
努力提高收入才是累積資產最快的方法
我認為綠角的最大收入不在投資ETF帶給她的收入，
而是他的ETF課程的收費跟他本業(聽說是醫生)的收入。
巴菲特對ETF的建議已經很清楚了
“My advice to the trustee couldn’t be more simple: Put 10% of the cash in
short-term government bonds and 90% in a very low-cost S&P 500 index fund. (I
suggest Vanguard’s.) I believe the trust’s long-term results from this
policy will be superior to those attained by most investors – whether
pension funds, institutions or individuals – who employ high-fee managers.
– Warren Buffett
綠角跟巴菲特你會比較相信誰呢?
不懂為什麼有人還要再花這麼多錢去上綠角的課
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.163.82
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1556961894.A.732.html
1F：推 csjan: 他們不是講一樣的東西嗎...綠角有講操作細節，他blog也有寫 05/04 17:28
2F：→ csjan: 有些人懶得看或想一睹風采才會去上課 05/04 17:28
3F：推 discoveryray: 綠角自已也說提高本業收入最重要啊 在講啥 05/04 17:29
4F：→ wave1et: 上課的錢對高資產的人算是九牛一毛 05/04 17:30
5F：推 darkMood: 你把一般完全不懂投資的人和你類比，是要怎麼比啊 05/04 17:31
6F：→ darkMood: 一般人難道就懂得巴菲特說的嗎? 但他們可以上課慢慢聽啊 05/04 17:32
7F：→ darkMood: 再說又不是騙錢的投顧，上課有什麼不好的 05/04 17:32
8F：推 techih: 學英文Youtube看一看就好啦為什麼要去上TutorAbc 05/04 17:33
9F：→ techih: 考駕照自己練一練就好啦幹嘛去駕訓班？ 05/04 17:33
10F：→ techih: 綠角的Blog其實很清楚了 但上課對於初學者有幫助 05/04 17:34
11F：推 cs01580: 我也覺得上課收費合理，知識就是資產，花錢上課是投資自 05/04 18:47
12F：→ cs01580: 己 05/04 18:47
13F：推 princeman: 抱歉 小弟駑鈍。綠角主張的跟上述巴菲特所講的，道理 05/04 19:36
14F：→ princeman: 不是一樣嗎，差異在哪裡？ 05/04 19:36
15F：推 sgxm3: 如果部落格看得懂，不上課當然可以啊，畢竟課程內容部落格 05/04 19:37
16F：→ sgxm3: 全部都有。 05/04 19:38
17F：→ ALegmontnick: 我覺得您的邏輯很怪. 巴菲特是美國人.重壓SP500不意 05/04 19:42
18F：→ ALegmontnick: 外. 加上短期美債.這是給一般美國人的建議. 如果不 05/04 19:43
19F：→ ALegmontnick: 是台股和台債都不成氣候(全球尺度來看%數太小) 05/04 19:43
20F：→ ALegmontnick: 那也可以用台灣500(市場夠大50不夠囉)和短期台債啊 05/04 19:44
21F：→ ALegmontnick: 台灣人夠幸運可以在一個發達經濟體裡.但不夠幸運, 05/04 19:45
22F：→ ALegmontnick: 投資還是要出國 05/04 19:45
23F：推 apple123773: 上綠角的課比較像省時間... 05/04 20:11
24F：→ apple123773: 你可以自己找 但是當時間比金錢貴時 你還是上綠角的 05/04 20:12
25F：→ apple123773: 當然 他那個很久以前的有點問題的稅就另外說 05/04 20:12
26F：推 paimin: 看書看不懂去補習班聽老師講不是很正常嗎 05/04 20:16
27F：推 ChesterB: 不太懂 巴菲特講的跟綠角講的概念不是一樣嗎 砲的點是？ 05/04 20:38
我的意思是說
照巴菲特說的，ETF就買90%標普500跟10%美國短債
就這樣買就好
為甚麼還要去上課?
28F：→ kitune: 原po意思是這些觀念都被講爛了為何綠角可以開課收費吧 05/04 20:48
29F：→ kitune: 我說真的 別再眼紅別人了 自己多創點業外收入吧 05/04 20:48
30F：→ smuta: 總比上一些股市投資老師的課好多了 05/04 21:13
※ 編輯: opie (42.72.163.82), 05/04/2019 21:34:36
31F：→ memoryer: 我是認為人很喜歡好還要更好,去上課是想看看能不能聽到 05/04 21:37
32F：→ memoryer: 所謂的黃金組合,但是去聽之後才發現講的東西都差不多 05/04 21:38
33F：→ memoryer: 但是不去聽就會覺得好像少知道很多東西,然後心理不平衡 05/04 21:39
34F：→ memoryer: 好像輸給有去聽的人一樣 05/04 21:39
35F：→ ntoufatman: 不用去當別人的現金流啦... 05/04 21:41
36F：推 ChesterB: 上不上不是個人自由嗎 覺得值得的人就去上啊 05/04 22:28
37F：→ ChesterB: 每個人的考慮和衡量的點都不同 就個人選擇罷了 05/04 22:29
38F：→ ffaarr: 拿明牌跟自己懂了之後才買哪個能在大空頭的時候抱得住？ 05/04 23:11
39F：→ ffaarr: 你要是能看懂道理（blog的文章夠多了）當然不用上課。 05/04 23:12
40F：→ ffaarr: 但不代表人人都可以很容易就真的懂資產配置和指數投資意義 05/04 23:13
41F：推 tneduts: 綠角的課沒多少錢吧?記得兩種課兩萬有找? 05/04 23:29
42F：→ tneduts: 也不用算別人賺多少啦，寫這麼多文章才有人慕名而來 05/04 23:30
43F：推 giantkobe: 按造的巴菲特那樣買 不知為何而買 不是很恐怖嗎？ 05/05 02:03
44F：→ giantkobe: 上課投資自己 節省時間 空頭來才抱得住 05/05 02:03
45F：推 hungjinan: 我記得沒錯的話，台灣發行的追蹤S&p500之相關ETF，不 05/05 16:26
46F：→ hungjinan: 符合巴菲特、綠角所提倡的低費用理念。 05/05 16:26
47F：→ hungjinan: 然後，indexfund不等於ETF 05/05 16:27
48F：推 KiroKu: 主動收入的上限跟你的工作類型有關 被動收入就算4-5% 重點 05/05 23:25
49F：→ KiroKu: 是複利 很多投資的書一開始就會跟你講你理財不理財的差別 05/05 23:26
50F：→ shawncarter: 一點都不一樣吧 乖乖聽巴菲特的年化9% 聽綠角4.X% 05/07 13:55
51F：→ csjan: 樓上的說法也太.... 05/07 22:16
52F：推 fantasize120: 我認為上課很重要的一點在於，足夠的背景知識才能 05/08 21:36
53F：→ fantasize120: 讓自己在長期下，碰到市場顛簸時，依然能夠堅持被 05/08 21:36
54F：→ fantasize120: 動投資、維持資產配置。 05/08 21:36