作者levirrrrr (兵長)
看板Foreign_Inv
標題Re: [請益] 請問大家是否擔心自已海外投資的安全？
時間Tue Oct 4 12:52:57 2016
※ 引述《twryoko (back to September)》之銘言：
: 引述綠角的文章
: 為什麼複委託可以免美國遺產稅?
: 最可能的原因是，業者直接幫你更改資產持有者姓名，然後沒有跟美國稅務主管單位通
報
: 這是帳戶持有者過世後的繼承轉移。於是，就”免稅”了。
: 這個做法，假如那一天美國金融主管單位查到的話，金融業者自己被罰錢就算了。最糟
的
: 是，許多以為複委託可以免美國遺產稅的投資人，會赫然發現。複委託的核心就是”複
”
: 這個字。不僅會被課台灣當地的遺產稅，也要課美國的遺產稅。
: 1.不知道複委託可以免美國遺產稅是否完全是合法?
: 2.複委託可以視為雙重風險,因為要透過兩個機構去買股票,不過倒閉造成損失的機會,
: 不知道哪個比較大,前面文章有提到台灣券商是用信託的方式,倒了之後投資人股票還在
: ,那美國券商投資人的股票也是採信託的方式嗎?
: 複委託好處是美國那一個有問題的話,台灣這個機構會出面到美國爭取該有的權益,
: 但是台灣券商有義務負美國券商倒閉全責嗎?賠償所有損失嗎?
1. 對我來說繳稅是應該的，
不管投資海外商品是只繳一邊還是繳兩邊，
只要是該繳的稅就沒什麼好說的。
當然，像壞食物大所說的，
有辦法的人自己會去找節稅的方式，
其實以我在國外短暫工作過的經驗，
直接找海外稅務公司作規劃或諮詢也不失為一個方法。
2.至於複委託是不是複風險，
其實複委託法規已經說的很清楚，
委託人對應的就是國內受託單位，
不管是什麼原因(包括國外上手券商倒閉)，
只要國內受託單位無法讓委託人正常執行合約內之交易，
受託單位是要負起賠償責任的。
也就是選擇複委託跟自行海外開戶，
你要擔心的只是國內券商跟你自己找的海外券商哪個比較可能倒閉，
還有倒閉後的求償難易度。
複風險其實只是假議題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.224.190
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1475556779.A.297.html
※ 編輯: levirrrrr (39.12.224.190), 10/04/2016 12:59:10
※ 編輯: levirrrrr (39.12.224.190), 10/04/2016 12:59:50
1F：推 iverboy: 海外所得股利超過100萬才需申報 10/04 13:15
2F：→ iverboy: 然後海外所得+國內所得超過670萬才需要課稅 10/04 13:15
3F：推 Berkshire: 印象中，台灣的海外所得不管你是股利所的還是資本利得 10/04 13:35
4F：→ Berkshire: 反正合計獲利超過100萬就達到門檻 10/04 13:36
5F：→ Berkshire: 但還有一個海外所得+國內所得超過670萬的門檻就是了 10/04 13:36
6F：推 iverboy: 資本利得要算在海外所得沒錯~ 10/04 13:58
7F：推 kurtdh: 海外股利所得被扣繳的部份，不申請在美國退稅的，還是可以 10/04 18:47
8F：→ kurtdh: 在台灣申請扣抵，海外股利所得所產生的台灣所得稅。(誠實 10/04 18:47
9F：→ kurtdh: 納稅的好野人專用。XD) 10/04 18:47
10F：→ nycpeace: 我一句話引出好多高手討論 先為我說的話道歉 我只是受了 10/04 23:16
11F：→ nycpeace: 綠角的啟蒙開美國券商 所以把他部落格看的很重 10/04 23:16
12F：→ levirrrrr: 綠角也沒提到複風險吧，他對複委託的看法也就是費用太 10/05 08:28
13F：→ levirrrrr: 高，以當時來說的確是如此。我覺得他分享的很多投資觀 10/05 08:28
14F：→ levirrrrr: 念還是很不錯的。 10/05 08:28
15F：→ levirrrrr: 被動投資是蠻適合普通上班族作長期投資的 10/05 08:29
16F：推 iverboy: 綠角有說複風險~ 10/05 08:39
17F：→ iverboy: 我對綠角反感的原因是他一直打擊複委託 10/05 08:39
18F：→ iverboy: 還有對他去申請30%的免稅~這點不認同~ 10/05 08:40
19F：→ iverboy: 其它倒沒意見~ 10/05 08:41
20F：→ iverboy: 我google一下~綠角 複風險 10/05 08:42
21F：→ iverboy: 就可以找到文章了~ 10/05 08:43
22F：→ iverboy: 他對一件事情這樣輕易下定義,我懷疑他對其它申請退稅, 10/05 08:45
23F：→ iverboy: 還有複委託的見解~心存懷疑~事情要實事求是才對~ 10/05 08:46
24F：→ levirrrrr: 我也覺得他當初的退稅教學是有問題的。 10/05 08:48
25F：推 iverboy: 選擇複委託的人~很多都用過美國卷商,也都不是新手了 10/05 08:48
26F：→ iverboy: 難道我們這群人都是笨蛋~呵呵~不小心打太多了~ 10/05 08:49
27F：推 thegame09305: 其實我不認為劵商倒閉會是問題,手上有在交易的客戶 10/05 23:41
28F：→ thegame09305: 尤其是板上這麼多財力雄厚的大大可是最棒的資產啊! 10/05 23:41
29F：→ thegame09305: 倒前應該就有劵商想接,無預警倒閉沒人接的機率很低 10/05 23:41
30F：→ thegame09305: 我比較擔心出現突發狀況讓美台成外匯管制. 10/05 23:43
31F：推 thegame09305: 至於綠角的投資法說真的最適合高資產族群,一般上班 10/05 23:46
32F：→ thegame09305: 族還是花一花吧 10/05 23:46
33F：→ levirrrrr: 美股投資的確是有一定門檻，但也不一定要高資產族啦， 10/06 06:55
34F：→ levirrrrr: 我覺得每年有12萬台幣的話就可以試著投資美股了 10/06 06:55
35F：推 skyringcha: 有人對複委託非常～的強烈建議，我那天估狗複委託三 10/07 10:02
36F：→ skyringcha: 個字，就看到他在各大討論區的發言 真的不意外！ 10/07 10:02