作者twryoko (back to September)
看板Foreign_Inv
標題Re: [請益] 請問大家是否擔心自已海外投資的安全？
時間Tue Oct 4 11:46:23 2016
引述綠角的文章
為什麼複委託可以免美國遺產稅?
最可能的原因是，業者直接幫你更改資產持有者姓名，然後沒有跟美國稅務主管單位通報
這是帳戶持有者過世後的繼承轉移。於是，就”免稅”了。
這個做法，假如那一天美國金融主管單位查到的話，金融業者自己被罰錢就算了。最糟的
是，許多以為複委託可以免美國遺產稅的投資人，會赫然發現。複委託的核心就是”複”
這個字。不僅會被課台灣當地的遺產稅，也要課美國的遺產稅。
1.不知道複委託可以免美國遺產稅是否完全是合法?
2.複委託可以視為雙重風險,因為要透過兩個機構去買股票,不過倒閉造成損失的機會,
不知道哪個比較大,前面文章有提到台灣券商是用信託的方式,倒了之後投資人股票還在
,那美國券商投資人的股票也是採信託的方式嗎?
複委託好處是美國那一個有問題的話,台灣這個機構會出面到美國爭取該有的權益,
但是台灣券商有義務負美國券商倒閉全責嗎?賠償所有損失嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.142.175
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1475552785.A.3B2.html
1F：推 badfood: 你問的問題網路討論很多年了 想解決問題的人 自然會去 10/04 12:03
2F：→ badfood: 找專業人士諮詢 規劃一條可行 讓自己安心的投資方式 10/04 12:04
3F：→ badfood: 有些好心人如艾倫林大大 會在網路分享 沒心解決的人 10/04 12:05
4F：→ badfood: 再過十年依然在網路上嘴炮討論 或等待是否有懶人包出現 10/04 12:06
5F：推 goliathplus: 綠角 呵呵 10/04 12:37
6F：推 hicoy: ...我看完第一句就直接略過了 10/04 14:04
7F：推 Berkshire: 其實綠角教的被動投資型態，最適合用複委託的方式來做 10/04 14:39
8F：→ Berkshire: 若是常常在殺進殺出的主動投資人，就比較適合海外券商 10/04 14:40
9F：推 levirrrrr: 我覺得綠角的教學並沒有錯，以他開始教人海外開戶的時 10/04 15:23
10F：→ levirrrrr: 間點來看，複委託根本毫無競爭力，我以前也是綠角網站 10/04 15:23
11F：→ levirrrrr: 的忠實讀者，唯一覺得不妥的是他教人用ECI身份來申請免 10/04 15:23
12F：→ levirrrrr: 稅額退稅的那篇，我感覺那是在鑽漏洞。 10/04 15:23
13F：推 ruve: 我還花錢去上它退稅的課錄音，準備想吉他勒，想說吉成功我就 10/04 15:27
14F：→ ruve: 出名了，後來看他主動拿掉課程，我自己交易賺錢都來不及就算 10/04 15:28
15F：→ ruve: 了，檔案丟在NAS裡保存~ 10/04 15:29
16F：推 ruve: 而且它宣導被動投資的觀念，老實說確實是大部分人都應該 10/04 15:32
17F：→ ruve: follow的，想想就算了，唉 10/04 15:33
18F：推 Berkshire: 我其實滿感謝綠角的，也是看了他的文才開始海外投資 10/04 15:34
19F：推 kerkerdog: 資產配置需要定時買進/賣出平衡比例對吧？複委託每平 10/04 15:42
20F：→ kerkerdog: 衡一次就要付一次手續費，是否也是一個缺點 10/04 15:42
21F：推 iverboy: 個人認為~綠角的文含金量不夠~ 10/04 15:44
22F：推 kerkerdog: 另外不懂為何許多網民這麼痛恨綠角 10/04 15:44
23F：→ iverboy: 闕又上的第二本書~寫的內容還比較有用~ 10/04 15:45
24F：推 hicoy: 看他有名就眼紅了吧 他的投資概念還滿適合一般人 10/04 15:48
25F：推 Berkshire: 如果只是再平衡調整比例，理論上手續費不會高到哪裡去 10/04 16:51
26F：推 tsgd: 開班授課，其中一門還是不見得正確的路子 10/04 17:26
27F：→ tsgd: 不過他所說的被動投資當然是對的，但在他開班授課後 公開網 10/04 17:26
28F：→ tsgd: 業就越說越少 只是些再入門不過的簡介 10/04 17:27
29F：推 tsgd: 過世的那位先生就真的身體力行驗證 還不吝分享 10/04 17:31
30F：→ tsgd: 綠角先生倡導的年代的確是基金很吸血但複委託不便宜的年代 10/04 17:32
31F：→ tsgd: 現在複委託對於領股息的投資人來說不算貴了 10/04 17:34
32F：推 ppc: 繳稅還是誠實報比較好 10/04 18:10
33F：推 levirrrrr: 再平衡可以靠著調整每期投入/贖回的比例達成，只要規 10/04 19:30
34F：→ levirrrrr: 劃的好，每期被扣的手續費並不會增加多少。 10/04 19:30
35F：推 jameskoko: 有人痛恨綠角不意外啊 他擋了多少吸血鬼的財路 10/04 22:30
36F：→ kitten123: 好多人痛恨綠角真有趣XDDD 綠角業內收入很高根本不用靠 10/04 22:58
37F：→ kitten123: 開班賺錢 10/04 22:58
38F：→ kitten123: 開班授課要花的心力遠比執行原本業務高多了 10/04 22:59
39F：推 nycpeace: 我覺得他真的很奇怪 有點像是老師 10/04 23:19
40F：→ nycpeace: 免錢寫了那麼多文章 感覺也不是為了賺錢....而像是為了 10/04 23:19
41F：→ nycpeace: 教育投資人 別讓券商那麼好賺錢.. 10/04 23:19
42F：→ hicoy: 我倒是覺得不用把他想的那麼神拉，簡單的說就是自己學了 10/04 23:29
43F：→ hicoy: 東西，發現有利可圖，出來開課兼差 畢竟沒人嫌錢少吧XD 10/04 23:30
44F：推 tsgd: 不管是海外投資或複委託 都比目前買的基金好 10/04 23:31
45F：→ hicoy: 業內高不代表不想賺更多XD 尤其是本來就想學習的知識 10/04 23:31
46F：→ tsgd: 功德有做 但確實不用神話他 10/04 23:32
47F：→ ataki: 綠角正行是眼科醫師的樣子。 10/04 23:32
48F：→ tsgd: 銀行基金業者的確是該恨他 至於海外投資跟複委託那是毫末之 10/04 23:32
49F：→ tsgd: 爭 真的走到做外國股票 這兩者都是比基金好的優良工具 10/04 23:33
50F：→ twryoko: 付出心血開課賺錢 天經地義 綠角也沒自說開課是慈善事業 10/04 23:55
51F：→ twryoko: 綠角經營網頁,也算是種個人行銷,沒義務分享更多內容 10/04 23:58
52F：推 exist987: 雖然可以自己學 不過要花時間 很多人不花時間或者不知道 10/05 15:00
53F：→ exist987: 門路 該怎麼學 付點學費 問人 很正常吧=.=? 就看自己怎 10/05 15:01
54F：→ exist987: 麼想 XD 反正我們會選擇對自己最有利的方式阿 10/05 15:01