原文:http://guccismile.blogspot.tw/2015/01/blog-post_10.html 假如以通膨3%計算，以及實質年化報酬3%(名目報酬6%減掉通膨3%)來做比較，在經過 30年後，約莫是面臨退休的年歲。從下圖可清楚看到明顯差異，首先是上半部左側購買力 部分僅剩下40%，右側部分則是可使用之生活費差異為2.4倍。 再者，下半部表格則指出，投資法月存20%相較於存錢法月存50%，月可支配金額多了2.5 倍，存的較少，但是30年後，可用生活費卻多出2.4倍。 (藍色條:投資法；橘色條:存錢法) 右下角的風險部分，著眼於短期風險是人的天性，人類的演化是為了吃的飽，穿的暖 ，規避野獸侵襲，建立更穩定與進步的社會，也因此天性就容易使得投資著眼於短線之上 。然而，長期風險卻往往容易被忽略，一旦發現時，幾乎已經沒有時間了。 因此到底是躲過短期下跌!!!還是躲過長期上漲?唯有盡量讓自己留在市場中的時間久一點 ，才有機會拿到豐厚報酬。 長期持有的優勢的概念，一旦投資期間拉長時很有機會取得豐渥的報酬 可搭配另一篇文章做延伸閱讀: [基礎教學]財商觀念-投資的迷思1(債券比股票安全?) 接著來看另一個觀念，雖是老生常談，但卻值得一談再談，尤其是以年輕人為首，更有絕 對優勢。 歐爸馬在25歲便開始持續投資，相對補丁早了15年，即使補丁開始每月使用800美元追趕 是歐爸馬的將近20倍，到了兩人退休時補丁總投入金額為歐爸馬7.4倍，然而最終價值不 過僅有歐爸馬的77%。 這個結果已經算是好的了，但是要確保40歲時真的有能力拿出20倍的投資金額才有機會將 差距縮小到這種程度。 延續上一個圖表，我再用另一種呈現方式，想要少奮鬥30年的話，靠自己比較實在，且很 有機會達成。 資料來源:J.P. Morgan資產管理:退休規劃指導書 https://www.jpmorganfunds.com/cm/Satellite?UserFriendlyURL=diguidetoretirements&pagename=jpmfVanityWrapper 單純討論開始投資的年紀，Susan, Bill, Chris 3個人每年都投入假設年化報酬7%的 標的上，只是投入年紀與持續時間不同。 Chris是25歲開始投入，直到65歲退休，總投入金額為20萬美元，最終價值為114萬美元， 這個範例不稀奇，複利大家都聽到膩了，因此先忽略他。 我們要看的是Susan和Bill的範例。 Susan 25歲開始投入，到35歲終止投入，然後放到65歲。 Bill 35歲開始投入，直到65歲不中斷。 比較兩人最終價值: Susan總投入5萬終值為60萬， Bill總投入15萬終值為54萬。 Bill投入為Susan的3倍，且時間多花30年，最終價值卻少10% 總結:假如您認為投資是早晚都要學習的事，那麼請盡早開始，且不要中斷。 「持續」無疑是人生中最具有威力的一件事。 一萬個小時金律，持續耕耘方能成為領域專家。 [免責聲明] 本資料僅供意見參考使用，不得作為任何金融商品推介買賣之依據， 亦不得作為向他人提出投資建議使用。 本人已就可靠資料提供個人適當意見與資訊，但不保證資料完整性， 如有遺漏或偏頗之處，請瀏覽人士，自行承擔一切風險，本評論不負擔盈虧之法律責任。 其中所出現的個股標的僅作為舉例說明使用，並無意圖引介任何人至美國券商開戶，亦無 意圖向任何人推薦投資標的。 -- 追日GUCCI投資美股，享受生活 http://guccismile.blogspot.tw Survive in the market instead of defeating the market. 我的投資心法:每月都要有被動現金落袋為安，而不是帳面上的浮動損益。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.93.206 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1423571893.A.F18.html