作者Muarean (莫河球)
看板Foreign_Inv
標題[閒聊] 這樣的交易法聽過嗎?
時間Sun Feb 23 13:16:06 2014
強者我同學，名校資工系/所畢業
在新加坡打滾多年，擁有當地名校博士後資格
並擁有一個很強的研發團隊
兩年前被獵人頭公司捕獲
在一家電子交易平台上班
工作內容是寫交易程式並通過電腦執行微毫秒級下單
據稱這家公司資產相當雄厚
前身是芝加哥頂尖的電子交易集團
通過極強大的電腦運算
將海量(以TB計)的即時數據，做精確的分析
抓微毫秒間的差距，
以不同的financial model做intra-day的不持倉策略
高工資(大約1萬美金+)+高分紅
不過魯蛇你我都進不去
除非是MIT/耶魯這種等級的畢業生 QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 103.1.71.50
1F：推 badfood:用嘴巴說都很簡單 你看每一家銀行的私人銀行服務都吹噓 02/23 13:33
2F：→ badfood:自己無所不能 有問題找我包解決 實際上卻不是那麼回事 02/23 13:34
3F：推 icez:美東現在有很多公司在做這塊 02/23 13:43
4F：→ Muarean:這個朋友其實蠻有名氣的 PTT股友應該都聽過他 02/23 13:43
5F：→ robler:這種幾乎都是唬投資人的話術啦 02/23 13:46
6F：→ robler:和電視上那些喊盤的投顧本質上是一樣的 02/23 13:47
7F：→ robler:只不過噱頭大一點而已 02/23 13:47
8F：→ Muarean:唬?他唬我幹什麼?他們公司是封閉資金,大門不對外界開放 02/23 13:49
9F：→ Muarean:門裡面就一批world talents在寫交易策略和程式這樣 02/23 13:49
10F：→ Muarean:robler大你大概誤解些什麼了.這種模式在美國有流行,但低调 02/23 13:50
11F：→ Muarean:得可怕.他們分好幾組,績效最好那組20幾人,日盈利上百萬$ 02/23 13:52
12F：→ rebel:他有比諾貝爾獎得主強嗎 你知道諾貝爾獎得主的對衝基金下場? 02/23 14:10
13F：→ Muarean:說的是長期資本嗎? 02/23 14:17
14F：→ Muarean:這世界真的很大,如果忙著否定別人就無法見微知著.. 02/23 14:17
15F：→ Muarean:會PO文是抱著分享和一些困惑求解答,希望多交流獲新知而已 02/23 14:18
16F：→ robler:你不相信也沒人勉強你啦 02/23 14:21
17F：推 badfood:不是否定 而是無法從字面描述判斷 永遠都有卓越成功的策略 02/23 14:21
18F：→ robler:我的意見就是這些公司就是從出錢的人身上撈，而不是從 02/23 14:21
19F：→ robler:股市上賺 02/23 14:22
20F：→ badfood:只是不知道我面前的這一個是卓越還是平庸 02/23 14:22
21F：→ Muarean:謝謝b大推文.我後來對這家公司做一些研究,確實是那種低調 02/23 14:24
22F：→ Muarean:但狡猾的典型美東投資公司.用機器進行大量下單進出貨快速 02/23 14:26
23F：推 pandp:交易速度，計算都不代表績效，巴菲特，索羅斯也沒天天換倉。 02/23 14:26
24F：→ Lyapunov:這跟玩了十幾年的高頻交易有什麼不一樣的地方嗎？ 02/23 14:27
25F：→ Muarean:(微毫秒級)抓系統漏洞然後大量進出貨.這種方法對傳統方法 02/23 14:27
26F：→ Muarean:差異很大,但我相信是另一種視點. 02/23 14:28
27F：→ robler:希望不會有人看了這篇文以後覺得這種公司會賺錢然後搞到 02/23 14:28
28F：→ robler:自己血本無歸 02/23 14:28
29F：→ Muarean:這篇文又不是在做廣告 robler是不是低估板友的智商? 02/23 14:29
30F：推 badfood:如果是我的話 我會去看這種策略的行業平均利潤是不是 02/23 14:30
31F：→ badfood:遠超大盤 如果是的話 再進一步研究個別業者 如果不是 02/23 14:30
32F：→ Muarean:謝謝L大.你說的類似搶帽子,這是比較舊的交易思維了 02/23 14:31
33F：→ badfood:那只是生存者偏差 永遠都有出類拔萃 遠超同儕的業者 02/23 14:31
34F：→ badfood:只是難以事先知道是哪一個 Paulson的基金 這幾年績效 02/23 14:31
35F：→ badfood:像過山車 根據前幾年驚人績效買進的投資者 現在很痛苦 02/23 14:32
36F：→ badfood:有些大老像索羅斯 經過多年考驗 大概不屬於生存者偏差 02/23 14:32
37F：→ badfood:不過過了多年才去跟 沒甚麼意義了 他老人家也不收會員了 02/23 14:32
38F：→ Muarean:謝謝B大.他們並非基金,也不對外營業,主要通過一批編程高手 02/23 14:35
39F：→ Muarean:將交易策略寫成程式,通過海量數據驗證然後以超級電腦下單 02/23 14:35
40F：→ Muarean:我說的這位朋友,就是編程方面的天才.但他績效在公司只是普 02/23 14:37
41F：→ Muarean:普後段班徘徊.但你們肯定知道他.他常感嘆寫不進去的是人性 02/23 14:38
42F：推 badfood:你自己也說了 這種策略不是一組人在做 是很多組人在做 02/23 14:38
43F：→ badfood:但是有哪一組人 會自稱自己的策略是平庸無奇的 ? 02/23 14:39
44F：→ badfood:我想說的只是 用文字敘述去判斷是困難的 看起來都很厲害 02/23 14:39
45F：→ Muarean:恩,一個人做會死很慘.腦袋不夠.他們是好幾個團隊在做. 02/23 14:39
46F：→ badfood:實際上 還是要用數據去檢驗 02/23 14:40
47F：→ Muarean:但是每個團隊之間是獨立的.不公開也不影響其它團隊的運作 02/23 14:40
48F：→ ashidaka:所以po這篇是想表達什麼? 通篇看不到任何實際的東西跟數 02/23 16:21
49F：→ ashidaka:據,感覺就好像是看一篇金融奇幻極短篇小說.... 02/23 16:22
50F：→ ashidaka:一直強調版友肯定知道你朋友是誰,那請問你朋友到底是誰啊 02/23 16:26
51F：推 krishuang:推樓上，講這麼多，對小散有何重要意義？ 02/24 05:49
52F：推 goliathplus:不就高頻交易？ 02/24 11:36
53F：→ hicoy:可以查Quantitative Engineer 02/24 11:42
54F：→ hicoy:台灣也有這一類的工作，不過這種東西當工作看就好了 02/24 11:43
55F：→ hicoy:資金門檻太高了，一般人是不太可能有門路投資的 02/24 11:44
56F：→ hicoy:要進去的話基本條件是程式好、成績好 02/24 11:44
57F：推 badfood:散戶沒錢買交易設備 資金也達不到會員門檻 也沒天分後天 02/24 11:53
58F：→ badfood:學習 總之就和散戶一點關係也沒有 02/24 11:53
59F：推 NCTUDI:GG(閱 02/25 17:09
60F：推 Rudy:這一塊華爾街搞很久了啊，人外有人天外有天囉 02/26 10:13
61F：→ Rudy:有團隊要來台灣的話，可以介紹一下嗎？ 02/26 10:14
62F：→ ast2:要進這行 去美國念資工拉 CMU NYU 02/26 18:55