作者kosan0112 (閱讀文章)
看板Foreign_Inv
標題[請益] 請問透過美國券商買債券的"交易成本"?
時間Thu Dec 19 23:04:16 2013
最近半年來為了暫放多餘的資金, 買了短債ETF(MINT),
後來發現它的績效表現實在不如直接買"非投資等級的"短債.
(除非借券來增加報酬率, 或許可以增加收益, 但那又是另一回事了)
想請問大家透過美國券商直接買債券的"交易成本"的情況大概是如何?
我目前透過IB買短期的債券, 因為我沒有訂報價資訊(每個月要1USD),
都是看FINRA的歷史成交資訊來盲目出價.
出價保守一點的話, 等兩三天都很難成交,
出價積極一點的話, 成交的價格扣除手續費(公司債0.1%)
那個殖利率好像都頗差.(不過我只有三次成交經驗啦)
(因為FINRA網站可以看到全部OTC成交的情況, 所以我可以大概比較一下)
(雖然感覺成交價不好, 但殖利率隨便都還比買短債ETF好一些)
因為我看FINRA的資訊顯示大部分的債券交易都沒有收手續費,
沒收手續費的券商, 券商要賺的錢應該就是隱含在報價裡.
理論上來說, "沒有收手續費的券商"與"有收手續費的券商在扣除手續費後",
成交價應該很接近才合理吧?
請問大家在其他券商買債券的情形大概如何?
例如在TD-AMERITRADE, 要扣手續費嗎? 看券商報價要收費嗎? 成交的價格好嗎?
(有時候我不免懷疑IB的手續費雖便宜, 但會不會透過其他方式賺錢?
例如融資利率, 債券買賣價差...)
另外請問使用IB有訂債券報價資訊的版友們, 這報價資訊值得訂嗎?
會不會報價的價差很大, 看了也沒有參考價值?
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.108.149
※ 編輯: kosan0112 來自: 175.180.108.149 (12/19 23:12)
※ 編輯: kosan0112 來自: 175.180.108.149 (12/19 23:15)
1F：推 ty67:有的券商不扣手續費 可是他直接灌到報價裡面 未必划算 12/21 12:33
2F：→ ty67:我記得ib的債券是 由交易所撮合的 ib本身不持有債券 12/21 12:34
3F：→ ty67:有的券商是本身就持有債券 然後賣給投資人 哪個對投資人比較 12/21 12:35
4F：→ ty67:有利你可以自行評估看看 12/21 12:36
5F：推 badfood:國債有不扣手續費也不在報價裡灌水的券商 公司債沒看過 12/21 14:00
6F：→ badfood:對散戶免費的 12/21 14:00